amerika serikat telah memperoleh berbagai senjata baru, “tetapi risiko kekalahan masih ada”
2024-09-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
referensi news network melaporkan pada 7 septembermenurut laporan pada tanggal 4 september di situs majalah dua bulanan national interest, amerika serikat mempunyai masalah dan hampir bangkrut. setelah berpuluh-puluh tahun melakukan belanja besar-besaran, kita dihadapkan pada krisis utang yang jauh lebih besar dibandingkan krisis yang dialami eropa pada tahun 2010an.
pemerintah as tidak mempunyai kemampuan untuk membuat prioritas. oleh karena itu, pihaknya hanya dapat terus menggali kesenjangan fiskal as lebih dalam lagi.
jaminan sosial, medicare dan medicaid merupakan item pengeluaran terbesar yang dapat mendorong amerika serikat ke dalam keadaan sulit ini, namun anggaran pertahanan juga termasuk di antara lima item pengeluaran terbesar. faktanya, departemen pertahanan as merupakan salah satu birokrasi dengan pendanaan terbaik dan paling rumit di dunia.
departemen pertahanan menghabiskan lebih banyak sumber daya keuangan, namun semakin tidak mampu mencapai tujuannya. jika terjadi perang besar-besaran, amerika serikat sebenarnya sangat mungkin menjadi negara yang kalah.
meskipun departemen pertahanan telah memperoleh berbagai senjata baru yang sangat mengesankan, risiko kekalahan tetap ada. senjata-senjata ini termasuk kapal induk baru yang masing-masing berharga hingga $13 miliar tetapi masih rentan terhadap sistem anti-akses/penolakan area yang relatif murah.
musuh-musuh amerika membelanjakan anggaran pertahanan mereka jauh lebih sedikit. namun mereka setidaknya bisa mengimbangi amerika serikat secara militer dan melampaui amerika serikat dalam bidang-bidang seperti senjata hipersonik. bertentangan dengan keyakinan para politisi dan pemimpin militer amerika modern, membelanjakan lebih banyak uang tidak berarti kemampuan luar biasa maupun keuntungan strategis.
utang nasional as—yang sebagian besar disebabkan oleh belanja pertahanan yang sangat besar—merupakan ancaman keamanan nasional jangka panjang.
salah satu masalah dengan belanja pertahanan as yang tidak terkendali adalah bahwa selama beberapa dekade terakhir, para pemimpin washington dari kedua partai tidak memiliki pandangan strategis yang realistis mengenai apa yang ingin mereka capai dengan belanja pertahanan yang besar. pendekatan a la carte yang selama ini kita ambil dalam membangun sistem yang kita perlukan untuk menjaga keamanan amerika tidak lagi berhasil.
pentagon harus menentukan platform senjata utama mana yang benar-benar dapat mengancam musuh as dan memulihkan pencegahannya. salah satu ancaman terbesar yang kita hadapi berasal dari sistem anti-akses/penolakan wilayah seperti yang disebutkan di atas, yang digunakan oleh musuh-musuh amerika untuk mengekang kemampuan pasukan amerika dalam memproyeksikan kekuatan di dekat pantai mereka. saat ini tidak ada cara substansial untuk mengekang ancaman ini.
dibandingkan dengan membangun lebih banyak kapal induk, mengembangkan senjata jarak jauh seperti kendaraan intersepsi dan pembunuh hipersonik serta senjata energi terarah, memperluas ukuran armada kapal selam as, dan membentuk sekelompok kendaraan bawah air tak berawak merupakan investasi yang lebih efektif.
terlebih lagi, amerika serikat saat ini lebih dekat dengan perang nuklir dibandingkan masa-masa sebelumnya sejak krisis rudal kuba. meski demikian, departemen pertahanan masih belum menyediakan dana militer yang memadai untuk angkatan luar angkasa. yang lebih penting lagi, angkatan luar angkasa a.s. tidak memiliki visi strategis yang diperlukan untuk membenarkan peningkatan belanja militer.
membangun seluruh kemampuan rudal orbital ruang angkasa dan pertahanan senjata hipersonik harus menjadi prioritas utama. sebaliknya, militer a.s. akan membiarkan dana ini mengalir ke proyek-proyek yang sia-sia seperti program dominasi udara generasi berikutnya atau kapal fregat kelas konstelasi angkatan laut yang hancur.
hal ini bukan berarti pentagon tidak boleh membelanjakan uangnya. masalahnya adalah cara departemen pertahanan membelanjakan uangnya dan ke mana dana tersebut disalurkan menjadikan anggaran pertahanan sebagai salah satu dari sedikit pengeluaran besar yang mengancam akan menguras keuangan negara. (dikompilasi/cao weiguo)
