noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

hace un momento salió a la luz el último informe sobre el "incidente femenino del land rover" en qingdao.

la notificación es la siguiente:

la notificación es muy larga. permítanme resumirla en los siguientes puntos:

① la mujer lu rover es una aldeana común y corriente que alguna vez se dedicó a la administración de tiendas de té y al transporte individual. actualmente no tiene una ocupación fija y no tiene un estatus especial como se informa en línea.

② la mujer land rover fue por el camino equivocado, pero después de encontrarse con lin (el hombre que fue golpeado) mientras iba por el camino equivocado, también quiso regresar al carril normal, pero lin siguió empujándola, por lo que no pudo. volver al carril normal.

③ la razón por la que la mujer land rover retrocedió fue porque tenía prisa por ir al hospital.

④ el automóvil de la mujer land rover chocó contra el autobús que estaba a su lado, pero después de negociar con la mujer land rover, el autobús no requirió que la mujer land rover compensara, por lo que la mujer land rover no fue considerada un atropello y fuga.

⑤ el comportamiento de la mujer land rover de insultar y golpear a otros ha sido castigado con toda su fuerza.

⑥ la mujer del land rover pidió disculpas al hombre que fue golpeado.

……

entonces, ¿qué piensas después de leer este anuncio?

no sé lo que todos están pensando, pero después de leer este informe, mi primera reacción fue que resultó que había un problema no solo con la arrogante y dominante mujer land rover, sino también con el hombre que fue golpeado. .

¿por qué mi primera reacción fue así?

porque el informe decía que después de que la mujer land rover conducía en la dirección equivocada, en realidad quería regresar, pero el hombre que fue golpeado (lin) seguía empujando la parte delantera de la mujer land rover muy cerca de ella y ella no podía. volver, entonces se volvió loca.

entonces aquí viene el problema.

cualquiera que conduzca con frecuencia sabe que si conduce en contra del tráfico y quiere retroceder, no importa cuánto lo empuje el automóvil que va delante, aún puede retroceder si quiere retroceder, e incluso si no puede retroceder. el carril de conducción normal a su lado. luego puede volver al final del flujo de tráfico normal. ¿por qué desea insertarse en el carril de tráfico normal cuando ya va en contra del tráfico?

e incluso si la otra persona te empuja muy cerca y no puedes retroceder, está bien si te detienes, te bajas y negocias amablemente con el auto de adelante y el auto de al lado, diciendo que estás en un emergencia y quieres que te resulte más fácil incorporarte al carril normal, ¿por qué no lo haces? ¿por qué tienes que golpear a alguien?

usted mismo ha asumido la culpa primero, por lo que incluso si el auto del hombre chocó con la parte delantera de su auto, incluso si empujó la parte delantera de su auto y lo obligó a retroceder, todavía se consideraría una conducción normal, entonces, ¿por qué tiene que hacerlo? ¿alguna razón para enfadarse?

entonces, incluso si el hombre golpeado empujó la parte delantera del auto de la mujer land rover y se negó a ceder, ¿significa eso que el hombre golpeado también tuvo la culpa?

en este informe también se menciona que entre el 30 y 31 de agosto, la mujer del land rover había expresado arrepentimiento y había escrito una carta de disculpa al hombre que fue golpeado.

pero aquí viene el problema.

al ser entrevistado por los medios, el hombre golpeado dijo esto sobre las disculpas:

uno dijo que se disculpó y el otro dijo que no. ¿por qué? ¿se debe a que hay un desfase entre los informes de los medios y las cartas de disculpa enviadas por las unidades pertinentes?

no lo sabemos.

pero cuando vi que una de las dos partes dijo que se había disculpado y la otra que no, mi primera reacción fue, este señor que fue golpeado también tiene un problema. ya se disculpó, entonces, cómo se lo pueden decir a los medios. ¿que no se ha disculpado?

entonces esto hace que la gente piense: ¿está mintiendo el hombre golpeado?

entonces, ¿realmente mintió el hombre golpeado?

de hecho, no creo que el hombre golpeado estuviera mintiendo.

porque cuando miras los momentos de este incidente, encontrarás que la mujer de land rover golpeó a alguien el día 28, fue citada el día 29 y la disculpa que escribió fue entre el 30 y el 31. escrito.

¿qué significa eso?

en realidad, esto significa que después de que convocaron a esta mujer de land rover, todavía no escribió una disculpa. si no escribió una disculpa, significa que en ese momento probablemente todavía no se arrepintió.

por tanto, es probable que no escribiera la disculpa hasta que los medios informaron que la mujer del land rover no se había disculpado. luego, las unidades pertinentes enviaron una carta de disculpa al hombre golpeado.

por lo tanto, después de que una persona fue sorprendida golpeando a alguien, ella no tomó la iniciativa de disculparse con la persona que fue golpeada, sino que esperó a que la persona que fue golpeada dijera que no se había disculpado antes de escribir apresuradamente una disculpa. creo que ¿este tipo de disculpa realmente tiene algún significado sustancial?

entonces, ¿se infiere esto que el hombre golpeado estaba mintiendo? ¿infiere esto que le pasa algo al hombre que fue golpeado?

obviamente no.

por lo tanto, en este informe, a pesar de que en el informe se indicó que la mujer land rover condujo en la dirección equivocada porque quería ir al hospital rápidamente, a pesar de que en el informe se indicó que la mujer land rover chocó; alguien porque fue atropellada por el auto que tenía delante; a pesar de que el informe decía que la mujer land rover ya se disculpó con el hombre que fue golpeado, por lo que esto no significa necesariamente que haya algo mal con el hombre que fue golpeado.

en cuanto al único problema con el hombre que fue golpeado, creo que después de ser golpeado por un sinvergüenza sinvergüenza, él no se defendió, ni bloqueó la paliza con las manos, ni sometió al sinvergüenza sinvergüenza y esperó. la policía llegó. en cambio, se quedó allí y lo soportó. mientras lo golpeaban, solo se atrevió a sacar su teléfono móvil para recolectar pruebas después de ser golpeado.

este es un problema para este hombre y un problema para la sociedad.

porque a veces en nuestra sociedad, las personas honestas siempre son intimidadas, las personas respetuosas de la ley siempre son intimidadas y las personas siempre contienen la respiración después de haber sido tratadas injustamente. este es un gran problema.

algunas personas honestas que viven en nuestra sociedad eligen ser pacientes cuando se les trata injustamente, pero lo que obtienen a cambio es humillación sin ningún motivo, lo que obtienen a cambio no es más que añadir insulto a la herida, y lo que obtienen a cambio es simplemente ser menospreciado y disgustado.....

si la actitud de una sociedad hacia las personas honestas no se puede cambiar, entonces solo quiero decirles una cosa a las personas honestas de esta sociedad: nunca sean demasiado honestos y nunca muestren su honestidad a las personas que no entienden a su gente, porque en. ¡a los ojos de estas personas, la honestidad y la cobardía son en realidad el mismo concepto!

al igual que el hombre que fue golpeado en el incidente con la mujer land rover, en realidad era un tigre (veterano), pero debido a ciertas reglas sociales, su tigre se vio obligado a vivir como un conejito blanco.

¿se considera esto una especie de humor negro y una sátira mordaz?