nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

gerade ist der neueste bericht über den „land rover female incident“ in qingdao erschienen.

die meldung lautet wie folgt:

die benachrichtigung ist sehr lang. sie kann in folgenden punkten zusammengefasst werden:

① die lu rover-frau ist eine gewöhnliche dorfbewohnerin, die einst in der leitung von teeläden und im individualverkehr tätig war. sie hat derzeit keinen festen beruf und hat keinen sonderstatus, wie online gemeldet wird.

② die land rover-frau fuhr tatsächlich in die falsche richtung, aber nachdem sie lin (den mann, der geschlagen wurde) traf, während sie in die falsche richtung fuhr, wollte sie ebenfalls auf die normale spur zurückkehren, aber lin drängte weiter gegen sie, sodass sie es nicht konnte rückkehr zur normalen spur.

③ der grund, warum die land rover-frau rückläufig wurde, war, dass sie es eilig hatte, ins krankenhaus zu gehen.

④ das auto der land rover-frau prallte tatsächlich gegen den bus neben ihr, aber nach verhandlungen mit der land rover-frau war für den bus keine entschädigung durch die land rover-frau erforderlich, sodass die land rover-frau nicht als fahrerflucht betrachtet wurde.

⑤ das verhalten der land rover-frau, andere zu beleidigen und zu schlagen, wurde mit aller härte bestraft.

⑥ die land rover-frau hat sich bei dem geschlagenen mann entschuldigt.

……

was denken sie, nachdem sie diese ankündigung gelesen haben?

ich weiß nicht, was alle denken, aber nachdem ich diesen bericht gelesen hatte, war meine erste reaktion, dass sich herausstellte, dass es nicht nur ein problem mit der arroganten und herrschsüchtigen land rover-frau gab, sondern auch mit dem mann, der geschlagen wurde. .

warum war meine erste reaktion so?

denn in dem bericht stand, dass die land rover-frau, nachdem sie in die falsche richtung gefahren war, eigentlich umkehren wollte, aber der geschlagene mann (lin) drückte die land rover-frau immer wieder ganz nah an sich heran und sie konnte nicht geh zurück, also ist sie verrückt geworden.

dann kommt hier das problem.

jeder, der häufig auto fährt, weiß, dass man, wenn man gegen den verkehr fährt und rückwärts fahren möchte, egal wie stark das auto vor einem fährt, man immer noch zurückfahren kann, wenn man zurückfahren möchte. und selbst wenn man nicht zurückfahren kann die normale fahrspur neben ihnen, dann können sie zum ende des normalen verkehrsflusses zurückkehren. warum möchten sie auf die normale fahrspur einfahren, wenn sie bereits gegen den verkehr fahren?

und selbst wenn die andere person sie sehr nah an sich drückt und sie nicht zurückweichen können, ist es in ordnung, wenn sie anhalten, aussteigen und nett mit dem auto vor ihnen und dem auto neben ihnen verhandeln und sagen, dass sie sich in einer situation befinden notfall und möchten ihnen das einfädeln auf die normale spur erleichtern, warum tun sie es nicht? warum muss man jemanden schlagen?

sie selbst haben zuerst die schuld auf sich genommen. selbst wenn das auto des mannes gegen die vorderseite ihres autos stoßen würde, selbst wenn er die vorderseite ihres autos anstoßen und sie zum rückwärtsfahren zwingen würde, würde dies immer noch als normales fahren gelten. warum also haben sie das getan? gibt es einen grund, wütend zu werden?

selbst wenn der mann, der geschlagen wurde, das auto der land rover-frau anstieß und sich weigerte, nachzugeben, bedeutet das, dass der mann, der geschlagen wurde, auch schuld war?

in diesem bericht wurde auch erwähnt, dass die land rover-frau zwischen dem 30. und 31. august reue geäußert und einen entschuldigungsbrief an den geschlagenen mann geschrieben hatte.

aber hier kommt das problem.

in einem interview mit den medien sagte der mann, der geschlagen wurde, folgendes über die entschuldigung:

einer sagte, er habe sich entschuldigt, und der andere sagte, er habe es nicht getan. liegt es daran, dass zwischen den medienberichten und den entschuldigungsschreiben der zuständigen einheiten eine zeitverzögerung besteht?

wir wissen es nicht.

aber als ich sah, dass eine der beiden parteien sagte, sie hätte sich entschuldigt und die andere, dass sie es nicht getan hätten, war meine erste reaktion, dass dieser mann, der geschlagen wurde, auch ein problem hat. er hat sich bereits entschuldigt, also wie soll man es den medien sagen? dass er sich nicht entschuldigt hat?

das bringt die leute zum nachdenken: lügt der geschlagene mann?

hat der geschlagene mann also wirklich gelogen?

tatsächlich glaube ich nicht, dass der mann, der geschlagen wurde, gelogen hat.

denn wenn sie sich die zeitpunkte dieses vorfalls ansehen, werden sie feststellen, dass die land rover-frau am 28. jemanden geschlagen hat, am 29. vorgeladen wurde und die entschuldigung, die sie geschrieben hat, zwischen dem 30. und 31. geschrieben wurde.

was bedeutet das?

das bedeutet eigentlich, dass diese land rover-frau nach ihrer vorladung immer noch keine entschuldigung geschrieben hat. wenn sie keine entschuldigung geschrieben hat, bedeutet das, dass sie zu diesem zeitpunkt wahrscheinlich immer noch nichts bereut hat.

daher ist es wahrscheinlich, dass sie die entschuldigung erst verfasste, als die medien berichteten, dass sich die land rover-frau nicht entschuldigt hatte. anschließend schickten die zuständigen einheiten einen entschuldigungsbrief an den geschlagenen mann.

nachdem eine person dabei erwischt wurde, wie sie jemanden schlug, ergriff sie nicht die initiative, sich bei der geschlagenen person zu entschuldigen, sondern wartete darauf, dass die geschlagene person sagte, dass sie sich nicht entschuldigt hatte, bevor sie hastig eine entschuldigung schrieb. dann tun sie es ich denke, sie hat diese art der entschuldigung wirklich eine inhaltliche bedeutung?

lässt sich daraus schließen, dass der mann, der geschlagen wurde, log? lässt sich daraus schließen, dass mit dem mann, der geschlagen wurde, etwas nicht stimmt?

offensichtlich nein.

daher wurde in diesem bericht angegeben, dass die land rover-frau in die falsche richtung gefahren sei, weil sie in eile ins krankenhaus wollte, obwohl im bericht angegeben war, dass die land rover-frau angefahren sei jemand, weil sie von dem auto vor ihr angefahren wurde; auch wenn in dem bericht stand, dass sich die land rover-frau bereits bei dem geschlagenen mann entschuldigt habe, bedeutet dies nicht unbedingt, dass mit dem geschlagenen mann etwas nicht stimmte.

was das einzige problem mit dem mann betrifft, der geschlagen wurde, denke ich, dass er, nachdem er von einem schurken geschlagen wurde, sich weder wehrte, noch die schläge mit seinen händen blockierte, noch den schurken, den schurken, unterwarf und darauf wartete als die polizei eintraf, stand er einfach da und ertrug es, nachdem er geschlagen wurde, und wagte es, sein mobiltelefon herauszuholen, um beweise zu sammeln.

das ist ein problem für diesen mann und ein problem für die gesellschaft.

denn manchmal werden in unserer gesellschaft ehrliche menschen immer gemobbt, gesetzestreue menschen werden immer gemobbt und menschen halten immer den atem an, wenn sie ungerecht behandelt werden. das ist ein großes problem.

einige ehrliche menschen in unserer gesellschaft entscheiden sich dafür, geduldig zu sein, wenn sie ungerecht behandelt werden, aber was sie dafür bekommen, ist grundlose demütigung, was sie dafür bekommen, ist nur eine zusätzliche beleidigung zur verletzung, und was sie dafür bekommen, ist einfach nur das sein herabgesehen und nicht gemocht.....

wenn die haltung einer gesellschaft gegenüber ehrlichen menschen nicht geändert werden kann, dann möchte ich den ehrlichen menschen in dieser gesellschaft nur eines sagen: seien sie niemals zu ehrlich und zeigen sie ihre ehrlichkeit niemals gegenüber menschen, die ihr volk nicht verstehen, denn in in den augen dieser leute sind ehrlichkeit und feigheit eigentlich dasselbe konzept!

genau wie der mann, der bei dem vorfall mit der land rover-frau geschlagen wurde, war er eigentlich ein tiger (veteran), aber aufgrund bestimmter sozialer regeln musste sein tiger wie ein kleines weißes kaninchen leben!

ist das eine art schwarzer humor und eine art bittere satire?