nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

tout à l'heure, le dernier rapport sur « l'incident des femmes land rover » à qingdao a été publié.

la notification est la suivante :

la notification est très longue. permettez-moi de la résumer comme suit :

① la femme lu rover est une villageoise ordinaire qui s'occupait autrefois de la gestion d'un magasin de thé et du transport individuel. elle n'a actuellement aucune profession fixe et n'a pas de statut spécial, comme indiqué en ligne.

② la femme land rover a effectivement pris le mauvais chemin, mais après avoir rencontré lin (l'homme qui a été battu) en allant dans le mauvais sens, elle a également voulu retourner sur la voie normale, mais lin a continué à la pousser, donc elle n'a pas pu revenir à la voie normale.

③ la raison pour laquelle la femme land rover est devenue rétrograde était parce qu'elle était pressée d'aller à l'hôpital.

④ la voiture de la femme land rover a heurté le bus à côté d'elle, mais après négociation avec la femme land rover, le bus n'a pas exigé que la femme land rover compense, donc la femme land rover n'a pas été considérée comme un délit de fuite.

⑤ le comportement de la femme land rover consistant à insulter et à battre les autres a été puni dans toute la mesure possible.

⑥ la femme land rover s'est excusée auprès de l'homme qui a été battu.

……

alors, qu’en pensez-vous après avoir lu cette annonce ?

je ne sais pas ce que tout le monde pense, mais après avoir lu ce rapport, ma première réaction a été qu'il s'est avéré qu'il y avait un problème non seulement avec la femme land rover arrogante et dominatrice, mais aussi avec l'homme qui a été battu. .

pourquoi ma première réaction a-t-elle été comme celle-ci ?

parce que le rapport disait qu'après que la femme land rover ait conduit dans la mauvaise direction, elle voulait en fait revenir en arrière, mais l'homme qui a été battu (lin) a continué à pousser le devant de la femme land rover très près d'elle, et elle ne pouvait pas y retourner, alors elle est devenue folle.

alors voici le problème.

quiconque conduit fréquemment sait que si vous conduisez à contre-courant et que vous souhaitez reculer, peu importe la force avec laquelle la voiture qui vous précède vous pousse, vous pouvez toujours reculer si vous le souhaitez. et même si vous ne pouvez pas reculer. la voie de circulation normale à côté de vous, vous pouvez ensuite revenir à la fin de la circulation normale. pourquoi souhaitez-vous vous insérer dans la voie de circulation normale alors que vous allez déjà à contre-courant ?

et même si l'autre personne vous pousse très près et que vous ne pouvez pas reculer, ce n'est pas grave si vous vous arrêtez, descendez et négociez gentiment avec la voiture devant vous et la voiture à côté de vous, en disant que vous êtes dans un en cas d'urgence et que vous souhaitez faciliter votre intégration dans la voie normale, pourquoi ne le faites-vous pas ? pourquoi faut-il frapper quelqu'un ?

vous avez vous-même pris la responsabilité en premier, donc même si la voiture de cet homme a cogné l'avant de votre voiture, même s'il a poussé l'avant de votre voiture et vous a forcé à reculer, cela serait toujours considéré comme une conduite normale, alors pourquoi avez-vous une raison de se mettre en colère ?

ainsi, même si l'homme qui a été battu a poussé l'avant de la voiture de la femme land rover et a refusé de céder, cela signifie-t-il que l'homme qui a été battu était également en faute ?

dans ce rapport, il était également mentionné qu'entre le 30 et le 31 août, la femme de land rover avait exprimé des remords et avait écrit une lettre d'excuses à l'homme qui avait été battu.

mais voici le problème.

interrogé par les médias, l'homme qui a été battu a déclaré ceci à propos des excuses :

l'un a dit qu'il s'était excusé, et l'autre a dit qu'il ne l'avait pas fait. pourquoi est-ce ? est-ce parce qu'il y a un décalage entre les reportages des médias et les lettres d'excuses envoyées par les unités concernées ?

nous ne le savons pas.

mais quand j'ai vu que l'une des deux parties a dit qu'elle s'était excusée et l'autre qu'elle ne l'avait pas fait, ma première réaction a été que cet homme qui a été battu a aussi un problème. il s'est déjà excusé, alors comment pouvez-vous le dire aux médias. qu'il ne s'est pas excusé ?

alors cela fait réfléchir les gens : l'homme battu ment-il ?

alors, l'homme battu a-t-il vraiment menti ?

en fait, je ne pense pas que l’homme qui a été battu mentait.

parce que lorsque vous regardez les moments de cet incident, vous constaterez que la femme land rover a battu quelqu'un le 28, a été convoquée le 29 et les excuses qu'elle a écrites ont été écrites entre le 30 et le 31.

qu'est-ce que cela signifie?

cela signifie en fait qu'après que cette femme land rover a été convoquée, elle n'a toujours pas écrit d'excuses. si elle n'a pas écrit d'excuses, cela signifie qu'à ce moment-là, elle n'avait probablement toujours aucun regret.

par conséquent, il est probable qu’elle n’ait pas rédigé d’excuses jusqu’à ce que les médias rapportent que la femme land rover ne s’était pas excusée. les unités compétentes ont ensuite envoyé une lettre d'excuses à l'homme battu.

par conséquent, après qu'une personne a été surprise en train de battre quelqu'un, elle n'a pas pris l'initiative de s'excuser auprès de la personne qui a été battue, mais a attendu que la personne qui a été battue dise qu'elle ne s'était pas excusée avant d'écrire à la hâte des excuses. pense-t-elle. ce genre d'excuses a-t-il vraiment un sens substantiel ?

alors, cela signifie-t-il que l’homme qui a été battu mentait ? cela implique-t-il qu’il y a quelque chose qui ne va pas chez l’homme qui a été battu ?

évidemment, non.

par conséquent, dans ce rapport, même s'il était indiqué dans le rapport que la femme land rover avait conduit dans la mauvaise direction parce qu'elle voulait se rendre à l'hôpital en toute hâte, même s'il était indiqué dans le rapport que la femme land rover avait frappé ; quelqu'un parce qu'elle a été heurtée par la voiture devant elle, même si le rapport indique que la femme land rover s'est déjà excusée auprès de l'homme qui a été battu, cela ne signifie donc pas nécessairement qu'il y a quelque chose qui ne va pas chez l'homme qui a été battu.

quant au seul problème avec l'homme qui a été battu, je pense qu'après avoir été battu par un scélérat, il n'a pas riposté, ni bloqué les coups avec ses mains, ni maîtrisé le scélérat et attendu la police est arrivée. au lieu de cela, il est resté là et a enduré tout en étant battu, il n'a osé sortir son téléphone portable que pour recueillir des preuves. je pense que c'est le plus gros problème pour cet homme.

c'est un problème pour cet homme et un problème pour la société.

parce que parfois, dans notre société, les gens honnêtes sont toujours victimes d'intimidation, les gens respectueux des lois sont toujours victimes d'intimidation et les gens retiennent toujours leur souffle après avoir été traités injustement. c'est un gros problème.

certaines personnes honnêtes vivant dans notre société choisissent d'être patientes lorsqu'elles sont traitées injustement, mais ce qu'elles obtiennent en échange est une humiliation sans raison, ce qu'elles obtiennent en échange ne fait qu'ajouter l'insulte à l'injure, et ce qu'elles obtiennent en échange n'est qu'être méprisé et détesté.....

si l'attitude d'une société envers les gens honnêtes ne peut pas être changée, alors je veux juste dire une chose aux gens honnêtes de cette société : ne soyez jamais trop honnêtes et ne montrez jamais votre honnêteté aux gens qui ne comprennent pas votre peuple, parce que c'est le cas. aux yeux de ces gens, l'honnêteté et la lâcheté sont en fait le même concept !

tout comme l'homme qui a été battu lors de l'incident avec la femme land rover, il était en réalité un tigre (vétéran), mais en raison de certaines règles sociales, son tigre a été contraint de vivre comme un petit lapin blanc !

est-ce considéré comme une sorte d’humour noir et une satire mordante ?