noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

con el avance continuo de la tecnología automotriz, la función de carga inalámbrica de los teléfonos móviles se ha ido utilizando gradualmente en los automóviles. la mayoría de los automóviles de lujo, desde millones de yuanes hasta modelos básicos por valor de 100.000 yuanes, están equipados con esta función. en comparación con el método de carga por cable tradicional del pasado, la mayor ventaja de la carga inalámbrica en el vehículo es su alta adaptabilidad. se pueden cargar teléfonos móviles que admiten el protocolo de carga inalámbrica qi. no es necesario llevar varios cables de carga mientras se conduce. lo que puede evitar eficazmente la necesidad de cables en el coche. qué desastre. entonces, para modelos de diferentes marcas y diferentes precios, ¿es consistente el efecto de uso real de la función de carga inalámbrica? esta vez realizaremos pruebas de rendimiento de carga inalámbrica en 10 modelos populares de diferentes precios que se lanzaron el año pasado, abarcando marcas importadas, empresas conjuntas y independientes, y encontraremos respuestas mediante la comparación de los resultados de las pruebas.

1. equipo y proceso de prueba.

para simular el entorno de uso real, utilizamos dos teléfonos móviles, apple iphone 13 pro y huawei p50 pro, como máquinas de prueba fijas. durante la prueba, primero se agotó la energía de los dos teléfonos móviles y luego se colocaron en la plataforma de carga inalámbrica del automóvil para cargarlos durante 15 minutos para probar su eficiencia de carga. después de cargar, use un termómetro infrarrojo para medir la parte posterior de los dos teléfonos y probar el calor generado por el cuerpo.

2. análisis de los resultados de las pruebas.

1. comparación de capacidad de carga

después de las pruebas reales, ideal l6, cadillac iq aoge, lynk & co 07 em-p, dongfeng yipai eπ007, xingtu xingyuan et y zhiji l6 admiten el protocolo de carga rápida de apple, por lo que los resultados de las pruebas son satisfactorios. la capacidad de carga es de 15 minutos. alcanzó o superó el 10%, alcanzando el más alto el 16%. en comparación, el deep blue g318, el bmw i5, el wenjie xin m7 ultra y el mercedes-benz cle coupe no son muy amigables con el apple iphone 13 pro y la capacidad de carga no supera el 10%. entre ellos, el bmw i5 tiene la capacidad de carga más baja, sólo el 5%.

en la prueba del huawei p50 pro, hubo 6 modelos que admitían el protocolo de carga rápida de huawei. entre ellos, dongfeng yipai eπ007 obtuvo el mejor desempeño, con una capacidad de carga del 24%. los resultados de las pruebas de ideal l6 y zhiji l6 también son significativamente más altos que los de otros modelos de prueba, con una capacidad de carga que alcanza el 18% y el 22% respectivamente. por el contrario, el cadillac iq argo, el bmw i5 y el mercedes-benz cle coupé no son compatibles con el protocolo de carga rápida de huawei, por lo que los resultados de sus pruebas quedaron empatados en la parte inferior, con una capacidad de carga del 5%.

en general, dongfeng yipai eπ007 y zhiji l6, que admiten los protocolos de carga rápida de apple y huawei, obtuvieron buenos resultados en esta sesión de prueba. especialmente en la prueba de carga de los teléfonos móviles de huawei, la capacidad de carga alcanzó un rendimiento excelente del 24% y el 22%. por el contrario, el rendimiento de los dos modelos importados que participan en esta comparación está algo "aclimatado". el bmw i5 y el mercedes-benz cle coupé no son muy amigables ni con el apple iphone 13 pro ni con el huawei p50 pro, y sus puntuaciones en las pruebas. ambos son números de un solo dígito, la eficiencia de carga es baja.

2. comparación de la generación de calor de los teléfonos móviles.

en términos de calor corporal, al cargar el apple iphone 13 pro, la diferencia de temperatura de tres modelos superó los 10 grados centígrados, a saber, lynk & co 07 em-p, star era et y zhiji l6. entre ellos, la diferencia de temperatura entre el zhiji l6 antes y después de la carga alcanzó los 13,9 grados celsius y ya se sentía obviamente caliente al tacto. cabe mencionar que el bmw i5 tiene un excelente control de temperatura durante la carga. la diferencia de temperatura antes y después de cargar el teléfono móvil es de sólo 0,6 grados centígrados.

al cargar el huawei p50 pro, la diferencia de temperatura entre dos modelos superó los 10 grados centígrados, a saber, dongfeng yipai eπ007 y zhiji l6. entre ellos, dongfeng yipai eπ007 tiene la mayor diferencia de temperatura, alcanzando los 18,3 grados centígrados. por el contrario, cuando se probó en teléfonos móviles huawei, el cadillac iq aoge obtuvo el mejor rendimiento en el control de la diferencia de temperatura, sólo 1,5 grados celsius.

en general, el bmw i5 funciona mejor a la hora de controlar la diferencia de temperatura al cargar el apple iphone 13 pro y el huawei p50 pro, pero su eficiencia de carga ocupa el último lugar entre todos los modelos de comparación.

3. comparación de funciones de carga inalámbrica

en la comparación de funciones de carga inalámbrica, se puede encontrar que 5 de los 10 modelos admiten desactivar la función de carga inalámbrica. entre ellos, ideal l6 admite métodos de apertura y cierre de pantalla táctil y por voz, y tuvo un desempeño sobresaliente entre todos los modelos de comparación. para los modelos que no admiten desactivar la función de carga inalámbrica, no se recomienda colocar el teléfono en la plataforma de carga durante mucho tiempo.

resumir:

en conjunto, entre los 10 modelos que participan en la comparación de pruebas, el rendimiento general del ideal l6 es relativamente equilibrado. carga el 11% de los teléfonos apple y el 18% de los teléfonos huawei en 15 minutos. también funciona bien en términos de control de calor. de teléfonos móviles. se pueden pedir. la mejor eficiencia de carga es el zhiji l6, que cargó más del 10% en 15 minutos. incluso cargó el 22% del huawei p50 pro. sin embargo, tiene un control de temperatura insuficiente y la diferencia de temperatura antes y después de la carga es grande. además, de los resultados de esta prueba también se puede encontrar que, aunque hay muchos modelos en el mercado que afirman admitir una potencia nominal de carga rápida inalámbrica de 50 w o más, en el uso real, incluso si todos admiten el mismo protocolo de carga rápida, la carga la eficiencia será menor. hay ciertas diferencias.