Medios británicos: ¿Por qué los gigantes tecnológicos estadounidenses se vuelven más grandes y más fuertes?
2024-08-28
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Reference News Network informó el 27 de agostoEl sitio web semanal británico "Economist" publicó un artículo titulado "¿Por qué los gigantes tecnológicos estadounidenses se están volviendo más grandes y más fuertes?" "Artículo. Un extracto del artículo es el siguiente:
En 2019, Microsoft, la empresa de tecnología más grande de Estados Unidos en ese momento, tenía un valor de mercado de 780 mil millones de dólares, seguida por múltiples competidores como Apple, Amazon, Alphabet y Metaverse (Facebook), con un valor de mercado total de 3,4 billones de dólares. Hoy en día, Apple por sí sola vale más que eso.
El valor de mercado combinado de estos gigantes tecnológicos se ha más que triplicado desde principios de 2019, alcanzando los 11,8 billones de dólares. Si a esto le sumamos Nvidia, que se ha convertido en la única empresa estadounidense de chips con una capitalización de mercado de un billón de dólares debido a su papel clave en la inteligencia artificial generativa, estas empresas valen 1,5 veces la capitalización de mercado de las siguientes 25 empresas estadounidenses combinadas. Las 25 empresas incluyen grandes compañías petroleras (Exxon Mobil y Chevron), grandes compañías farmacéuticas (Eli Lilly y Johnson & Johnson), grandes compañías financieras (Berkshire Hathaway y JPMorgan Chase) y grandes compañías minoristas (Walmart). En otras palabras, los gigantes tecnológicos en crecimiento están dejando a otras empresas cada vez más atrás.
Sería fácil descartar esto como una anomalía. El fallecido economista austríaco-estadounidense Joseph Schumpeter acuñó el concepto de "destrucción creativa", en el que olas de innovación disruptiva derrocan sin piedad el viejo orden y crean uno nuevo. Por supuesto, al igual que sus predecesores industriales, estas empresas tecnológicas fundadas hace décadas en dormitorios, garajes y oficinas humildes deberían ser vulnerables a la nueva ola de innovación.
Pero la destrucción creativa que Schumpeter propuso originalmente es mucho más compleja que eso. Es cierto que respeta a los empresarios. Consideraba a estas personas como héroes empresariales que utilizaban nuevos productos y formas de hacer las cosas para impulsar el desarrollo económico. Pero en sus últimos años, después de presenciar décadas de dominio por parte de las corporaciones más grandes de Estados Unidos, cambió de opinión. Cree que las grandes empresas (incluso los monopolios) son los principales impulsores de la innovación. Tienen dinero para invertir en nuevas tecnologías y atraer al mejor talento. Esta visión puede decepcionar a algunos que piensan que los negocios son una batalla entre nuevas empresas y gigantes heredados, pero en realidad es profética: explica por qué los gigantes tecnológicos de hoy son capaces de superar, e incluso adquirir, nuevas empresas antes de que puedan causar sensación.
Una gran cantidad de datos demuestra la exactitud de la hipótesis de Schumpeter. Desde 2019, los gastos de capital de los cinco principales gigantes tecnológicos y Nvidia se han duplicado, alcanzando los 169 mil millones de dólares el año pasado, mientras que los gastos de capital de las siguientes 25 empresas combinadas son solo de 135 mil millones de dólares, un aumento de solo el 35%. En términos de talento, durante el mismo período, estas seis empresas agregaron 1 millón de puestos de trabajo y duplicaron el número de empleados. Nadie puede acusarlos de no ser emprendedores: invierten en nuevas empresas de inteligencia artificial y hacen grandes inversiones en la construcción de grandes modelos lingüísticos. Metaverse Platform Company también lanza productos de código abierto que pueden ser utilizados por casi cualquier persona. Este año, también están redoblando su apuesta por la inteligencia artificial.
Se podría argumentar que las nuevas empresas están más motivadas para proponer nuevas ideas revolucionarias, que los capitalistas de riesgo favorecen a los emprendedores y que las grandes empresas tecnológicas desperdician la mayor parte de su gasto construyendo muros alrededor de su territorio. Todos estos son correctos. Pero no seas demasiado romántico con las pequeñas empresas; a veces son muy poco realistas. Además, ampliar la frontera tecnológica es difícil. Crear un producto como el iPhone requiere décadas de innovación constante. Amazon no sólo fue pionera en las compras en línea, sino que también fue pionera en la computación en la nube. Este pensamiento inspirado es la verdadera fuente de la capacidad.
No hay duda de que algún día los muros de los gigantes tecnológicos serán derribados, ya sea por gobiernos duros o por nuevas formas de competencia. Este mes, el Departamento de Justicia podría desmantelar Google después de que un tribunal federal de Estados Unidos dictaminara que la compañía tenía un monopolio ilegal, lo que indica que las agencias antimonopolio están cazando.
Schumpeter escribió en su libro de 1942 Capitalismo, socialismo y democracia que los nuevos productos, los nuevos métodos de fabricación y transporte de bienes y las nuevas formas de organización empresarial mantenían en marcha el motor del capitalismo. Con el tiempo, estos gigantes tecnológicos colapsarán por sí solos o bajo la influencia de fuerzas externas. Algunos gigantes industriales de Estados Unidos que alguna vez fueron poderosos corrieron esa suerte. General Electric se disolvió este año debido a una expansión excesiva y una mala gestión. Dow Chemical y DuPont, dos empresas químicas que se fusionaron en 2017, han sido desmanteladas hasta quedar irreconocibles. Boeing ni siquiera puede gestionar bien su negocio de aviación comercial, y mucho menos su negocio aeroespacial y de defensa.
Al mismo tiempo, están surgiendo nuevos gigantes corporativos, el mayor de los cuales es Nvidia, el fabricante de chips y software aceleradores de inteligencia artificial. Esto demuestra que incluso las empresas establecidas desde hace mucho tiempo pueden ser disruptivas. A principios de 2019, la capitalización de mercado de la empresa era de menos de 100 mil millones de dólares y ahora supera los 3 billones de dólares. (Compilado/Xiong Wenyuan)
