Британские СМИ: Почему технологические гиганты США становятся больше и сильнее?
2024-08-28
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Об этом 27 августа сообщила справочная News Network.Британский еженедельник «Экономист» опубликовал 22 августа статью под названием «Почему американские технологические гиганты становятся больше и сильнее?». "Статья. Отрывок из статьи следующий:
В 2019 году рыночная стоимость Microsoft, крупнейшей на тот момент технологической компании в США, составляла 780 миллиардов долларов США, за ней следовали многочисленные конкуренты, такие как Apple, Amazon, Alphabet и Metaverse (Facebook), с общей рыночной стоимостью 3,4 триллиона долларов США. Сегодня одна только Apple стоит больше.
Совокупная рыночная стоимость этих технологических гигантов выросла более чем в три раза с начала 2019 года, достигнув $11,8 трлн. Добавьте сюда Nvidia, которая стала единственной в США компанией по производству чипов с рыночной капитализацией в триллион долларов благодаря своей ключевой роли в генеративном искусственном интеллекте, и стоимость этих компаний в 1,5 раза превышает рыночную капитализацию следующих 25 компаний США вместе взятых. В число 25 компаний входят крупные нефтяные компании (Exxon Mobil и Chevron), крупные фармацевтические компании (Eli Lilly и Johnson & Johnson), крупные финансовые компании (Berkshire Hathaway и JPMorgan Chase) и крупные розничные компании (Walmart). Другими словами, растущие технологические гиганты все дальше и дальше оставляют другие компании позади.
Было бы легко отмахнуться от этого как от аномалии. Покойный австрийско-американский экономист Йозеф Шумпетер придумал концепцию «созидательного разрушения», согласно которой волны подрывных инноваций безжалостно свергают старый порядок и создают новый. Конечно, как и их промышленные предшественники, эти технологические компании, основанные десятилетия назад в общежитиях, гаражах и скромных офисах, должны быть уязвимы для новой волны инноваций.
Но созидательное разрушение, первоначально предложенное Шумпетером, гораздо сложнее. Правда, он уважает предпринимателей. Он рассматривал этих людей как бизнес-героев, которые используют новые продукты и способы ведения дел для стимулирования экономического развития. Но в более поздние годы, став свидетелем десятилетий доминирования крупнейших корпораций Америки, он изменил свою позицию. Он считает, что крупные компании (даже монополии) являются основными драйверами инноваций. У них есть деньги, чтобы инвестировать в новые технологии и привлекать лучшие таланты. Эта точка зрения может разочаровать тех, кто думает о бизнесе как о битве между стартапами и устаревшими гигантами, но на самом деле она пророческая: она объясняет, почему сегодняшние технологические гиганты способны перехитрить и даже приобрести стартапы до того, как они смогут произвести фурор.
Большое количество данных доказывает правильность гипотезы Шумпетера. С 2019 года капитальные затраты пяти крупнейших технологических гигантов и Nvidia удвоились, достигнув в прошлом году 169 миллиардов долларов США, в то время как капитальные затраты следующих 25 компаний вместе взятых составляют всего 135 миллиардов долларов США, то есть рост всего на 35%. Что касается талантов, за тот же период эти шесть компаний создали 1 миллион рабочих мест и удвоили количество сотрудников. Никто не может обвинить их в отсутствии предприимчивости: они инвестируют в стартапы в области искусственного интеллекта и вкладывают значительные средства в создание крупных языковых моделей. Компания Metaverse Platform также выпускает продукты с открытым исходным кодом, которые может использовать практически каждый. В этом году они также удвоят усилия по использованию искусственного интеллекта.
Вы можете возразить, что стартапы более мотивированы на выдвижение новых революционных идей, что венчурные капиталисты отдают предпочтение предпринимателям и что крупные технологические компании тратят большую часть своих расходов на возведение стен вокруг своей территории. Все это правильно. Но не будьте слишком романтичны в отношении небольших компаний; иногда они очень нереалистичны. Более того, продвигать технологические границы сложно. Создание такого продукта, как iPhone, требует десятилетий постоянных инноваций. Amazon не только стала пионером онлайн-покупок, но и стала пионером облачных вычислений. Это вдохновенное мышление является истинным источником способностей.
Нет сомнений в том, что стены технологических гигантов однажды будут разрушены — либо жесткими правительствами, либо новыми формами конкуренции. В этом месяце Министерство юстиции может расформировать Google после того, как федеральный суд США постановил, что компания обладает незаконной монополией, что сигнализирует о том, что антимонопольные органы выходят на охоту.
Шумпетер написал в своей книге 1942 года «Капитализм, социализм и демократия», что новые продукты, новые методы производства и транспортировки товаров, а также новые формы организации бизнеса поддерживают работу двигателя капитализма. В конце концов, эти технологические гиганты рухнут сами по себе или под воздействием внешних сил. Такая участь постигла некоторых некогда могущественных промышленных гигантов США. В этом году General Electric распалась из-за чрезмерного расширения и плохого управления. Dow Chemical и DuPont, две химические компании, объединившиеся в 2017 году, были разобраны до неузнаваемости. Boeing не может даже хорошо управлять бизнесом коммерческой авиации, не говоря уже об аэрокосмическом и оборонном бизнесе.
В то же время появляются новые корпоративные гиганты, крупнейшим из которых является Nvidia, производитель чипов и программного обеспечения для ускорителей искусственного интеллекта. Это доказывает, что даже давно существующий бизнес может быть разрушительным. В начале 2019 года рыночная капитализация компании составляла менее $100 млрд, а сейчас она превышает $3 трлн. (Составлено/Сюн Вэньюань)
