Britische Medien: Warum werden US-Technologiegiganten größer und stärker?
2024-08-28
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Reference News Network berichtete am 27. AugustDie britische Wochenzeitung „Economist“ veröffentlichte am 22. August einen Artikel mit dem Titel „Warum werden amerikanische Technologieriesen größer und stärker?“ "Artikel. Ein Auszug aus dem Artikel lautet wie folgt:
Im Jahr 2019 hatte Microsoft, das damals größte Technologieunternehmen in den Vereinigten Staaten, einen Marktwert von 780 Milliarden US-Dollar, gefolgt von mehreren Konkurrenten wie Apple, Amazon, Alphabet und Metaverse (Facebook) mit einem Gesamtmarktwert von 3,4 Billionen US-Dollar. Heute ist allein Apple mehr wert.
Der gemeinsame Marktwert dieser Technologiegiganten hat sich seit Anfang 2019 mehr als verdreifacht und liegt bei 11,8 Billionen US-Dollar. Wenn man Nvidia hinzunimmt – das aufgrund seiner Schlüsselrolle in der generativen künstlichen Intelligenz zum einzigen US-amerikanischen Chipunternehmen mit einer Marktkapitalisierung von einer Billion Dollar geworden ist – sind diese Unternehmen 1,5-mal so viel wert wie die Marktkapitalisierung der nächsten 25 US-Unternehmen zusammengenommen. Zu den 25 Unternehmen gehören große Ölkonzerne (Exxon Mobil und Chevron), große Pharmakonzerne (Eli Lilly und Johnson & Johnson), große Finanzkonzerne (Berkshire Hathaway und JPMorgan Chase) und große Einzelhandelskonzerne (Walmart). Mit anderen Worten: Die wachsenden Technologiegiganten lassen andere Unternehmen immer weiter zurück.
Es wäre leicht, dies als Anomalie abzutun. Der verstorbene österreichisch-amerikanische Ökonom Joseph Schumpeter prägte das Konzept der „kreativen Zerstörung“, bei dem Wellen disruptiver Innovation rücksichtslos die alte Ordnung stürzen und eine neue schaffen. Natürlich sollten diese Technologieunternehmen, die vor Jahrzehnten in Wohnheimen, Garagen und bescheidenen Büros gegründet wurden, ebenso wie ihre industriellen Vorgänger anfällig für die neue Innovationswelle sein.
Aber die schöpferische Zerstörung, die Schumpeter ursprünglich vorgeschlagen hatte, ist viel komplexer. Es stimmt, er respektiert Unternehmer. Er betrachtete diese Menschen als Geschäftshelden, die neue Produkte und Vorgehensweisen nutzten, um die wirtschaftliche Entwicklung voranzutreiben. Doch in seinen späteren Jahren, nachdem er die jahrzehntelange Dominanz der größten amerikanischen Unternehmen miterlebt hatte, änderte er seine Meinung. Er glaubt, dass große Unternehmen (sogar Monopole) die Haupttreiber von Innovationen sind. Sie haben das Geld, um in neue Technologien zu investieren und die besten Talente anzuziehen. Diese Ansicht mag einige enttäuschen, die das Geschäft als einen Kampf zwischen Startups und alten Giganten betrachten, aber sie ist tatsächlich vorausschauend: Sie erklärt, warum die Technologiegiganten von heute in der Lage sind, Startups auszumanövrieren und sogar zu übernehmen, bevor sie Wellen schlagen können.
Eine große Datenmenge beweist die Richtigkeit von Schumpeters Hypothese. Seit 2019 haben sich die Investitionsausgaben der fünf großen Technologiegiganten und Nvidia verdoppelt und erreichten im vergangenen Jahr 169 Milliarden US-Dollar, während die Investitionsausgaben der nächsten 25 Unternehmen zusammen nur 135 Milliarden US-Dollar betragen, was einem Anstieg von nur 35 % entspricht. Was die Talente betrifft, so haben diese sechs Unternehmen im gleichen Zeitraum eine Million neue Arbeitsplätze geschaffen und die Zahl der Mitarbeiter verdoppelt. Niemand kann ihnen vorwerfen, dass sie nicht unternehmungslustig sind: Sie investieren in Startups im Bereich der künstlichen Intelligenz und investieren viel in den Aufbau großer Sprachmodelle. Die Metaverse Platform Company bringt außerdem Open-Source-Produkte auf den Markt, die von fast jedem genutzt werden können. In diesem Jahr setzen sie auch verstärkt auf künstliche Intelligenz.
Man könnte argumentieren, dass Startups motivierter sind, revolutionäre neue Ideen zu entwickeln, dass Risikokapitalgeber Unternehmer bevorzugen und dass große Technologieunternehmen den Großteil ihrer Ausgaben damit verschwenden, Mauern um ihr Revier herum aufzubauen. Das ist alles richtig. Aber seien Sie nicht zu romantisch gegenüber kleinen Unternehmen; sie sind manchmal sehr unrealistisch. Darüber hinaus ist es schwierig, die technologischen Grenzen zu überschreiten. Die Entwicklung eines Produkts wie des iPhone erfordert jahrzehntelange ständige Innovation. Amazon war nicht nur Vorreiter beim Online-Shopping, sondern auch beim Cloud Computing. Dieses inspirierte Denken ist die wahre Quelle der Fähigkeit.
Es besteht kein Zweifel daran, dass die Mauern der Technologiegiganten eines Tages niedergerissen werden – entweder durch strenge Regierungen oder durch neue Formen des Wettbewerbs. In diesem Monat könnte das Justizministerium Google auflösen, nachdem ein US-Bundesgericht entschieden hat, dass das Unternehmen ein illegales Monopol besitzt, was darauf hindeutet, dass die Kartellbehörden auf der Jagd sind.
Schumpeter schrieb 1942 in seinem Buch „Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie“, dass neue Produkte, neue Methoden zur Herstellung und zum Transport von Gütern sowie neue Formen der Unternehmensorganisation den Motor des Kapitalismus am Laufen hielten. Irgendwann werden diese Technologiegiganten von selbst oder unter dem Einfluss externer Kräfte zusammenbrechen. Einige einst mächtige Industriegiganten in den Vereinigten Staaten erlitten ein solches Schicksal. General Electric wurde dieses Jahr aufgrund von Überexpansion und Missmanagement zerschlagen. Dow Chemical und DuPont, zwei Chemieunternehmen, die 2017 fusionierten, wurden bis zur Unkenntlichkeit demontiert. Boeing kann nicht einmal sein kommerzielles Luftfahrtgeschäft gut verwalten, geschweige denn sein Luft- und Raumfahrt- und Verteidigungsgeschäft.
Gleichzeitig entstehen neue Unternehmensgiganten, der größte davon ist Nvidia, der Hersteller von Chips und Software für Beschleuniger für künstliche Intelligenz. Dies beweist, dass selbst alteingesessene Unternehmen disruptiv sein können. Anfang 2019 betrug die Marktkapitalisierung des Unternehmens weniger als 100 Milliarden US-Dollar, mittlerweile liegt sie bei über 3 Billionen US-Dollar. (Zusammengestellt/Xiong Wenyuan)
