Media britannici: perché i giganti tecnologici statunitensi diventano sempre più grandi?
2024-08-28
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Reference News Network ha riferito il 27 agostoIl sito settimanale britannico "Economist" ha pubblicato il 22 agosto un articolo intitolato "Perché i giganti tecnologici americani stanno diventando sempre più grandi?". "Articolo. Un estratto dell’articolo è il seguente:
Nel 2019, Microsoft, all’epoca la più grande azienda tecnologica negli Stati Uniti, aveva un valore di mercato di 780 miliardi di dollari, seguita da numerosi concorrenti come Apple, Amazon, Alphabet e Metaverse (Facebook), con un valore di mercato totale di 3,4 trilioni di dollari. Oggi solo Apple vale di più.
Il valore di mercato combinato di questi giganti della tecnologia è più che triplicato dall’inizio del 2019, raggiungendo gli 11,8 trilioni di dollari. Aggiungete Nvidia – che è diventata l’unica società di chip statunitense con una capitalizzazione di mercato di trilioni di dollari grazie al suo ruolo chiave nell’intelligenza artificiale generativa – e queste società valgono 1,5 volte la capitalizzazione di mercato delle successive 25 società statunitensi messe insieme. Le 25 società includono grandi compagnie petrolifere (Exxon Mobil e Chevron), grandi aziende farmaceutiche (Eli Lilly e Johnson & Johnson), grandi società finanziarie (Berkshire Hathaway e JPMorgan Chase) e grandi società di vendita al dettaglio (Walmart). In altre parole, i giganti tecnologici in crescita stanno lasciando le altre aziende sempre più indietro.
Sarebbe facile liquidare tutto questo come un’anomalia. Il defunto economista austriaco-americano Joseph Schumpeter ha coniato il concetto di “distruzione creativa”, in cui ondate di innovazione dirompente rovesciano spietatamente il vecchio ordine e ne creano uno nuovo. Naturalmente, come i loro predecessori industriali, queste aziende tecnologiche fondate decenni fa in dormitori, garage e umili uffici dovrebbero essere vulnerabili alla nuova ondata di innovazione.
Ma la distruzione creativa proposta originariamente da Schumpeter è molto più complessa di così. È vero, rispetta gli imprenditori. Considerava queste persone come eroi del business che utilizzavano nuovi prodotti e modi di fare le cose per promuovere lo sviluppo economico. Ma nei suoi ultimi anni, dopo aver assistito a decenni di dominio da parte delle più grandi aziende americane, cambiò tono. Ritiene che le grandi aziende (anche i monopoli) siano i principali motori dell'innovazione. Hanno i soldi per investire in nuove tecnologie e attrarre i migliori talenti. Questa visione potrebbe deludere alcuni che pensano al business come una battaglia tra startup e giganti legacy, ma in realtà è preveggente: spiega perché i giganti della tecnologia di oggi sono in grado di superare in astuzia, e persino acquisire, startup prima che possano fare scalpore.
Una grande quantità di dati dimostra la correttezza dell'ipotesi di Schumpeter. Dal 2019, le spese in conto capitale dei cinque principali colossi tecnologici e di Nvidia sono raddoppiate, raggiungendo i 169 miliardi di dollari l’anno scorso, mentre le spese in conto capitale delle successive 25 società messe insieme ammontano a soli 135 miliardi di dollari, con un aumento solo del 35%. In termini di talento, nello stesso periodo, queste sei aziende hanno aggiunto 1 milione di posti di lavoro e raddoppiato il numero dei dipendenti. Nessuno può accusarli di non essere intraprendenti: investono in startup di intelligenza artificiale e investono molto nella costruzione di grandi modelli linguistici. La Metaverse Platform Company lancia anche prodotti open source che possono essere utilizzati quasi da chiunque. Quest’anno stanno anche raddoppiando gli sforzi sull’intelligenza artificiale.
Si potrebbe sostenere che le startup sono più motivate a proporre nuove idee rivoluzionarie, che i venture capitalist favoriscono gli imprenditori e che le grandi aziende tecnologiche sprecano la maggior parte delle loro spese costruendo muri attorno al loro territorio. Sono tutti corretti. Ma non essere troppo romantico nei confronti delle piccole imprese; a volte sono molto irrealistiche. Inoltre, spingersi oltre la frontiera tecnologica è difficile. Creare un prodotto come l’iPhone richiede decenni di costante innovazione. Amazon non solo è stato pioniere dello shopping online, ma è stato anche pioniere del cloud computing. Questo pensiero ispirato è la vera fonte dell’abilità.
Non c’è dubbio che i muri dei giganti della tecnologia un giorno verranno abbattuti, o da governi duri o da nuove forme di concorrenza. Questo mese, il Dipartimento di Giustizia potrebbe sciogliere Google dopo che un tribunale federale degli Stati Uniti ha stabilito che la società aveva un monopolio illegale, segnalando che le agenzie antitrust sono a caccia.
Schumpeter scrisse nel suo libro Capitalismo, socialismo e democrazia del 1942 che nuovi prodotti, nuovi metodi di produzione e trasporto di merci e nuove forme di organizzazione aziendale mantenevano in funzione il motore del capitalismo. Alla fine, questi giganti della tecnologia crolleranno da soli o sotto l’influenza di forze esterne. Alcuni giganti industriali degli Stati Uniti, un tempo potenti, hanno subito un destino simile. La General Electric è stata sciolta quest'anno a causa della sovraespansione e della cattiva gestione. Dow Chemical e DuPont, due aziende chimiche che si sono fuse nel 2017, sono state smantellate in modo irriconoscibile. Boeing non riesce nemmeno a gestire bene le sue attività di aviazione commerciale, per non parlare delle sue attività aerospaziali e di difesa.
Allo stesso tempo, stanno emergendo nuovi colossi aziendali, il più grande dei quali è Nvidia, il produttore di chip e software per acceleratori di intelligenza artificiale. Ciò dimostra che anche le aziende di lunga data possono essere dirompenti. All’inizio del 2019, la capitalizzazione di mercato della società era inferiore a 100 miliardi di dollari, mentre ora supera i 3 trilioni di dollari. (Compilato/Xiong Wenyuan)
