Mídia britânica: Por que os gigantes da tecnologia dos EUA se tornam maiores e mais fortes?
2024-08-28
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Reference News Network noticiada em 27 de agostoO site semanal britânico "Economist" publicou um artigo intitulado "Por que os gigantes da tecnologia americanos estão ficando maiores e mais fortes?" "Artigo. Um trecho do artigo é o seguinte:
Em 2019, a Microsoft, a maior empresa de tecnologia dos Estados Unidos na época, tinha um valor de mercado de US$ 780 bilhões, seguida por vários concorrentes como Apple, Amazon, Alphabet e Metaverse (Facebook), com um valor de mercado total de US$ 3,4 trilhões. Hoje, só a Apple vale mais do que isso.
O valor de mercado combinado destes gigantes da tecnologia mais do que triplicou desde o início de 2019, atingindo 11,8 biliões de dólares. Adicione a Nvidia – que se tornou a única empresa de chips dos EUA com uma capitalização de mercado de um trilhão de dólares devido ao seu papel fundamental na inteligência artificial generativa – e essas empresas valem 1,5 vezes a capitalização de mercado das próximas 25 empresas dos EUA combinadas. As 25 empresas incluem grandes empresas petrolíferas (Exxon Mobil e Chevron), grandes empresas farmacêuticas (Eli Lilly e Johnson & Johnson), grandes empresas financeiras (Berkshire Hathaway e JPMorgan Chase) e grandes empresas retalhistas (Walmart). Por outras palavras, os gigantes tecnológicos em crescimento estão a deixar outras empresas cada vez mais para trás.
Seria fácil descartar isso como uma anomalia. O falecido economista austríaco-americano Joseph Schumpeter cunhou o conceito de “destruição criativa”, no qual ondas de inovação disruptiva derrubam impiedosamente a velha ordem e criam uma nova. É claro que, tal como os seus antecessores industriais, estas empresas tecnológicas fundadas há décadas em dormitórios, garagens e escritórios humildes deverão ser vulneráveis à nova onda de inovação.
Mas a destruição criativa que Schumpeter propôs originalmente é muito mais complexa do que isso. É verdade que ele respeita os empresários. Ele via essas pessoas como heróis empresariais que usavam novos produtos e formas de fazer as coisas para impulsionar o desenvolvimento económico. Mas nos seus últimos anos, depois de testemunhar décadas de domínio das maiores corporações da América, ele mudou de opinião. Ele acredita que as grandes empresas (mesmo os monopólios) são os principais motores da inovação. Têm dinheiro para investir em novas tecnologias e atrair os melhores talentos. Esta visão pode desapontar alguns que pensam nos negócios como uma batalha entre startups e gigantes legados, mas na verdade é presciente: explica porque é que os gigantes tecnológicos de hoje são capazes de manobrar e até adquirir startups antes que estas possam fazer barulho.
Uma grande quantidade de dados comprova a correção da hipótese de Schumpeter. Desde 2019, as despesas de capital dos cinco principais gigantes da tecnologia e da Nvidia duplicaram, atingindo 169 mil milhões de dólares no ano passado, enquanto as despesas de capital das próximas 25 empresas combinadas são de apenas 135 mil milhões de dólares, um aumento de apenas 35%. Em termos de talento, no mesmo período, estas seis empresas criaram 1 milhão de empregos e duplicaram o número de colaboradores. Ninguém pode acusá-los de não serem empreendedores: eles investem em startups de inteligência artificial e investem pesadamente na construção de grandes modelos de linguagem. A Metaverse Platform Company também lança produtos de código aberto que podem ser usados por quase qualquer pessoa. Este ano, eles também estão dobrando a aposta na inteligência artificial.
Poder-se-ia argumentar que as startups estão mais motivadas para apresentar novas ideias revolucionárias, que os capitalistas de risco favorecem os empreendedores e que as grandes empresas tecnológicas desperdiçam a maior parte dos seus gastos a construir muros à volta do seu território. Tudo isso está correto. Mas não seja muito romântico em relação às pequenas empresas; elas às vezes são muito irrealistas. Além disso, é difícil ultrapassar a fronteira tecnológica. Criar um produto como o iPhone requer décadas de inovação constante. A Amazon não foi apenas pioneira nas compras online, mas também na computação em nuvem. Esse pensamento inspirado é a verdadeira fonte de habilidade.
Não há dúvida de que os muros dos gigantes da tecnologia serão um dia derrubados – seja por governos duros ou por novas formas de concorrência. Este mês, o Departamento de Justiça pode desmembrar o Google depois que um tribunal federal dos EUA decidiu que a empresa tinha um monopólio ilegal, sinalizando que as agências antitruste estão à caça.
Schumpeter escreveu no seu livro Capitalismo, Socialismo e Democracia, de 1942, que novos produtos, novos métodos de fabrico e transporte de mercadorias e novas formas de organização empresarial mantinham o motor do capitalismo a funcionar. Eventualmente, estes gigantes da tecnologia entrarão em colapso por conta própria ou sob a influência de forças externas. Alguns gigantes industriais outrora poderosos dos Estados Unidos sofreram tal destino. A General Electric foi desmembrada este ano devido à expansão excessiva e à má gestão. A Dow Chemical e a DuPont, duas empresas químicas que se fundiram em 2017, foram desmanteladas de forma irreconhecível. A Boeing não consegue sequer gerir bem o seu negócio de aviação comercial, muito menos o seu negócio aeroespacial e de defesa.
Ao mesmo tempo, estão a surgir novos gigantes empresariais, o maior dos quais é a Nvidia, fabricante de chips e software aceleradores de inteligência artificial. Isto prova que mesmo empresas estabelecidas há muito tempo podem ser perturbadoras. No início de 2019, a capitalização de mercado da empresa era inferior a 100 mil milhões de dólares e agora é superior a 3 biliões de dólares. (Compilado/Xiong Wenyuan)
