Brittimedia: Miksi yhdysvaltalaisista teknologiajätteistä tulee suurempia ja vahvempia?
2024-08-28
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Reference News Network raportoi 27. elokuutaBrittiläinen "Economist" -sivusto julkaisi 22. elokuuta artikkelin "Miksi amerikkalaiset teknologiajätit kasvavat ja vahvistuvat?" "Artikla. Ote artikkelista on seuraava:
Vuonna 2019 Microsoftin, Yhdysvaltain tuolloin suurimman teknologiayrityksen, markkina-arvo oli 780 miljardia dollaria, ja sen jälkeen seurasi useita kilpailijoita, kuten Apple, Amazon, Alphabet ja Metaverse (Facebook), joiden kokonaismarkkina-arvo oli 780 miljardia dollaria. 3,4 biljoonaa dollaria. Nykyään Apple yksin on arvokkaampi.
Näiden teknologiajättien yhteenlaskettu markkina-arvo on yli kolminkertaistunut vuoden 2019 alusta ja saavuttanut 11,8 biljoonaa dollaria. Kun lisätään Nvidia - josta on tullut ainoa yhdysvaltalainen siruyritys, jonka markkina-arvo on biljoonaa dollaria sen keskeisen roolin vuoksi generatiivisessa tekoälyssä - ja näiden yritysten markkina-arvo on 1,5 kertaa suurempi kuin seuraavan 25 yhdysvaltalaisen yrityksen markkina-arvo yhteensä. 25 yhtiötä ovat suuret öljy-yhtiöt (Exxon Mobil ja Chevron), suuret lääkeyhtiöt (Eli Lilly ja Johnson & Johnson), suuret rahoitusyhtiöt (Berkshire Hathaway ja JPMorgan Chase) ja suuret vähittäiskaupan yritykset (Walmart). Toisin sanoen kasvavat teknologiajättiläiset jättävät muut yritykset yhä pidemmälle taakse.
Tämä olisi helppo hylätä poikkeavuutena. Edesmennyt itävaltalais-amerikkalainen taloustieteilijä Joseph Schumpeter loi "luovan tuhon" käsitteen, jossa häiritsevien innovaatioiden aallot kaatavat armottomasti vanhan järjestyksen ja luovat uuden. Tietysti, kuten teollisten edeltäjiensä, näiden vuosikymmeniä sitten asuntoloihin, autotalleihin ja vaatimattomiin toimistoihin perustettujen teknologiayritysten pitäisi olla haavoittuvia uudelle innovaatioaalolle.
Mutta luova tuho, jota Schumpeter alun perin ehdotti, on paljon monimutkaisempi. Totta, hän kunnioittaa yrittäjiä. Hän piti näitä ihmisiä liikesankareina, jotka käyttivät uusia tuotteita ja tapoja edistääkseen taloudellista kehitystä. Mutta myöhempinä vuosinaan nähtyään vuosikymmeniä Amerikan suurimpien yritysten hallitsevan aseman hän muutti säveltään. Hän uskoo, että suuret yritykset (jopa monopolit) ovat pääasiallisia innovaatioita. Heillä on rahaa investoida uuteen teknologiaan ja houkutella parhaita kykyjä. Tämä näkemys saattaa pettää joitain, jotka pitävät liiketoimintaa taisteluna startup-yritysten ja vanhojen jättiläisten välillä, mutta se on itse asiassa ennakoiva: se selittää, miksi nykypäivän teknologiajättiläiset pystyvät ohittamaan ja jopa hankkimaan startuppeja ennen kuin ne voivat tehdä aaltoja.
Suuri määrä tietoa todistaa Schumpeterin hypoteesin oikeellisuuden. Vuodesta 2019 lähtien viiden suurimman teknologiajätin ja Nvidian investoinnit ovat kaksinkertaistuneet ja olivat viime vuonna 169 miljardia dollaria, kun taas seuraavien 25 yrityksen pääomainvestoinnit ovat yhteensä vain 135 miljardia dollaria, kasvua vain 35 prosenttia. Osaamisen osalta nämä kuusi yritystä lisäsivät samana aikana miljoona työpaikkaa ja kaksinkertaistuivat työntekijöiden määrän. Kukaan ei voi syyttää heitä yrittäjyydestä: he investoivat tekoälyn startup-yrityksiin ja investoivat voimakkaasti suurten kielimallien rakentamiseen. Metaverse Platform Company julkaisee myös avoimen lähdekoodin tuotteita, joita melkein kuka tahansa voi käyttää. Tänä vuonna he myös tuplaavat tekoälyn.
Saatat väittää, että startupit ovat motivoituneempia keksimään vallankumouksellisia uusia ideoita, että pääomasijoittajat suosivat yrittäjiä ja että suuret teknologiayritykset tuhlaavat suurimman osan menoistaan muurien rakentamiseen nurmikon ympärille. Nämä ovat kaikki oikein. Mutta älä ole liian romanttinen pienten yritysten suhteen; ne ovat joskus hyvin epärealistisia. Lisäksi teknologisen rajan työntäminen on vaikeaa. iPhonen kaltaisen tuotteen luominen vaatii vuosikymmeniä jatkuvaa innovaatiota. Amazon ei ollut vain verkkokaupan pioneeri, vaan myös pilvipalveluiden edelläkävijä. Tämä inspiroitunut ajattelu on kyvyn todellinen lähde.
Ei ole epäilystäkään siitä, että teknologiajättiläisten muurit jonakin päivänä murtuvat – joko kovien hallitusten tai uusien kilpailumuotojen toimesta. Tässä kuussa oikeusministeriö saattaa hajottaa Googlen sen jälkeen, kun Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuin päätti, että yhtiöllä oli laiton monopoli, mikä osoittaa, että kilpailuvirastot ovat metsästämässä.
Schumpeter kirjoitti vuonna 1942 kirjassaan Capitalism, Socialism and Democracy, että uudet tuotteet, uudet tavaroiden valmistus- ja kuljetustavat sekä uudet yritysorganisaatiomuodot pitivät kapitalismin moottorin käynnissä. Lopulta nämä teknologiajättiläiset romahtavat itsestään tai ulkoisten voimien vaikutuksesta. Jotkut aikoinaan voimakkaat teollisuusjättiläiset Yhdysvalloissa kärsivät tällaisen kohtalon. General Electric hajosi tänä vuonna liikalaajenemisen ja huonon hallinnon vuoksi. Dow Chemical ja DuPont, kaksi vuonna 2017 sulautunutta kemianyhtiötä, on purettu tuntemattomaksi. Boeing ei pysty edes hallitsemaan kaupallista lentotoimintaansa hyvin, puhumattakaan ilmailu- ja puolustusliiketoiminnastaan.
Samaan aikaan ilmaantuu uusia yritysjättiläisiä, joista suurin on tekoälyn kiihdytinsiruja ja ohjelmistoja valmistava Nvidia. Tämä todistaa, että jopa pitkään toimineet yritykset voivat olla häiritseviä. Vuoden 2019 alussa yhtiön markkina-arvo oli alle 100 miljardia dollaria ja nyt yli 3 biljoonaa dollaria. (Koottu / Xiong Wenyuan)
