noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texto/Red de observadores Liu Chenghui] El ex primer ministro australiano Paul Keating apoyó la política de "Una China" y de hecho rompió la defensa de la ex presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi.

Según la Australian Broadcasting Corporation (ABC), Keating enfatizó en una entrevista que Taiwán es un "bienestar inmobiliario" de China, lo que despertó el descontento de Pelosi. Ella afirmó que lo que dijo Keating era "estúpido y ridículo". Keating rápidamente contraatacó el día 13. Acusó a Pelosi de ser "imprudente y obstinada" al intentar huir a Taiwán en 2022. "El mundo entero reconoce que China continental y Taiwán pertenecen al mismo país".

En el programa de entrevistas de actualidad "7:30" transmitido el 8 de agosto, Keating mencionó la Asociación Trilateral de Seguridad entre Estados Unidos, el Reino Unido y Australia (AUKUS) y la criticó como "el peor acuerdo de la historia" y, de hecho, lo criticó. Australia, las políticas del gobierno australiano bien pueden convertir a Australia en el estado número 51 de los Estados Unidos. También acusó al gobierno laborista de "vender" su política exterior y de defensa y de adoptar la línea del gobierno liberal de Morrison.

A Keating también le preocupa que Estados Unidos esté tratando de espiar a China y que AUKUS obligue a Australia a entrar en conflicto con China. "Es mejor que nos mantengamos al margen que estar protegidos por un país agresivo como Estados Unidos".

Al hablar sobre la cuestión de Taiwán, Keating dijo que Taiwán es un "bienestar inmobiliario" de China y que Taiwán no es un interés importante para Australia. Advirtió que Australia y Estados Unidos han unido su defensa. Una vez que China y Estados Unidos entren en conflicto sobre la cuestión de Taiwán, Australia se convertirá en el perdedor final.

Keating dijo que los chinos lucharán hasta el final para defender a Taiwán y al país, pero los estadounidenses no lo harán, y mucho menos ganarán.

"Cuando los estadounidenses huyan repentinamente, asumiremos toda la culpa (que han cometido todos los delitos)", dijo.

Los comentarios de Keating despertaron el descontento de Pelosi. En el programa "7:30" del día 13, Pelosi declaró en respuesta que la declaración de Keating era "demasiado ridícula" y que "debería saber que Taiwán no es propiedad de China". Pelosi también calificó las palabras de Keating como "no acordes con los intereses de seguridad de la región de Asia y el Pacífico".

Keating respondió rápidamente con una declaración más tarde ese mismo día.

Keating describió el traslado de Pelosi a Taiwán en 2022 como "imprudente y deliberado" y "casi hunde a Estados Unidos y China en el primer enfrentamiento militar desde la Segunda Guerra Mundial". "De hecho, el presidente Biden y el Pentágono tuvieron que advertir a Pelosi sobre los riesgos militares de la visita".

En respuesta al traslado de Pelosi a Taiwán, el portavoz de nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores declaró anteriormente que, como muchas personas han señalado claramente, el comportamiento peligroso y provocativo de Pelosi tiene como único objetivo ganar capital político personal, y en esta fea farsa, la democracia es sólo la La práctica habitual de Estados Unidos es una herramienta barata y una tapadera para que Pelosi haga sensacionalismo, pero son las relaciones chino-estadounidenses y la paz y la estabilidad a través del Estrecho de Taiwán las que sufren.

Keating dijo que él representa los intereses de Australia, no los intereses de Estados Unidos o Taiwán.

"El mundo entero reconoce que China (continental) y Taiwán pertenecen al mismo país". Dijo: "Tanto Estados Unidos como Australia se adhieren a la política de 'Una China'".

Keating también pidió a la ABC que represente los intereses de Australia "en lugar de dejarse provocar por los comentarios sensacionalistas de una persona que no tiene nada que ver con los intereses nacionales de Australia".

Como exlíder laborista, Keating ha criticado a AUKUS. Ha dicho muchas veces que el plan del gobierno australiano de gastar enormes sumas de dinero para comprar submarinos nucleares de Estados Unidos para modernizar su flota es "sin duda el peor acuerdo de la historia. La premisa de todas las demandas es que China nos ha amenazado". Está a punto de amenazarnos, pero la llamada "teoría de la amenaza de China" no tiene fundamento. China no amenazará a Australia y nunca ha amenazado con atacar a Australia.

Con respecto a la llamada "asociación de seguridad trilateral" establecida por Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Mao Ning, dijo una vez que se trata esencialmente de una cooperación militar basada en un pequeño círculo que provoca divisiones en los campos y confrontación militar. Es una mentalidad típica de la Guerra Fría y aumenta el riesgo de una confrontación militar. El riesgo de proliferación nuclear intensificará la carrera armamentista en Asia y el Pacífico y socavará la paz y la estabilidad regionales. China y muchos países de la región han expresado seria preocupación y oposición a esto.

Este artículo es un manuscrito exclusivo de Observer.com y no puede reproducirse sin autorización.