nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texte/Observer Network Liu Chenghui] L'ancien Premier ministre australien Paul Keating a soutenu la politique « d'une seule Chine » et a en fait brisé la défense de l'ancienne présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, Nancy Pelosi.

Selon l'Australian Broadcasting Corporation (ABC), Keating a souligné dans une interview que Taiwan est le « bien immobilier » de la Chine, ce qui a suscité le mécontentement de Pelosi. Elle a affirmé que ce que Keating avait dit était « stupide et ridicule ». Keating a rapidement contre-attaqué le 13. Il a accusé Pelosi d'avoir été « imprudent et volontaire » en tentant de fuir vers Taiwan en 2022. « Le monde entier reconnaît que la Chine continentale et Taiwan appartiennent au même pays ».

Dans l'émission d'actualité "7h30" diffusée le 8 août, Keating a mentionné le partenariat de sécurité trilatéral entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie (AUKUS). Il l'a critiqué comme "le pire accord de l'histoire" et l'a même critiqué. Australie, les politiques du gouvernement australien pourraient bien faire de l'Australie le 51e État des États-Unis. Il a également accusé le gouvernement travailliste de « brader » sa politique de défense et sa politique étrangère et de suivre la ligne du gouvernement libéral Morrison.

Keating craint également que les États-Unis tentent d'espionner la Chine et qu'AUKUS force l'Australie à entrer en conflit avec la Chine. « Nous ferions mieux de rester en dehors de cela plutôt que d’être protégés par un pays agressif comme les États-Unis. »

En parlant de la question de Taiwan, Keating a déclaré que Taiwan était le « bien immobilier » de la Chine et que Taiwan ne représentait pas un intérêt important pour l'Australie. Il a prévenu que l'Australie et les États-Unis avaient lié leur défense. Une fois que la Chine et les États-Unis s'affronteront sur la question de Taiwan, l'Australie deviendra le grand perdant.

Keating a déclaré que les Chinois se battraient jusqu'au bout pour défendre Taiwan et le pays, mais que les Américains ne le feraient pas, et encore moins gagneraient.

"Lorsque les Américains s'enfuiront soudainement, nous assumerons toute la responsabilité (ceux qui ont commis toutes les infractions)", a-t-il déclaré.

Les remarques de Keating ont suscité le mécontentement de Pelosi. Dans l'émission "7h30" du 13, Pelosi a déclaré en réponse que la déclaration de Keating était "trop ​​ridicule" et "qu'il devrait savoir que Taiwan n'est pas le territoire de la Chine". Pelosi a également qualifié les propos de Keating de "non conformes aux intérêts de sécurité de la région Asie-Pacifique".

Keating a rapidement répondu avec une déclaration plus tard dans la journée.

Keating a qualifié le déménagement de Pelosi à Taiwan en 2022 de « imprudent et délibéré » et « a presque plongé les États-Unis et la Chine dans la première confrontation militaire depuis la Seconde Guerre mondiale ». "En fait, le président Biden et le Pentagone ont dû avertir Pelosi des risques militaires de la visite."

En réponse au déménagement de Pelosi à Taiwan, le porte-parole de notre ministère des Affaires étrangères a déclaré précédemment que, comme de nombreuses personnes l'ont souligné, le comportement dangereux et provocateur de Pelosi vise uniquement à obtenir un capital politique personnel et que, dans cette vilaine farce, la démocratie n'est que le but ultime de Pelosi. C’est une pratique habituelle des États-Unis. C’est un outil et une couverture bon marché pour Pelosi qui fait du sensationnalisme, mais ce sont les relations sino-américaines ainsi que la paix et la stabilité à travers le détroit de Taiwan qui en souffrent.

Keating a déclaré qu'il représentait les intérêts de l'Australie et non ceux des États-Unis ou de Taiwan.

"Le monde entier reconnaît que la Chine (continentale) et Taiwan appartiennent au même pays." Il a déclaré : "Les Etats-Unis et l'Australie adhèrent tous deux à la politique d'une seule Chine".

Keating a également appelé l'ABC à représenter les intérêts de l'Australie "plutôt que de se laisser provoquer par les commentaires sensationnels d'une personne qui n'a rien à voir avec les intérêts nationaux de l'Australie".

En tant qu'ancien dirigeant travailliste, Keating a critiqué AUKUS. Il a déclaré à plusieurs reprises que le projet du gouvernement australien de dépenser d'énormes sommes d'argent pour acheter des sous-marins nucléaires aux États-Unis afin de moderniser sa flotte était « certainement le pire accord de l'histoire ». La prémisse de toutes les demandes est que la Chine nous a menacés. est sur le point de nous menacer, mais la soi-disant « théorie de la menace chinoise » est sans fondement. La Chine ne menacera pas l'Australie et n'a jamais menacé d'attaquer l'Australie.

Concernant le soi-disant « partenariat de sécurité trilatéral » établi par les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré un jour qu'il s'agissait essentiellement d'une coopération militaire en petit cercle qui provoquait des divisions entre les camps et des affrontements militaires. Il s’agit d’une mentalité typique de la guerre froide qui accroît le risque de confrontation militaire. Le risque de prolifération nucléaire intensifiera la course aux armements dans la région Asie-Pacifique et sapera la paix et la stabilité régionales. La Chine et de nombreux pays de la région ont exprimé de sérieuses inquiétudes et oppositions à ce sujet.

Cet article est un manuscrit exclusif d'Observer.com et ne peut être reproduit sans autorisation.