notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer Network Liu Chenghui] L'ex primo ministro australiano Paul Keating ha sostenuto la politica della "Cina unica" e di fatto ha rotto la difesa dell'ex presidente della Camera degli Stati Uniti Nancy Pelosi.

Secondo l'Australian Broadcasting Corporation (ABC), Keating ha sottolineato in un'intervista che Taiwan è il "proprietà immobiliare" della Cina, cosa che ha suscitato l'insoddisfazione di Pelosi. Ha affermato che ciò che ha detto Keating è "stupido e ridicolo". Keating ha contrattaccato rapidamente il 13. Ha accusato Pelosi di essere "sconsiderato e ostinato" nel tentativo di fuggire a Taiwan nel 2022. "Il mondo intero riconosce che la Cina continentale e Taiwan appartengono allo stesso paese".

Nel talk show di attualità "7:30" trasmesso l'8 agosto, Keating ha menzionato il partenariato trilaterale per la sicurezza tra Stati Uniti, Regno Unito e Australia (AUKUS). Lo ha criticato come "il peggior accordo della storia" e ne ha criticato il controllo militare Australia, le politiche del governo australiano potrebbero trasformare l'Australia nel 51° stato degli Stati Uniti. Ha anche accusato il governo laburista di "svendere" la sua difesa e la sua politica estera e di seguire la linea del governo liberale Morrison.

Keating è anche preoccupato che gli Stati Uniti stiano cercando di spiare la Cina e che AUKUS costringerà l’Australia a un conflitto con la Cina. “Faremmo meglio a starne fuori piuttosto che essere protetti da un paese aggressivo come gli Stati Uniti”.

Parlando della questione di Taiwan, Keating ha affermato che Taiwan è il "patrimonio immobiliare" della Cina e che Taiwan non è un interesse importante dell'Australia. Ha avvertito che l’Australia e gli Stati Uniti hanno unito le loro difese. Una volta che Cina e Stati Uniti entreranno in conflitto sulla questione di Taiwan, l’Australia diventerà il perdente finale.

Keating ha detto che i cinesi combatteranno fino alla fine per difendere Taiwan e il Paese, ma gli americani non lo faranno, tanto meno vinceranno.

"Quando gli americani fuggiranno all'improvviso, ci prenderemo tutta la colpa (di chi ha commesso tutto il reato)", ha detto.

Le osservazioni di Keating hanno suscitato l'insoddisfazione di Pelosi. Nel programma "7:30" del 13, Pelosi ha dichiarato in risposta che l'affermazione di Keating è "troppo ridicola" e "dovrebbe sapere che Taiwan non è proprietà della Cina". Pelosi ha anche definito le parole di Keating "non in linea con gli interessi di sicurezza della regione Asia-Pacifico".

Keating ha risposto rapidamente con una dichiarazione nel corso della giornata.

Keating ha descritto il trasferimento di Pelosi a Taiwan nel 2022 come “sconsiderato e intenzionale” e “ha quasi fatto precipitare gli Stati Uniti e la Cina nel primo scontro militare dalla seconda guerra mondiale”. "In effetti, il presidente Biden e il Pentagono hanno dovuto mettere in guardia Pelosi sui rischi militari della visita".

In risposta al trasferimento di Pelosi a Taiwan, il portavoce del nostro Ministero degli Affari Esteri ha affermato in precedenza che, come molte persone hanno sottolineato, il comportamento pericoloso e provocatorio di Pelosi è puramente finalizzato ad acquisire capitale politico personale, e in questa brutta farsa, la democrazia è solo l'elemento È una pratica abituale degli Stati Uniti. È uno strumento a buon mercato e una copertura per Pelosi sensazionalizzare, ma sono le relazioni sino-americane e la pace e la stabilità attraverso lo Stretto di Taiwan a soffrirne.

Keating ha detto che rappresenta gli interessi dell'Australia, non gli interessi degli Stati Uniti o di Taiwan.

"Il mondo intero riconosce che la Cina (continente) e Taiwan appartengono allo stesso paese", ha affermato: "Gli Stati Uniti e l'Australia aderiscono entrambi alla politica di 'Una sola Cina'".

Keating ha anche invitato l'ABC a rappresentare gli interessi dell'Australia "piuttosto che lasciarsi provocare dai commenti sensazionali di una persona che non ha nulla a che fare con gli interessi nazionali dell'Australia".

In qualità di ex leader laburista, Keating è stato critico nei confronti di AUKUS. Ha detto più volte che il piano del governo australiano di spendere ingenti somme di denaro per acquistare sottomarini nucleari dagli Stati Uniti per modernizzare la propria flotta è “certamente il peggiore accordo della storia” La premessa di tutte le richieste è che la Cina ci abbia minacciato sta per minacciarci, ma la cosiddetta “teoria della minaccia cinese” è infondata. La Cina non minaccerà l’Australia e non ha mai minacciato di attaccare l’Australia.

Per quanto riguarda la cosiddetta "partenariato trilaterale sulla sicurezza" stabilita da Stati Uniti, Gran Bretagna e Australia, il portavoce del Ministero degli Affari Esteri cinese Mao Ning una volta ha affermato che si tratta essenzialmente di una cooperazione militare basata su ristretti circoli che provoca divisioni nei campi e scontri militari. È una mentalità tipica della Guerra Fredda e aumenta il rischio di uno scontro militare. Il rischio di proliferazione nucleare intensificherà la corsa agli armamenti nell’Asia-Pacifico e minerà la pace e la stabilità regionale. La Cina e molti paesi della regione hanno espresso seria preoccupazione e opposizione a ciò.

Questo articolo è un manoscritto esclusivo di Observer.com e non può essere riprodotto senza autorizzazione.