La tarifa laboral de 400 yuanes desencadenó un "crimen asesino", y tanto el carpintero como el "contratista" se involucraron
2024-08-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Si la solicitud de honorarios laborales fracasa y las dos partes discuten o incluso pelean, ¿cómo se debe determinar la responsabilidad de una de las partes por lesiones? ¿Quién asume la responsabilidad? El Tribunal de Jiangxi del Tribunal de Xinwu de la ciudad de Wuxi celebró recientemente una audiencia pública en la tercera comunidad de Taibo Garden en la ciudad y pronunció un veredicto en el tribunal sobre un caso de lesiones personales causado por la solicitud de honorarios laborales. Al final, el tribunal decidió que el autor debería asumir el 70% de la responsabilidad de la indemnización y la parte infractora debería soportar el 30% de la responsabilidad.
escena de la audiencia judicial
En septiembre de 2023, el Maestro Pu trabajó como carpintero durante dos días con su compañero aldeano Boss Xiang, y la remuneración acordada fue de 2.200 yuanes. Sin embargo, una vez completado el trabajo, Boss Xiang solo pagó 1.800 yuanes. "Lao Pu, yo no he recibido los 400 yuanes, así que no puedo dártelos ahora". El jefe Xiang le dijo a Lao Pu que no podría darle el dinero hasta mediados de octubre. El Maestro Pu no estaba dispuesto a esperar y siguió instando al Jefe Xiang a pagar rápidamente.
Al mediodía del 2 de octubre, el Maestro Pu bebió un poco de vino en una cena con familiares y amigos y le pidió al Jefe Xiang un pago. "Dame el dinero, quiero usarlo para comprar pasteles". Las palabras del Maestro Pu no fueron de utilidad para el Jefe Xiang. Todavía se retrasó porque no se había recibido el pago.
En ese momento, el Maestro Pu se puso ansioso: "Ya conoces mi carácter". "Si vengo aquí, definitivamente no pediré los cuatrocientos yuanes". estás pidiendo dinero prestado o vendiendo una casa." Dame". El Maestro Pu estaba tan enojado que el Jefe Xiang no tuvo más remedio que concertar una cita con él en la puerta de su comunidad.
En el acto, el Maestro Pu le pidió dinero al Jefe Xiang, pero el Jefe Xiang aún se retrasó, diciendo que esperaría hasta mediados de octubre para pagar. Los dos hablaron entre sí y la discusión se convirtió en una pelea. Durante el proceso, el Maestro Pu sacó el casco de seguridad que usaba mientras trabajaba y se lo arrojó al Jefe Xiang. Cuando el Jefe Xiang lo bloqueó con su mano, golpeó la cara del Maestro Pu. Ahora el Maestro Pu se enojó y comenzó a golpear al Jefe Xiang en la cabeza y la espalda con su casco.
Después de ser golpeado varias veces, el jefe Xiang se deshizo del maestro Pu y corrió al estacionamiento de la comunidad para sacar un cuchillo de fruta de su auto. Aproximadamente medio minuto después, el Maestro Pu también se acercó y señaló con el dedo al Jefe Xiang. Sin decir nada, el Jefe Xiang apuñaló al Maestro Pu con un cuchillo de fruta. El Maestro Pu usó su brazo y casco para bloquear, pero su brazo aún estaba herido. Después de ser enviado al hospital, le diagnosticaron una lesión en el tendón y le realizaron una anastomosis neurovascular del tendón, lo que costó más de 10.000 yuanes en gastos médicos.
Los órganos de seguridad pública impusieron sanciones administrativas al jefe Xiang y al maestro Pu respectivamente en función de sus faltas y consecuencias. Sin embargo, las dos partes no pudieron llegar a un acuerdo sobre la cuestión de la compensación, por lo que el Maestro Pu presentó una demanda ante el tribunal, exigiendo que el Jefe Xiang compensara los gastos médicos, salarios perdidos, etc., por un total de más de 20.000 yuanes.
A la reunión asistieron diputados del Congreso Popular, vecinos de la comunidad, etc.
El juez organizó una mediación entre las dos partes. Boss Xiang se negó a compensar porque actuaba en defensa propia y ya había sido objeto de sanciones administrativas.
El tribunal sostuvo que si un actor causa un daño debido a la infracción indebida de los derechos e intereses civiles de otros, deberá asumir la responsabilidad extracontractual. Sin embargo, si la parte infringida es culpable de la aparición o ampliación del mismo daño, la responsabilidad de él. el infractor podrá ser reducido. En este caso, aunque el Maestro Pu golpeó por primera vez al Jefe Xiang con un casco, después de escapar, sacó un cuchillo de fruta y apuñaló al Maestro Pu con el cuchillo de fruta. Su comportamiento claramente excedió el límite de la legítima defensa y debería serlo. responsable de la infracción.
Aunque el Maestro Pu se reunió con el Jefe Xiang para pedirle honorarios laborales, golpeó a otros con un casco después de beber, lo que provocó un conflicto físico entre las dos partes. También tuvo la culpa, y la responsabilidad del Jefe Xiang por la compensación debería reducirse en función de su culpa. . Al final, el tribunal decidió que Boss Xiang debería asumir el 70% de la responsabilidad de compensación y compensar al Maestro Pu con más de 10.000 yuanes.
El juez dijo que la legítima defensa es tomar acciones para detener la infracción ilícita contra una persona que está cometiendo una infracción ilícita. Si se causa daño al intruso ilícito, se considera legítima defensa. La defensa justificable deberá ajustarse a los límites necesarios. Si la conducta realizada excede manifiestamente los límites necesarios y causa daño, también se soportará la responsabilidad correspondiente.
El juez recordó que en las interacciones sociales las disputas económicas son muy comunes y las partes involucradas deben salvaguardar sus derechos e intereses a través de medios razonables y legales para evitar conflictos y consecuencias perjudiciales.
Zhang Jianbo, reportero de Yangzi Evening News/Ziniu News
Revisado por Xu Heng
