400 Yuan Arbeitslohn lösten ein „Mörderverbrechen“ aus, an dem sowohl der Zimmermann als auch der „Auftragnehmer“ beteiligt waren
2024-08-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Wenn der Antrag auf Arbeitsentgelt fehlschlägt und die beiden Parteien streiten oder sich sogar streiten, wie soll dann die Haftung einer Partei für Verletzungen bestimmt werden? Wer trägt die Haftung? Das Jiangxi-Gericht des Xinwu-Gerichts der Stadt Wuxi hielt kürzlich eine öffentliche Anhörung in der dritten Gemeinde von Taibo Garden in der Stadt ab und verkündete vor Gericht ein Urteil in einem Personenschadensfall, der durch die Forderung nach Arbeitsgebühren verursacht wurde. Letztendlich entschied das Gericht, dass der Täter 70 % der Schadensersatzpflicht und der Geschädigte 30 % der Haftung tragen sollte.
Gerichtsverhandlungsszene
Im September 2023 arbeitete Meister Pu zwei Tage lang mit seinem Dorfbewohner Boss Xiang und die vereinbarte Vergütung betrug 2.200 Yuan. Nach Abschluss der Arbeiten zahlte Boss Xiang jedoch nur 1.800 Yuan. „Lao Pu, ich habe die 400 Yuan selbst nicht erhalten, deshalb kann ich sie Ihnen jetzt nicht geben.“ Chef Xiang sagte zu Lao Pu, dass er ihm das Geld erst Mitte Oktober geben könne. Meister Pu wollte nicht warten und forderte Chef Xiang immer wieder auf, schnell zu zahlen.
Am 2. Oktober mittags trank Meister Pu auf einer Dinnerparty mit Verwandten und Freunden etwas Wein und bat Chef Xiang um Bezahlung. „Geben Sie mir das Geld, ich möchte damit Kuchen kaufen.“ Die Worte von Meister Pu nützten Boss Xiang immer noch mit der Begründung, dass die Zahlung nicht eingegangen sei.
Zu diesem Zeitpunkt wurde Meister Pu besorgt: „Sie kennen meinen Charakter.“ „Wenn ich hierher komme, werde ich definitiv nicht um die vierhundert Yuan bitten.“ Sie leihen sich Geld oder verkaufen ein Haus. „Gib mir“. Meister Pu war so wütend, dass Chef Xiang keine andere Wahl hatte, als am Tor seiner Gemeinde einen Termin mit ihm zu vereinbaren.
Vor Ort bat Meister Pu Boss Xiang um Geld, doch Boss Xiang zögerte immer noch und sagte, er würde mit der Zahlung bis Mitte Oktober warten. Die beiden redeten miteinander und der Streit entwickelte sich zu einem Streit. Während des Vorgangs holte Meister Pu den Schutzhelm heraus, den er während der Arbeit trug, und warf ihn auf Boss Xiang. Als Boss Xiang ihn mit seiner Hand abwehrte, schlug er Meister Pu ins Gesicht. Jetzt wurde Meister Pu wütend und begann, Boss Xiang mit seinem Helm auf Kopf und Rücken zu schlagen.
Nachdem Boss Xiang ein paar Mal geschlagen worden war, entledigte er sich von Meister Pu und rannte zum Parkplatz der Gemeinde, um ein Obstmesser aus seinem Auto zu holen. Ungefähr eine halbe Minute später kam auch Meister Pu herüber und zeigte mit dem Finger auf Boss Xiang. Ohne etwas zu sagen, stach Boss Xiang mit einem Obstmesser auf Meister Pu ein. Meister Pu blockte mit Arm und Helm, aber sein Arm war immer noch verletzt. Nachdem er ins Krankenhaus gebracht worden war, wurde bei ihm eine Sehnenverletzung diagnostiziert und er führte eine neurovaskuläre Sehnenanastomose durch, die mehr als 10.000 Yuan an medizinischen Kosten verursachte.
Die Organe der öffentlichen Sicherheit verhängten gegen Boss Xiang und Meister Pu aufgrund ihrer Fehler und Konsequenzen Verwaltungsstrafen. Die beiden Parteien konnten jedoch keine Einigung über die Entschädigungsfrage erzielen, weshalb Meister Pu eine Klage vor Gericht einreichte und von Chef Xiang eine Entschädigung für medizinische Kosten, Lohnausfälle usw. in Höhe von insgesamt mehr als 20.000 Yuan forderte.
An der Sitzung nahmen Abgeordnete des Volkskongresses, Gemeindebewohner usw. teil
Der Richter organisierte eine Schlichtung zwischen den beiden Parteien und lehnte eine Entschädigung mit der Begründung ab, er handele in Notwehr und sei bereits mit Verwaltungsstrafen belegt worden.
Das Gericht entschied, dass ein Akteur, der einen Schaden aufgrund einer unrechtmäßigen Verletzung der Bürgerrechte und Interessen anderer verursacht, die Haftung aus unerlaubter Handlung trägt, wenn der Verletzer für die Entstehung oder Ausweitung desselben Schadens verantwortlich ist der Verletzer kann gemindert werden. Obwohl Boss Xiang in diesem Fall zuerst von Meister Pu mit einem Helm getroffen wurde, holte er nach seiner Flucht ein Obstmesser heraus und stach mit dem Obstmesser auf Meister Pu ein. Sein Verhalten überschritt eindeutig die Grenze einer legitimen Verteidigung, und das sollte er auch tun Haftung für Rechtsverletzungen.
Obwohl sich Meister Pu mit Boss Xiang traf, um Arbeitslohn zu verlangen, schlug er andere mit einem Helm, nachdem er getrunken hatte, was zu einem körperlichen Konflikt zwischen den beiden Parteien führte. Auch er war schuld, und die Schadensersatzpflicht von Boss Xiang sollte aufgrund seines Verschuldens reduziert werden . Am Ende entschied das Gericht, dass Boss Xiang 70 % der Entschädigungsverbindlichkeit tragen und Meister Pu mehr als 10.000 Yuan entschädigen sollte.
Der Richter sagte, dass eine legitime Verteidigung Maßnahmen ergreift, um den rechtswidrigen Verstoß gegen eine Person zu stoppen, die einen rechtswidrigen Verstoß begeht. Wenn dem rechtswidrigen Eindringling Schaden zugefügt wird, gilt dies als legitime Verteidigung. Eine berechtigte Verteidigung sollte im Rahmen des erforderlichen Rahmens erfolgen. Überschreitet das Verhalten offensichtlich den erforderlichen Rahmen und verursacht es einen Schaden, so ist auch die entsprechende Haftung zu tragen.
Der Richter erinnerte daran, dass wirtschaftliche Streitigkeiten in sozialen Interaktionen sehr häufig seien und die betroffenen Parteien ihre Rechte und Interessen mit angemessenen und legalen Mitteln schützen sollten, um Konflikte und schädliche Folgen zu vermeiden.
Yangzi Evening News/Ziniu News-Reporter Zhang Jianbo
Korrekturgelesen von Xu Heng
