Il compenso di 400 yuan per la manodopera ha innescato un "crimine omicida" e sono stati coinvolti sia il falegname che l'"appaltatore"
2024-08-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Se la richiesta di compenso per la manodopera fallisce e le due parti litigano o addirittura litigano, come dovrebbe essere determinata la responsabilità di una delle parti per gli infortuni? Chi si assume la responsabilità? La Corte Jiangxi di Xinwu della città di Wuxi ha recentemente tenuto un'udienza pubblica nella terza comunità di Taibo Garden in città e ha pronunciato un verdetto in tribunale su un caso di lesioni personali causate dalla richiesta di compensi per la manodopera. Alla fine, il tribunale ha deciso che l'autore del reato dovrebbe sostenere il 70% della responsabilità del risarcimento e la parte lesa dovrebbe sostenere il 30% della responsabilità.
scena dell'udienza in tribunale
Nel settembre 2023, il Maestro Pu ha lavorato come falegname per due giorni con il suo compaesano Boss Xiang e la remunerazione concordata era di 2.200 yuan. Tuttavia, una volta completato il lavoro, il Boss Xiang ha pagato solo 1.800 yuan. "Lao Pu, non ho ricevuto personalmente i 400 yuan, quindi non posso darteli adesso." Il capo Xiang ha detto a Lao Pu che non sarebbe stato in grado di dargli i soldi fino a metà ottobre. Il Maestro Pu non era disposto ad aspettare e continuava a esortare il capo Xiang a pagare rapidamente.
A mezzogiorno del 2 ottobre, il Maestro Pu bevve del vino durante una cena con parenti e amici e chiese il pagamento al capo Xiang. "Dammi i soldi, voglio usarli per comprare le torte." Le parole del Maestro Pu non furono utili al capo Xiang. Ritardò ancora perché il pagamento non era stato ricevuto.
In questo momento, il Maestro Pu divenne ansioso: "Conosci il mio carattere." "Se vengo qui, sicuramente non chiederò i quattrocento yuan." stai prendendo in prestito denaro o vendendo una casa." Dammi". Il Maestro Pu era così arrabbiato che il Capo Xiang non ebbe altra scelta che fissare un appuntamento con lui al cancello della sua comunità.
Sul posto, il Maestro Pu ha chiesto soldi al capo Xiang, ma il capo Xiang ha comunque ritardato, dicendo che avrebbe aspettato fino a metà ottobre per pagare. I due si parlarono e la discussione si trasformò in un litigio. Durante il processo, il Maestro Pu ha tirato fuori l'elmetto di sicurezza che indossava mentre lavorava e lo ha lanciato al Boss Xiang. Quando il Boss Xiang lo ha bloccato con la mano, ha colpito il viso del Maestro Pu. Ora il Maestro Pu si arrabbiò e iniziò a colpire Boss Xiang sulla testa e sulla schiena con il suo elmo.
Dopo essere stato picchiato alcune volte, il capo Xiang si è sbarazzato del maestro Pu ed è corso nel parcheggio della comunità per prendere un coltello da frutta dalla sua macchina. Circa mezzo minuto dopo, anche il Maestro Pu si avvicinò e puntò il dito contro il capo Xiang. Senza dire nulla, il capo Xiang pugnalò il maestro Pu con un coltello da frutta. Il Maestro Pu usò il braccio e l'elmo per parare, ma il suo braccio era ancora ferito. Dopo essere stato mandato in ospedale, gli è stata diagnosticata una lesione al tendine e ha eseguito un'anastomosi neurovascolare del tendine, che è costata più di 10.000 yuan in spese mediche.
Gli organi di pubblica sicurezza hanno imposto sanzioni amministrative rispettivamente al Boss Xiang e al Maestro Pu in base alle loro colpe e alle conseguenze. Tuttavia, le due parti non sono riuscite a raggiungere un accordo sulla questione del risarcimento, quindi il Maestro Pu ha intentato una causa in tribunale, chiedendo al capo Xiang di risarcire le spese mediche, la perdita di salario, ecc., per un totale di più di 20.000 yuan.
All’incontro hanno partecipato deputati del Congresso popolare, residenti della comunità, ecc
Il giudice ha organizzato una mediazione tra le due parti. Il capo Xiang si è rifiutato di risarcire perché aveva agito per legittima difesa ed era già stato sottoposto a sanzioni amministrative.
La Corte ha ritenuto che se un attore cagiona un danno per violazione illecita dei diritti civili e degli interessi altrui, egli è responsabile per fatto extracontrattuale. Tuttavia, se la parte lesa è colpevole del verificarsi o dell'espansione dello stesso danno, la responsabilità è di l'autore della violazione può essere ridotto. In questo caso, sebbene il Boss Xiang sia stato colpito per la prima volta dal Maestro Pu con un elmetto, dopo essere scappato, ha tirato fuori un coltello da frutta e ha pugnalato il Maestro Pu con il coltello da frutta. Il suo comportamento ha chiaramente superato il limite della legittima difesa e avrebbe dovuto esserlo responsabile per violazione.
Sebbene il Maestro Pu abbia incontrato il capo Xiang per chiedere il compenso del lavoro, ha colpito gli altri con un elmetto dopo aver bevuto, provocando un conflitto fisico tra le due parti. Anche lui era colpevole e la responsabilità del risarcimento del capo Xiang dovrebbe essere ridotta in base alla sua colpa . Alla fine, la corte ha deciso che il capo Xiang dovesse farsi carico del 70% della responsabilità risarcitoria e risarcire il maestro Pu più di 10.000 yuan.
Il giudice ha affermato che la legittima difesa consiste nell'intraprendere azioni per fermare la violazione illecita contro una persona che sta commettendo una violazione illecita. Se viene causato un danno all'intruso illegale, è considerata legittima difesa. La legittima difesa deve rispettare i limiti necessari Se il comportamento posto in essere supera evidentemente i limiti necessari e causa un danno, anche la relativa responsabilità sarà a carico.
Il giudice ha ricordato che nelle interazioni sociali le controversie economiche sono molto comuni e che le parti interessate dovrebbero salvaguardare i propri diritti e interessi attraverso mezzi ragionevoli e legali per evitare conflitti e conseguenze dannose.
Zhang Jianbo, giornalista del Yangzi Evening News/Ziniu News
Correzione di bozze di Xu Heng
