400위안 인건비로 '살인범죄' 촉발, 목수와 '도급업자' 모두 연루
2024-08-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
인건비 요구가 받아들여지지 않아 양측이 다투거나 심지어 싸우게 된다면 일방의 손해배상책임은 어떻게 정해야 할까요? 책임은 누가 지는가? 우시시 신우(Xinwu) 법원 장시(Jiangxi) 법원은 최근 우시(Wuxi)시 타이보 가든(Taibo Garden) 세 번째 커뮤니티에서 공청회를 열고 인건비 요구로 인한 신체 상해 사건에 대해 법원에서 판결을 내렸습니다. 결국 법원은 가해자가 배상책임의 70%, 침해자가 30%의 책임을 져야 한다고 결정했다.
법원 심리 장면
2023년 9월, 푸 사부는 동료 마을 주민인 샹 상사와 이틀 동안 목수로 일했고, 합의된 보수는 2,200위안이었습니다. 그러나 작업이 완료된 후 샹 상사는 1,800위안만 지불했습니다. "라오푸야, 내가 직접 400위안을 받지 못해서 지금은 줄 수 없다." 샹 사장은 라오푸에게 10월 중순까지는 그 돈을 줄 수 없다고 말했다. 푸스님은 기다리지 않고 계속해서 샹보에게 빨리 돈을 지불하라고 재촉했습니다.
10월 2일 정오, 푸대사는 친척, 친구들과 함께하는 만찬에서 술을 마시고 샹보에게 돈을 달라고 요청했습니다. "돈을 주세요. 케이크를 사는 데 사용하고 싶습니다." 푸 선생님의 말은 샹 상사에게 소용이 없었습니다. 그는 돈을 받지 못했다는 이유로 계속 지체했습니다.
이때 푸 사부는 "내 성격 알잖아"라며 "내가 여기 오면 절대 400위안 안 달라고 하겠다"고 말했다. 돈을 빌리거나 집을 팔고 있습니다. "내주세요". 푸스님은 너무 화가 나서 샹 보스는 마을 문에서 그와 약속을 잡을 수밖에 없었습니다.
그 자리에서 푸 사부는 샹 상사에게 돈을 달라고 요청했지만 샹 상사는 10월 중순까지 기다리겠다며 계속 지체했다. 두 사람은 서로 이야기를 나누며 말싸움으로 발전했다. 이 과정에서 푸 사부는 작업 중 착용한 안전모를 꺼내 샹 상사에게 던졌고, 샹 상사가 손으로 이를 막자 푸 사부의 얼굴을 때렸다. 이제 푸 사부는 화가 나서 헬멧으로 샹 보스의 머리와 등을 때리기 시작했습니다.
몇 차례 구타를 당한 후 샹 보스는 푸 사부님을 제거하고 동네 주차장으로 달려가 그의 차에서 과일 칼을 가져왔습니다. 30분쯤 지나서 푸 사부님도 오셔서 샹 사장을 손가락으로 가리키셨고, 샹 사장은 아무 말도 없이 푸 사부님을 과일칼로 찔렀습니다. 푸 사부님은 팔과 헬멧을 사용하여 막았지만 팔은 여전히 부상을 입었습니다. 병원으로 이송된 뒤 힘줄 손상 진단을 받고 힘줄 신경혈관 문합술을 시행했는데, 치료비가 1만 위안이 넘었다.
공안 기관은 과실과 결과에 따라 Xiang Boss와 Pu Master에게 각각 행정 처벌을 가했습니다. 그러나 양측은 보상 문제에 대해 합의에 이르지 못하자 푸 사부는 법정에 소송을 제기해 샹 사장에게 의료비, 임금 손실 등 총 2만 위안이 넘는 배상을 요구했다.
회의에는 인민대표대회 대표, 지역주민 등이 참석했다.
판사는 양 당사자 간의 중재를 조직했습니다. Xiang 보스는 자신이 정당방위를 했으며 이미 행정 처벌을 받았다는 이유로 보상을 거부했습니다.
법원은 행위자가 타인의 공민권과 이익을 부당하게 침해하여 손해를 끼친 경우에는 불법행위 책임을 져야 한다고 판단했다. 침해자가 줄어들 수 있습니다. 이 경우, 샹 보스는 처음에는 푸 사부에게 투구를 맞았지만, 그가 도망친 후 과일 칼을 꺼내서 푸 사부를 찔렀습니다. 그의 행동은 명백히 정당한 방어의 한계를 넘어섰습니다. 침해 책임이 있습니다.
푸 사부는 샹 상사를 만나 인건비를 요구했지만, 술을 마신 후 헬멧으로 다른 사람을 때려 양측 사이에 신체적 갈등을 일으킨 것도 그 자신의 잘못이며, 샹 상사의 배상 책임은 그의 잘못에 따라 경감되어야 한다. . 결국 법원은 Xiang 사장이 배상 책임의 70%를 부담하고 Pu 사장에게 10,000위안 이상을 배상해야 한다고 결정했습니다.
판사는 정당방위는 불법침해 행위를 저지르는 사람을 상대로 불법침해를 막기 위한 조치를 취하는 것이라고 설명했다. 정당한 방어는 필요한 한도를 충족해야 합니다. 수행된 행위가 명백히 필요한 한도를 초과하여 손해를 초래한 경우 그에 상응하는 책임도 져야 합니다.
판사는 사회적 상호작용에서 경제적 분쟁은 매우 흔한 일이므로, 당사자들은 갈등과 해로운 결과를 피하기 위해 합리적이고 합법적인 수단을 통해 자신의 권리와 이익을 보호해야 함을 상기시켰습니다.
양쯔저녁뉴스/쯔니우뉴스 장젠보 기자
Xu Heng이 교정함
