A taxa trabalhista de 400 yuans desencadeou um "crime assassino", e tanto o carpinteiro quanto o "empreiteiro" se envolveram
2024-08-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Se o pedido de honorários trabalhistas falhar e as duas partes brigarem ou mesmo brigarem, como deverá ser determinada a responsabilidade de uma das partes por danos? Quem arca com a responsabilidade? O Tribunal de Jiangxi do Tribunal de Xinwu da cidade de Wuxi realizou recentemente uma audiência pública na terceira comunidade de Taibo Garden, na cidade, e pronunciou um veredicto no tribunal sobre um caso de danos pessoais causados pela solicitação de taxas trabalhistas. No final, o tribunal decidiu que o autor do crime deveria arcar com 70% da responsabilidade pela indenização, e a parte infratora deveria arcar com 30% da responsabilidade.
cena da audiência no tribunal
Em setembro de 2023, Mestre Pu trabalhou como carpinteiro por dois dias com seu colega aldeão, Boss Xiang, e a remuneração acordada foi de 2.200 yuans. No entanto, após a conclusão do trabalho, Boss Xiang pagou apenas 1.800 yuans. “Lao Pu, eu mesmo não recebi os 400 yuans, então não posso entregá-los a você agora.” O chefe Xiang disse a Lao Pu que não poderia lhe dar o dinheiro até meados de outubro. Mestre Pu não estava disposto a esperar e insistia com o chefe Xiang para pagar rapidamente.
Ao meio-dia do dia 2 de outubro, Mestre Pu bebeu um pouco de vinho em um jantar com parentes e amigos e pediu pagamento ao Chefe Xiang. “Dê-me o dinheiro, quero usá-lo para comprar bolos.” As palavras do Mestre Pu não serviram de nada para o Chefe Xiang. Ele ainda atrasou porque o pagamento não havia sido recebido.
Nesse momento, Mestre Pu ficou ansioso: “Você conhece meu personagem”. “Se eu vier aqui, definitivamente não pedirei os quatrocentos yuans”. você está pedindo dinheiro emprestado ou vendendo uma casa." Dê-me". Mestre Pu ficou com tanta raiva que o chefe Xiang não teve escolha a não ser marcar um encontro com ele no portão de sua comunidade.
Na hora, Mestre Pu pediu dinheiro ao chefe Xiang, mas o chefe Xiang ainda atrasou, dizendo que esperaria até meados de outubro para pagar. Os dois conversaram e a discussão se transformou em briga. Durante o processo, Mestre Pu tirou o capacete de segurança que usava enquanto trabalhava e jogou-o no Chefe Xiang. Quando o Chefe Xiang o bloqueou com a mão, ele bateu no rosto do Mestre Pu. Agora Mestre Pu ficou com raiva e começou a bater em Boss Xiang na cabeça e nas costas com seu capacete.
Depois de ser espancado algumas vezes, Chefe Xiang se livrou de Mestre Pu e correu até o estacionamento da comunidade para pegar uma faca de frutas em seu carro. Cerca de meio minuto depois, Mestre Pu também se aproximou e apontou o dedo para Chefe Xiang. Sem dizer nada, Chefe Xiang esfaqueou Mestre Pu com uma faca de frutas. Mestre Pu usou o braço e o capacete para bloquear, mas seu braço ainda estava ferido. Depois de ser encaminhado ao hospital, ele foi diagnosticado com lesão no tendão e realizou anastomose neurovascular do tendão, que custou mais de 10.000 yuans em despesas médicas.
Os órgãos de segurança pública impuseram sanções administrativas ao Chefe Xiang e ao Mestre Pu, respectivamente, com base nas suas falhas e consequências. No entanto, as duas partes não conseguiram chegar a um acordo sobre a questão da compensação, então Mestre Pu entrou com uma ação judicial, exigindo que Boss Xiang compensasse despesas médicas, perda de salários, etc., totalizando mais de 20.000 yuans.
Deputados do Congresso Popular, residentes da comunidade, etc. participaram da reunião
O juiz organizou a mediação entre as duas partes, Boss Xiang recusou-se a compensar, alegando que agia em legítima defesa e já tinha sido sujeito a sanções administrativas.
O tribunal considerou que se um ator causar danos devido à violação ilícita dos direitos e interesses civis de terceiros, ele deverá arcar com a responsabilidade civil. No entanto, se a parte infratora for culpada pela ocorrência ou expansão do mesmo dano, a responsabilidade de. o infrator pode ser reduzido. Neste caso, embora Boss Xiang tenha sido atingido pela primeira vez por Mestre Pu com um capacete, depois que ele fugiu, ele pegou uma faca de frutas e esfaqueou Mestre Pu com a faca de frutas. Seu comportamento claramente excedeu o limite da defesa legítima e ele deveria estar. responsável pela violação da responsabilidade.
Embora Mestre Pu tenha se reunido com Chefe Xiang para pedir taxas trabalhistas, ele bateu em outras pessoas com um capacete depois de beber, causando um conflito físico entre as duas partes. Ele também foi o culpado, e a responsabilidade de compensação do Chefe Xiang deveria ser reduzida com base em sua culpa. . No final, o tribunal decidiu que Boss Xiang deveria arcar com 70% da responsabilidade de compensação e compensar Master Pu em mais de 10.000 yuans.
O juiz disse que a defesa legítima é tomar medidas para impedir a infração ilegal contra uma pessoa que está cometendo uma infração ilegal. Se o dano for causado ao intruso ilegal, isso é considerado uma defesa legítima. A defesa justificável deverá cumprir os limites necessários. Se o comportamento praticado ultrapassar manifestamente os limites necessários e causar danos, também será suportada a responsabilidade correspondente.
O juiz lembrou que nas interacções sociais as disputas económicas são muito comuns e as partes envolvidas devem salvaguardar os seus direitos e interesses através de meios razoáveis e legais para evitar conflitos e consequências prejudiciais.
Yangzi Evening News/Ziniu News, repórter Zhang Jianbo
Revisado por Xu Heng
