Experto estadounidense: dictaminar que Google es un monopolio o remodelar la industria tecnológica
2024-08-11
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Reference News Network informó el 11 de agostoEl sitio web estadounidense "Newsweek" publicó un artículo el 7 de agosto titulado "¿Qué significa para nosotros clasificar a Google como un monopolio?". El autor es Mark Weinstein, un conocido analista de tecnología estadounidense. El texto completo está recopilado de la siguiente manera:
El 5 de agosto, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Amit P. Mehta, dictaminó que Google violó las leyes antimonopolio para mantener su monopolio en las búsquedas en línea. El juez afirmó claramente en la sentencia: "Google es un monopolio y sus acciones son para mantener su posición de monopolio".
El histórico fallo marca el primer fallo antimonopolio importante contra un gigante tecnológico en la era digital moderna. Fue la decisión correcta, y una decisión que se debía tomar desde hacía mucho tiempo. Esto también remodelará y mejorará la industria tecnológica.
Según el caso, el comportamiento anticompetitivo de Google incluyó pagar miles de millones de dólares al año para celebrar acuerdos exclusivos con empresas como Apple y Samsung. Estos acuerdos garantizan que Google sea el motor de búsqueda predeterminado en todos sus dispositivos y navegadores. Según la sentencia del tribunal, los acuerdos "requieren el control exclusivo del 45% del mercado general de publicidad textual de búsqueda".
Es difícil estar en desacuerdo con la determinación del juez. Estos acuerdos impiden que cualquier competidor potencial alcance la escala necesaria para plantear un desafío. Esto permite a Google cobrar precios más altos a los anunciantes sin presión competitiva. Históricamente, Google ha utilizado su motor de búsqueda para priorizar sus propios productos y contenidos, poniendo a los competidores en desventaja en los resultados de búsqueda. Más del 90% de las búsquedas web se realizan a través de Google.
Los datos son el nuevo petróleo. Google es una empresa de datos. Reúne nuestros datos masivos para mejorar aún más sus capacidades de búsqueda y su dominio.
Los grandes gigantes tecnológicos son la nueva aristocracia de la ciudad. Tienen una influencia global sin precedentes, capaces de influir en nuestros pensamientos, opiniones, compras y votos en mayor medida que cualquier país o gobierno. Estos gigantes utilizan el apalancamiento algorítmico para decidir qué historias ves y cuáles no. Esto ayuda a manipular nuestros pensamientos y opiniones detrás de escena de sus fuentes de noticias seleccionadas (basadas en datos personales e inteligencia artificial).
Esta decisión en el caso Google y las soluciones pendientes son particularmente importantes. Afectarán a una serie de casos antimonopolio en curso contra otras grandes empresas tecnológicas. El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha presentado una demanda contra Apple, acusando a Apple de impedir que los consumidores elijan otros teléfonos móviles; la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos demandó a Metaverse Platform Company (Meta) por suprimir a los competidores emergentes y demandó a Amazon por explotar a los vendedores en su plataforma.
La sanción más severa que ha recibido una importante empresa de tecnología hasta ahora fue la multa de 5 mil millones de dólares de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. contra Meta en 2019 por violaciones de privacidad. Si las sanciones se aplicaran al máximo, las multas podrían superar los 7 billones de dólares. Es revelador que el precio de las acciones de Meta se disparara inmediatamente después de que se anunciara la multa de la FTC, recuperando rápidamente sus pérdidas.
¿Por qué las sanciones son tradicionalmente tan leves? Porque las grandes empresas de tecnología gastan millones de dólares cada año presionando a los legisladores o funcionarios gubernamentales. Entre los miembros del Congreso con poder sobre cuestiones de privacidad y antimonopolio, el 94% ha recibido donaciones de comités de acción política o cabilderos de grandes empresas tecnológicas.
Se necesitan nuevas soluciones antimonopolio para abordar este desafío único. Es necesario romper el monopolio de las grandes tecnologías sobre los datos y el contenido. Son cruciales nuevas políticas para apoyar a las empresas emergentes y a los competidores más pequeños. Una mayor competencia es fundamental para frenar la enorme influencia de las grandes tecnologías en nuestros medios, noticias, datos personales y democracia. El último gigante tecnológico que enfrentó sanciones antimonopolio fue Microsoft hace casi 25 años. Hoy estamos en una era diferente.
La cuestión de reducir el dominio de Google se decidirá en una audiencia separada. Esto es algo difícil de hacer. Una cosa es declarar culpable a una gran empresa, pero ¿qué tipo de castigo puede lograr el efecto deseado de liberar el mercado? Debe haber autoridad para impedir que Google celebre acuerdos de exclusividad que excluyan a competidores potenciales, coloque sus propios productos en la parte superior de los resultados de búsqueda o actúe de otra manera de manera interesada. También deben existir sanciones estrictas y ejecutables para las infracciones.
Desintegrar a estos gigantes –comenzando con Google como la primera pieza de dominó– sería transformador. La industria de la tecnología en línea tiene sólo unos 30 años. Es demasiado pronto para cerrar la puerta al libre mercado y permitir que un puñado de empresas tecnológicas dominen sin oposición. Sólo hemos arañado la superficie de cómo estas tecnologías emergentes pueden servir mejor a los consumidores. Las leyes antimonopolio están diseñadas para respaldar un entorno empresarial libre y competitivo para que pueda florecer el espíritu empresarial de Estados Unidos. Empecemos.
