Esperto americano: dichiarare Google un monopolio o rimodellare il settore tecnologico
2024-08-11
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Reference News Network ha riferito l'11 agostoIl sito americano "Newsweek" ha pubblicato il 7 agosto un articolo dal titolo "Cosa significa per noi classificare Google come monopolio?" L'autore è Mark Weinstein, noto analista tecnologico americano. Il testo completo è redatto come segue:
Il 5 agosto, il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Amit P. Mehta ha stabilito che Google ha violato le leggi antitrust per mantenere il proprio monopolio nella ricerca online. Il giudice ha affermato chiaramente nella sentenza: "Google è un monopolio e le sue azioni mirano a mantenere la sua posizione di monopolio".
Questa sentenza storica segna la prima importante sentenza antitrust contro un gigante della tecnologia nell’era digitale moderna. È stata la decisione giusta, e una decisione attesa da tempo. Ciò rimodellerà e migliorerà anche il settore tecnologico.
Secondo il caso, il comportamento anticoncorrenziale di Google includeva il pagamento di miliardi di dollari all'anno per stipulare accordi esclusivi con aziende come Apple e Samsung. Questi accordi garantiscono che Google sia il motore di ricerca predefinito su tutti i loro dispositivi e browser. Secondo la sentenza della Corte, gli accordi "richiedono una quota esclusiva del 45% del mercato pubblicitario testuale di ricerca generale".
È difficile non essere d'accordo con la decisione del giudice. Questi accordi impediscono a qualsiasi potenziale concorrente di raggiungere la dimensione necessaria per rappresentare una sfida. Ciò consente a Google di addebitare prezzi più alti agli inserzionisti senza pressione competitiva. Google ha storicamente utilizzato il proprio motore di ricerca per dare priorità ai propri prodotti e contenuti, mettendo i concorrenti in una posizione di svantaggio nei risultati di ricerca. Oltre il 90% delle ricerche web vengono effettuate tramite Google.
I dati sono il nuovo petrolio. Google è una società di dati. Riunisce i nostri enormi dati per migliorare ulteriormente le sue capacità di ricerca e il suo dominio.
I grandi giganti della tecnologia sono la nuova aristocrazia in città. Hanno un’influenza globale senza precedenti, in grado di influenzare i nostri pensieri, opinioni, acquisti e voti in misura maggiore di qualsiasi paese o governo. Questi giganti utilizzano la leva algoritmica per decidere quali storie vedere e quali no. Ciò aiuta a manipolare i nostri pensieri e le nostre opinioni da dietro le quinte dei loro feed di notizie curati (basati su dati personali e intelligenza artificiale).
Questa decisione nel caso Google e i rimedi pendenti sono particolarmente importanti. Interesseranno una serie di casi antitrust in corso contro altre grandi aziende tecnologiche. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha intentato una causa contro Apple, accusandola di impedire ai consumatori di scegliere altri telefoni cellulari; la Federal Trade Commission degli Stati Uniti ha citato in giudizio Metaverse Platform Company (Meta) per aver represso i concorrenti emergenti e ha citato in giudizio Amazon per aver sfruttato i venditori sulla sua piattaforma.
La sanzione più severa che una grande azienda tecnologica ha ricevuto finora è stata la multa di 5 miliardi di dollari inflitta dalla Federal Trade Commission degli Stati Uniti contro Meta nel 2019 per violazioni della privacy. Se le sanzioni venissero applicate nella massima misura possibile, le multe potrebbero superare i 7mila miliardi di dollari. Significativamente, il prezzo delle azioni di Meta è salito alle stelle subito dopo l’annuncio della multa della FTC, recuperando rapidamente le perdite.
Perché le sanzioni sono tradizionalmente così leggere? Perché le grandi aziende tecnologiche spendono milioni di dollari ogni anno esercitando pressioni su legislatori o funzionari governativi. Tra i membri del Congresso con potere in materia di privacy e antitrust, il 94% ha ricevuto donazioni da comitati di azione politica o lobbisti di aziende Big Tech.
Sono necessari nuovi rimedi antitrust per affrontare questa sfida unica. Il monopolio delle Big Tech su dati e contenuti deve essere spezzato. Sono cruciali nuove politiche a sostegno delle start-up e dei concorrenti più piccoli. Una maggiore concorrenza è fondamentale per frenare l’enorme influenza delle Big Tech sui nostri media, notizie, dati personali e democrazia. L’ultimo colosso della tecnologia a dover affrontare sanzioni antitrust è stata Microsoft quasi 25 anni fa. Oggi siamo in un’era diversa.
La questione della riduzione della posizione dominante di Google verrà decisa in un'udienza separata. Questa è una cosa difficile da fare. Una cosa è ritenere colpevole una grande azienda, ma quale tipo di punizione può ottenere l’effetto desiderato di liberare il mercato? Deve esserci l’autorità per impedire a Google di stipulare accordi di esclusività che escludano potenziali concorrenti, di posizionare i suoi prodotti in cima ai risultati di ricerca o di altri comportamenti egoistici. Devono inoltre essere previste sanzioni severe ed applicabili per le violazioni.
Spezzare questi giganti – a cominciare da Google come primo pezzo del domino – sarebbe trasformativo. L’industria della tecnologia online ha solo circa 30 anni. È troppo presto per chiudere la porta al libero mercato e consentire a un pugno di aziende tecnologiche di dominare incontrastate. Abbiamo solo scalfito la superficie di come queste tecnologie emergenti possano servire al meglio i consumatori. Le leggi antitrust sono progettate per sostenere un ambiente imprenditoriale libero e competitivo in modo che lo spirito imprenditoriale americano possa prosperare. Cominciamo.
