Yhdysvaltain asiantuntija: Päättäminen, että Google on monopoli tai muokkaa teknologiateollisuutta
2024-08-11
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Reference News Network raportoi 11. elokuutaYhdysvaltain Newsweek-sivusto julkaisi 7. elokuuta artikkelin "Mitä Googlen luokitteleminen monopoliksi merkitsee meille?" Kirjoittaja on Mark Weinstein, tunnettu amerikkalainen teknologia-analyytikko. Koko teksti on koottu seuraavasti:
Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari Amit P. Mehta päätti 5. elokuuta, että Google rikkoi kilpailulakeja säilyttääkseen monopolinsa verkkohaussa. Tuomari totesi tuomiossa selvästi: "Google on monopoli, ja sen toiminta on monopoliasemansa säilyttämistä."
Maamerkkipäätös on ensimmäinen suuri kilpailunrajoituspäätös teknologiajättiä vastaan modernilla digitaalisella aikakaudella. Se oli oikea päätös ja päätös, joka oli kauan odotettu. Tämä myös muokkaa ja parantaa teknologiateollisuutta.
Tapauksen mukaan Googlen kilpailunvastaiseen toimintaan kuului se, että se maksoi miljardeja dollareita vuodessa yksinoikeussopimusten solmimisesta Applen ja Samsungin kaltaisten yritysten kanssa. Näillä sopimuksilla varmistetaan, että Google on oletushakukone kaikissa heidän laitteissaan ja selaimissaan. Tuomioistuimen päätöksen mukaan sopimukset "edellyttävät yksinomaista määräysvaltaa 45 prosentissa yleisistä hakutekstimainontamarkkinoista".
Tuomarin päättäväisyydestä on vaikea olla eri mieltä. Nämä sopimukset estävät mahdollisia kilpailijoita saavuttamasta haasteen asettamiseen tarvittavaa mittakaavaa. Tämän ansiosta Google voi veloittaa korkeampia hintoja mainostajilta ilman kilpailupainetta. Google on perinteisesti käyttänyt hakukonettaan priorisoidakseen omia tuotteitaan ja sisältöään, mikä on asettanut kilpailijat epäedulliseen asemaan hakutuloksissa. Yli 90 % verkkohauista tehdään Googlen kautta.
Data on uutta öljyä. Google on datayhtiö. Se kokoaa yhteen valtavat tietomme parantaakseen entisestään sen hakuominaisuuksia ja määräävää asemaa.
Suuret teknologiajättiläiset ovat kaupungin uusi aristokratia. Heillä on ennennäkemätön globaali vaikutusvalta, joka pystyy vaikuttamaan ajatuksiimme, mielipiteisiimme, ostoihimme ja ääniimme enemmän kuin millään maalla tai hallituksella. Nämä jättiläiset käyttävät algoritmista vipuvaikutusta päättääkseen, mitkä tarinat näet ja mitä et. Tämä auttaa manipuloimaan ajatuksiamme ja mielipiteitämme heidän kuratoimien uutissyötteiden kulissien takaa (henkilötietoihin ja tekoälyyn perustuen).
Tämä päätös Googlen tapauksessa ja vireillä olevat oikeussuojakeinot ovat erityisen tärkeitä. Ne vaikuttavat useisiin meneillään oleviin kilpailunrajoituksiin muita suuria teknologiayrityksiä vastaan. Yhdysvaltain oikeusministeriö on nostanut Applea vastaan kanteen, jossa se syyttää Applea siitä, että se on estänyt kuluttajia valitsemasta muita matkapuhelimia.
Vakavin rangaistus, jonka suuri teknologiayritys on tähän mennessä saanut, oli Yhdysvaltain liittovaltion kauppakomission Metalle vuonna 2019 määräämä 5 miljardin dollarin sakko yksityisyyden loukkauksista. Jos rangaistuksia pannaan täytäntöön mahdollisimman laajasti, sakot voivat ylittää 7 biljoonaa dollaria. Ilmeisesti Metan osakekurssi nousi heti FTC:n sakon julkistamisen jälkeen, ja se sai nopeasti takaisin tappionsa.
Miksi rangaistukset ovat perinteisesti niin kevyitä? Koska suuret teknologiayritykset käyttävät miljoonia dollareita joka vuosi lobbatakseen lainsäätäjiä tai valtion virkamiehiä. Niistä kongressin jäsenistä, joilla on valtaa yksityisyyteen ja kilpailunrajoituksiin liittyvissä asioissa, 94 % on saanut lahjoituksia poliittisista toimintakomiteoista tai lobbaajista Big Tech -yrityksiltä.
Tämän ainutlaatuisen haasteen ratkaisemiseksi tarvitaan uusia kilpailunrajoituksia. Big Techin monopoli datan ja sisällön suhteen on murrettava. Uudet politiikat aloittavien yritysten ja pienempien kilpailijoiden tukemiseksi ovat ratkaisevan tärkeitä. Lisääntynyt kilpailu on ratkaisevan tärkeää, jotta voidaan rajoittaa Big Techin suurta vaikutusta mediaamme, uutisiin, henkilötietoihimme ja demokratiaan. Viimeinen teknologiajätti, jolle oli määrätty kilpailuoikeudellisia seuraamuksia, oli Microsoft lähes 25 vuotta sitten. Nykyään elämme eri aikakautta.
Kysymys Googlen määräävän aseman vähentämisestä ratkaistaan erillisessä istunnossa. Tämä on vaikea asia. On yksi asia löytää suuryritys syylliseksi, mutta millaisella rangaistuksella voidaan saavuttaa haluttu markkinoiden vapauttava vaikutus? On oltava valtuudet estää Googlea tekemästä yksinoikeussopimuksia, jotka sulkevat pois mahdolliset kilpailijat, sijoittamasta omia tuotteitaan hakutulosten kärkeen tai toimimasta muuten itsepalveluperiaatteella. Rikkomuksista on myös määrättävä tiukat, täytäntöönpanokelpoiset seuraamukset.
Näiden jättiläisten hajottaminen – alkaen Googlesta ensimmäisenä dominona – olisi käänteentekevä. Verkkoteknologiateollisuus on vasta noin 30 vuotta vanha. On liian aikaista sulkea ovea vapailta markkinoilta ja antaa kourallisen teknologiayritysten hallita kiistattomasti. Olemme vain raaputtaneet pintaa, kuinka nämä kehittyvät teknologiat voivat parhaiten palvella kuluttajia. Kilpailulainsäädäntö on suunniteltu tukemaan vapaata ja kilpailukykyistä liiketoimintaympäristöä, jotta Amerikan yrittäjähenki voi kukoistaa. Aloitetaan.
