Especialista dos EUA: Decidindo que o Google é um monopólio ou remodelando a indústria de tecnologia
2024-08-11
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Reference News Network reportada em 11 de agostoO site americano "Newsweek" publicou um artigo em 7 de agosto intitulado "O que significa para nós classificar o Google como monopólio?" O autor é Mark Weinstein, um conhecido analista de tecnologia americano. O texto completo está compilado da seguinte forma:
Em 5 de agosto, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Amit P. Mehta, decidiu que o Google violou as leis antitruste para manter seu monopólio na pesquisa online. O juiz afirmou claramente no julgamento: “O Google é um monopólio e suas ações visam manter sua posição de monopólio”.
A decisão histórica marca a primeira grande decisão antitruste contra um gigante da tecnologia na era digital moderna. Foi a decisão certa e uma decisão que já devia ter sido tomada há muito tempo. Isso também remodelará e melhorará a indústria de tecnologia.
Segundo o caso, o comportamento anticompetitivo do Google incluía pagar bilhões de dólares por ano para celebrar acordos de exclusividade com empresas como Apple e Samsung. Esses acordos garantem que o Google seja o mecanismo de pesquisa padrão em todos os seus dispositivos e navegadores. De acordo com a decisão do tribunal, os acordos “exigem uma participação exclusiva de 45% do mercado geral de publicidade em texto de busca”.
É difícil discordar da determinação do juiz. Estes acordos impedem que quaisquer potenciais concorrentes atinjam a escala necessária para representar um desafio. Isso permite que o Google cobre preços mais altos dos anunciantes sem pressão competitiva. Historicamente, o Google tem usado seu mecanismo de busca para priorizar seus próprios produtos e conteúdos, colocando os concorrentes em desvantagem nos resultados de busca. Mais de 90% das pesquisas na web são realizadas através do Google.
Os dados são o novo petróleo. O Google é uma empresa de dados. Ele reúne nossos enormes dados para aprimorar ainda mais suas capacidades de pesquisa e domínio.
Os grandes gigantes da tecnologia são a nova aristocracia da cidade. Têm uma influência global sem precedentes, capazes de influenciar os nossos pensamentos, opiniões, compras e votos numa maior extensão do que qualquer país ou governo. Esses gigantes usam alavancagem algorítmica para decidir quais histórias você vê e quais não. Isso ajuda a manipular nossos pensamentos e opiniões nos bastidores de seus feeds de notícias selecionados (com base em dados pessoais e inteligência artificial).
Esta decisão no caso Google e as soluções pendentes são particularmente importantes. Afetarão uma série de casos antitruste em andamento contra outras grandes empresas de tecnologia. O Departamento de Justiça dos EUA abriu um processo contra a Apple, acusando a Apple de impedir os consumidores de escolher outros telefones celulares; a Comissão Federal de Comércio dos EUA processou a Metaverse Platform Company (Meta) por suprimir concorrentes emergentes e processou a Amazon por explorar vendedores em sua plataforma.
A penalidade mais severa que uma grande empresa de tecnologia recebeu até agora foi a multa de US$ 5 bilhões da Comissão Federal de Comércio dos EUA contra a Meta em 2019 por violações de privacidade. Se as sanções fossem aplicadas ao máximo, as multas poderiam ultrapassar os 7 biliões de dólares. É revelador que o preço das ações da Meta disparou imediatamente após o anúncio da multa da FTC, recuperando rapidamente as suas perdas.
Por que as penalidades são tradicionalmente tão leves? Porque as grandes empresas de tecnologia gastam milhões de dólares todos os anos fazendo lobby junto a legisladores ou funcionários do governo. Entre os membros do Congresso com poder sobre questões de privacidade e antitruste, 94% receberam doações de comitês de ação política ou lobistas de grandes empresas de tecnologia.
São necessárias novas soluções antitrust para enfrentar este desafio único. O monopólio das Big Tech sobre dados e conteúdos deve ser quebrado. Novas políticas de apoio às empresas em fase de arranque e aos concorrentes mais pequenos são cruciais. O aumento da concorrência é fundamental para conter a influência descomunal das Big Tech nos nossos meios de comunicação, notícias, dados pessoais e democracia. A última gigante da tecnologia a enfrentar sanções antitruste foi a Microsoft, há quase 25 anos. Hoje, estamos em uma época diferente.
A questão da redução do domínio do Google será decidida em audiência separada. Isso é uma coisa difícil de fazer. Uma coisa é declarar culpada uma grande empresa, mas que tipo de punição pode alcançar o efeito desejado de liberação do mercado? Deve haver autoridade para impedir que o Google celebre acordos de exclusividade que excluam concorrentes potenciais, coloque seus produtos no topo dos resultados de pesquisa ou aja de outra forma de forma egoísta. Também deve haver penalidades rigorosas e aplicáveis para violações.
Desmembrar estes gigantes – começando com o Google como o primeiro dominó – seria transformador. A indústria de tecnologia online tem apenas cerca de 30 anos. É demasiado cedo para fechar a porta ao mercado livre e permitir que um punhado de empresas tecnológicas dominem sem contestação. Apenas arranhámos a superfície de como estas tecnologias emergentes podem servir melhor os consumidores. As leis antitruste foram concebidas para apoiar um ambiente empresarial livre e competitivo, para que o espírito empreendedor da América possa florescer. Vamos começar.
