Американский эксперт: Решение о том, что Google является монополистом или меняет технологическую индустрию
2024-08-11
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Об этом 11 августа сообщила справочная News Network.Американский сайт Newsweek опубликовал 7 августа статью под заголовком «Что для нас значит отнесение Google к монополии?» Автор — Марк Вайнштейн, известный американский технологический аналитик. Полный текст составлен следующим образом:
5 августа судья окружного суда США Амит П. Мехта постановил, что Google нарушила антимонопольное законодательство, чтобы сохранить свою монополию в онлайн-поиске. Судья четко заявил в решении: «Google является монополистом, и ее действия направлены на поддержание своего монопольного положения».
Это знаменательное решение знаменует собой первое крупное антимонопольное решение против технологического гиганта в современную цифровую эпоху. Это было правильное решение, и решение, которое давно назрело. Это также изменит и улучшит технологическую отрасль.
Согласно делу, антиконкурентное поведение Google включало в себя оплату миллиардов долларов в год за заключение эксклюзивных соглашений с такими компаниями, как Apple и Samsung. Эти соглашения гарантируют, что Google будет поисковой системой по умолчанию на всех их устройствах и браузерах. Согласно решению суда, соглашения "предполагают исключительный контроль над 45% рынка общей поисковой текстовой рекламы".
С решением судьи трудно не согласиться. Эти соглашения не позволяют потенциальным конкурентам достичь масштаба, необходимого для того, чтобы бросить вызов. Это позволяет Google взимать с рекламодателей более высокие цены без конкурентного давления. Google исторически использовал свою поисковую систему для определения приоритетов собственных продуктов и контента, ставя конкурентов в невыгодное положение в результатах поиска. Более 90% веб-поиска осуществляется через Google.
Данные — это новая нефть. Google — компания, занимающаяся данными. Он объединяет наши огромные данные для дальнейшего расширения своих поисковых возможностей и доминирования.
Большие технологические гиганты — это новая аристократия в городе. Они обладают беспрецедентным глобальным влиянием и способны влиять на наши мысли, мнения, покупки и голоса в большей степени, чем любая страна или правительство. Эти гиганты используют алгоритмические рычаги, чтобы решить, какие истории вы видите, а какие нет. Это помогает манипулировать нашими мыслями и мнениями из-за кулис их курируемых новостных лент (на основе личных данных и искусственного интеллекта).
Это решение по делу Google и ожидаемые средства правовой защиты особенно важны. Они повлияют на серию текущих антимонопольных дел против других крупных технологических компаний. Министерство юстиции США подал иск против Apple, обвинив Apple в том, что она не позволяет потребителям выбирать другие мобильные телефоны; Федеральная торговая комиссия США подала в суд на компанию Metaverse Platform Company (Meta) за подавление новых конкурентов и подала в суд на Amazon за эксплуатацию продавцов на своей платформе.
Самым суровым наказанием, которое на данный момент получила крупная технологическая компания, стал штраф в размере 5 миллиардов долларов США, наложенный Федеральной торговой комиссией США против Meta в 2019 году за нарушение конфиденциальности. Если бы штрафы были применены в полной мере, штрафы могли бы превысить 7 триллионов долларов. Примечательно, что цена акций Meta взлетела сразу после объявления о штрафе Федеральной торговой комиссии, быстро окупив потери.
Почему штрафы традиционно такие легкие? Потому что крупные технологические компании ежегодно тратят миллионы долларов на лоббирование законодателей или правительственных чиновников. Среди членов Конгресса, обладающих полномочиями по вопросам конфиденциальности и антимонопольного законодательства, 94% получили пожертвования от комитетов политических действий или лоббистов крупных технологических компаний.
Для решения этой уникальной проблемы необходимы новые антимонопольные меры. Монополия крупных технологий на данные и контент должна быть разрушена. Новая политика поддержки стартапов и более мелких конкурентов имеет решающее значение. Возросшая конкуренция имеет решающее значение для сдерживания чрезмерного влияния крупных технологических компаний на наши средства массовой информации, новости, личные данные и демократию. Последним технологическим гигантом, которому грозили антимонопольные санкции, была Microsoft почти 25 лет назад. Сегодня мы живем в другую эпоху.
Вопрос снижения доминирования Google будет решаться на отдельных слушаниях. Это трудная задача. Одно дело признать крупную компанию виновной, но каким наказанием можно добиться желаемого эффекта по освобождению рынка? Должны быть полномочия, запрещающие Google заключать соглашения об эксклюзивности, которые исключают потенциальных конкурентов, размещать свои собственные продукты на вершине результатов поиска или иным образом действовать в корыстных целях. Также должны быть строгие и осуществимые наказания за нарушения.
Разрушение этих гигантов – начиная с Google как первого домино – будет иметь преобразующие последствия. Индустрии онлайн-технологий всего около 30 лет. Еще слишком рано закрывать дверь свободному рынку и позволять горстке технологических компаний беспрепятственно доминировать. Мы лишь коснулись поверхности того, как эти новые технологии могут наилучшим образом служить потребителям. Антимонопольные законы призваны поддерживать свободную и конкурентную деловую среду, чтобы предпринимательский дух Америки мог процветать. Давайте начнем.
