noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Fuente: Tiempos globales

[Informe completo del Global Times] Según el informe británico "Guardian" del día 7, el 6 de agosto, hora local, la plataforma de redes sociales X de Musk presentó una demanda federal antimonopolio en el tribunal federal de Texas en los Estados Unidos, acusando a múltiples empresas de ilegal conspiración. El boicot a la Plataforma X resultó en la pérdida de "miles de millones de dólares" en ingresos publicitarios.

Según los informes, la demanda se originó por el hecho de que después de que Musk adquirió la plataforma X (entonces conocida como Twitter) en 2022, algunas empresas redujeron significativamente su soporte a la plataforma porque les preocupaba que X no continuara eliminando estrictamente información dañina en línea. de acuerdo con las normas. Inversión publicitaria. Una fuente dijo que X espera que los ingresos publicitarios en 2024 sigan disminuyendo y sean inferiores a los de 2023 (2.500 millones de dólares), solo 2.000 millones de dólares, lo que es mucho menos que los 4.500 millones de dólares de 2021.

Almizcle, mapa de datos

Después de presentar la demanda, Musk escribió en Plataformas sociales o empresas con situaciones similares también se han sumado. Según el Financial Times británico, la demanda presentada por X el día 6 nombraba como acusados ​​a la Federación Mundial de Anunciantes (WFA), Unilever, Orsted de Dinamarca y Mars.

Los documentos de la demanda muestran que las empresas antes mencionadas se basan en los estándares de seguridad establecidos por la Alianza Global para Medios Responsables (Garm) iniciada por la WFA (el propósito de Garm es "ayudar a la industria a responder al desafío del contenido ilegal o dañino en plataformas de medios digitales y, a través de la publicidad, lograr rentabilidad"), retiene injustamente el gasto en publicidad de X, a pesar de que X ha aplicado estándares de seguridad de marca comparables a los de sus competidores. El documento mencionaba que las acciones de estas empresas iban en contra de sus propios intereses económicos, constituían una conspiración contra X y violaban las leyes antimonopolio y de competencia de Estados Unidos. Según la BBC, X busca una compensación y una orden judicial que prohíba cualquier conspiración para reducir la financiación publicitaria. Las empresas antes mencionadas y WFA no respondieron de inmediato a la solicitud de X Platform.

Un profesor de la Universidad Estatal de Nueva York en Estados Unidos dijo a Reuters que el umbral para ganar una demanda como la de "boicot ilegal" es muy alto y a menudo es poco probable que tenga éxito, "porque la plataforma X debe demostrar que cada empresa demandada tiene se unió a un boicot real". Acuerdo. Pero no es fácil probar este requisito cuando el acuerdo puede estar implícito. Además, incluso si se gana el caso, X no puede obligarlos a anunciar en la plataforma".