notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Fonte: Global Times

[Rapporto completo del Global Times] Secondo il rapporto britannico "Guardian" del 7, 6 agosto, ora locale, la piattaforma di social media X di Musk ha intentato una causa antitrust federale presso il tribunale federale del Texas negli Stati Uniti, accusando diverse società di illegalità Il boicottaggio della Piattaforma X ha comportato la perdita di "miliardi di dollari" in entrate pubblicitarie.

Secondo i rapporti, la causa è nata dal fatto che dopo che Musk ha acquisito la piattaforma X (allora nota come Twitter) nel 2022, alcune aziende hanno ridotto significativamente il loro supporto per la piattaforma perché erano preoccupate che X non avrebbe continuato a eliminare rigorosamente informazioni online dannose. in conformità con gli standard. Investimenti pubblicitari. Una fonte ha affermato che X prevede che le entrate pubblicitarie nel 2024 continueranno a diminuire e saranno inferiori rispetto al 2023 (2,5 miliardi di dollari), a soli 2 miliardi di dollari, che è di gran lunga inferiore ai 4,5 miliardi di dollari del 2021.

Musk, mappa dati

Dopo aver intentato causa, Musk ha scritto sui social che hanno aderito anche aziende con situazioni simili. Secondo il British Financial Times, nella causa intentata da X il 6 sono imputati la World Federation of Advertisers (WFA), Unilever, la danese Orsted e Mars.

Dai documenti della causa emerge che le società sopra menzionate si basano sugli standard di sicurezza stabiliti dalla Global Alliance for Responsible Media (Garm) avviata dalla WFA (lo scopo di Garm è quello di "aiutare l'industria a rispondere alla sfida dei contenuti illegali o dannosi presenti su piattaforme multimediali digitali e attraverso la pubblicità raggiungono la redditività"), trattiene ingiustamente la spesa pubblicitaria nei confronti di X anche se X ha applicato standard di sicurezza del marchio paragonabili a quelli dei suoi concorrenti. Il documento menzionava che le azioni di queste società andavano contro i loro interessi economici, costituivano una cospirazione contro X e violavano le leggi antitrust e sulla concorrenza degli Stati Uniti. Secondo la BBC, X chiede un risarcimento e un'ordinanza del tribunale che vieti qualsiasi cospirazione volta a ridurre i finanziamenti pubblicitari. Le società sopra menzionate e WFA non hanno risposto immediatamente alla richiesta di X Platform.

Un professore della State University di New York negli Stati Uniti ha detto a Reuters che la soglia per vincere una causa come "boicottaggio illegale" è molto alta e spesso è improbabile che abbia successo, "perché la piattaforma X deve dimostrare che ogni azienda convenuta ha hanno aderito ad un vero e proprio boicottaggio." Accordo. Ma non è facile dimostrare questo requisito quando l'accordo può essere implicito. Inoltre, anche se la causa viene vinta, X non può obbligarli a fare pubblicità sulla piattaforma. (Zhou Yang)