nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Source : Global Times

[Rapport complet du Global Times] Selon le rapport britannique « Guardian » du 7, le 6 août, heure locale, la plate-forme de médias sociaux de Musk X a déposé une plainte antitrust fédérale devant le tribunal fédéral du Texas aux États-Unis, accusant plusieurs entreprises de pratiques illégales. Le boycott de la Plateforme X a entraîné la perte de « milliards de dollars » de revenus publicitaires.

Selon certaines informations, le procès serait né du fait qu'après l'acquisition par Musk de la plateforme X (alors connue sous le nom de Twitter) en 2022, certaines entreprises ont considérablement réduit leur soutien à la plateforme parce qu'elles craignaient que X ne continue pas à supprimer strictement les informations en ligne nuisibles. conformément aux normes. Investissement publicitaire. Une source a déclaré que X s'attend à ce que les revenus publicitaires en 2024 continuent de baisser et soient inférieurs à ceux de 2023 (2,5 milliards de dollars), à seulement 2 milliards de dollars, ce qui est bien inférieur aux 4,5 milliards de dollars de 2021.

Musk, carte de données

Après avoir intenté une action en justice, Musk a écrit sur les plateformes sociales ou des entreprises confrontées à des situations similaires se sont également jointes à nous. Selon le Financial Times britannique, le procès intenté par X le 6 citait la Fédération mondiale des annonceurs (WFA), Unilever, le danois Orsted et Mars comme défendeurs.

Les documents du procès montrent que les sociétés mentionnées ci-dessus se basent sur les normes de sécurité établies par l'Alliance mondiale pour des médias responsables (Garm) initiée par la WFA (l'objectif de Garm est « d'aider l'industrie à répondre au défi des contenus illégaux ou préjudiciables sur Internet »). plateformes de médias numériques et, grâce à la publicité, atteindre la rentabilité »), retient injustement les dépenses publicitaires de X, même si X a appliqué des normes de sécurité de marque comparables à celles de ses concurrents. Le document mentionnait que les actions de ces sociétés allaient à l’encontre de leurs propres intérêts économiques, constituaient un complot contre X et violaient les lois américaines antitrust et sur la concurrence. Selon la BBC, X demande une indemnisation et une ordonnance du tribunal interdisant tout complot visant à réduire le financement publicitaire. Les sociétés mentionnées ci-dessus et WFA n’ont pas immédiatement répondu à la demande de X Platform.

Un professeur de l'Université d'État de New York aux États-Unis a déclaré à Reuters que le seuil pour gagner un procès tel que le « boycott illégal » est très élevé et qu'il est souvent peu probable qu'il aboutisse, « parce que la plateforme X doit prouver que chaque entreprise défenderesse a ont participé à un véritable boycott. » Accord. Mais il n’est pas facile de prouver cette exigence lorsque l’accord peut être implicite. De plus, même si le procès est gagné, X ne peut pas les forcer à faire de la publicité sur la plateforme.