notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Fonte: Global Times

[Global Times Comprehensive Report] De acordo com o relatório britânico "Guardian" do dia 7, 6 de agosto, horário local, a plataforma de mídia social X de Musk entrou com uma ação antitruste federal no tribunal federal do Texas, nos Estados Unidos, acusando várias empresas de ilegal conspiração O boicote à Plataforma X resultou na perda de “bilhões de dólares” em receitas publicitárias.

Segundo relatos, o processo originou-se do fato de que, após Musk adquirir a plataforma X (então conhecida como Twitter) em 2022, algumas empresas reduziram significativamente seu apoio à plataforma porque temiam que X não continuasse a excluir estritamente informações online prejudiciais. de acordo com os padrões. Investimento publicitário. Uma fonte disse que X espera que a receita publicitária em 2024 continue a diminuir e seja inferior à de 2023 (2,5 mil milhões de dólares), em apenas 2 mil milhões de dólares, o que é muito inferior aos 4,5 mil milhões de dólares de 2021.

Almíscar, mapa de dados

Depois de entrar com a ação, Musk escreveu nas plataformas sociais ou empresas com situações semelhantes também aderiram. Segundo o Financial Times britânico, a ação movida por X no dia 6 nomeou a Federação Mundial de Anunciantes (WFA), a Unilever, a dinamarquesa Orsted e a Mars como réus.

Os documentos do processo mostram que as empresas acima mencionadas se baseiam nos padrões de segurança estabelecidos pela Aliança Global para Mídia Responsável (Garm) iniciada pela WFA (o objetivo da Garm é "ajudar a indústria a responder ao desafio do conteúdo ilegal ou prejudicial em plataformas de mídia digital e, por meio da publicidade, alcançar lucratividade"), retém injustamente gastos com publicidade contra X, embora X tenha aplicado padrões de segurança de marca comparáveis ​​aos de seus concorrentes. O documento mencionava que as ações destas empresas iam contra os seus próprios interesses económicos, constituíam uma conspiração contra X e violavam as leis antitrust e de concorrência dos EUA. De acordo com a BBC, X está buscando indenização e uma ordem judicial proibindo qualquer conspiração para reduzir o financiamento publicitário. As empresas acima mencionadas e a WFA não responderam imediatamente ao pedido da Plataforma X.

Um professor da Universidade Estadual de Nova York, nos Estados Unidos, disse à Reuters que o limite para vencer uma ação judicial como "boicote ilegal" é muito alto e muitas vezes dificilmente terá sucesso, "porque a plataforma X deve provar que cada empresa réu tem aderiu a um verdadeiro boicote." Acordo. Mas não é fácil provar esta exigência quando o acordo pode estar implícito. Além disso, mesmo que o caso seja vencido, X não pode forçá-los a anunciar na plataforma.”