Новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Источник: Глобал Таймс

[Комплексный отчет Global Times] Согласно отчету британской газеты Guardian, 7 августа, 6 августа по местному времени, платформа социальных сетей Маска X подала федеральный антимонопольный иск в федеральный суд Техаса в США, обвинив несколько компаний в незаконных действиях. заговор. Бойкот Платформы X привел к потере «миллиардов долларов» доходов от рекламы.

По имеющимся данным, иск возник из-за того, что после того, как Маск приобрел платформу X (тогда известную как Twitter) в 2022 году, некоторые компании значительно сократили поддержку этой платформы, поскольку были обеспокоены тем, что X не будет продолжать строго удалять вредную онлайн-информацию. в соответствии со стандартами. Один источник сообщил, что X ожидает, что доходы от рекламы в 2024 году продолжат снижаться и будут ниже, чем в 2023 году (2,5 миллиарда долларов), составив всего 2 миллиарда долларов, что намного ниже, чем 4,5 миллиарда долларов в 2021 году.

Маск, карта данных

После того как иск был подан, Маск написал в социальных сетях, что к нему присоединились и компании с похожей ситуацией. Согласно сообщению британской газеты Financial Times, X назвал Всемирную федерацию рекламодателей (WFA), Unilever, датскую энергетическую компанию Orsted (Orsted) и Mars ответчиками по иску, поданному 6-го числа.

В исковых документах показано, что вышеупомянутые компании приняли стандарты безопасности, установленные Глобальным альянсом ответственных СМИ (Garm), инициированным WFA (цель Garm — «помочь отрасли ответить на проблему незаконного или вредного контента в цифровых медиа»). платформ и посредством рекламы добиваться прибыльности»), несправедливо удерживает расходы на рекламу в отношении X, даже несмотря на то, что X применил стандарты безопасности бренда, сопоставимые со стандартами его конкурентов. В документе упоминалось, что действия этих компаний противоречили их собственным экономическим интересам, представляли собой заговор против Х и нарушали антимонопольное законодательство и законы о конкуренции США. По данным BBC, X требует компенсации и постановления суда, запрещающего любой сговор с целью сокращения финансирования рекламы. Вышеупомянутые компании и WFA не сразу ответили на запрос X Platform.

Профессор Государственного университета Нью-Йорка в США сообщил агентству Reuters, что порог для победы в судебном иске, таком как «незаконный бойкот», очень высок и зачастую вряд ли будет успешным, «поскольку платформа X должна доказать, что каждая компания-ответчик имеет присоединились к настоящему бойкоту». Соглашение. Но доказать это требование непросто, когда соглашение может быть неявным. Более того, даже если дело будет выиграно, X не сможет заставить их размещать рекламу на платформе (Чжоу Ян).