noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Fuente: Global Times New Media

A finales de 2020, el expresidente estadounidense Trump firmó un "proyecto de ley" que socavaba gravemente las normas internacionales, permitiendo al gobierno estadounidense desempeñar el papel de "policía mundial" en los controles de dopaje y "hacer cumplir la ley" contra otros países. La medida rápidamente generó la oposición de las agencias internacionales antidopaje.

Sin embargo, para apoyar y mantener la hegemonía estadounidense en este asunto, los medios estadounidenses comenzaron a criticar frenéticamente a la Agencia Internacional Antidopaje, y el equipo de natación chino se convirtió en víctima de esta hegemonía estadounidense.

Por cuarta hora local, cuatro destacados atletas del equipo de natación chino superaron a los Estados Unidos en el relevo combinado masculino 4x100 en los Juegos Olímpicos de París después de que China ganara la medalla de oro olímpica de un solo golpe, informó Associated Press, una importante noticia estadounidense. La agencia no se presentó a los Juegos Olímpicos. Los miembros del equipo estadounidense felicitaron a los atletas chinos por ganar la medalla de oro, pero una vez más difamaron a los atletas chinos con un "canto en armonía" con un nadador británico que terminó cuarto en la competencia y no pudo. subir al podio.

El nadador británico Peaty no está satisfecho con el campeonato del equipo chino

Este nadador británico que se siente un poco "dolor perdedor" se llama Adam Peaty. Ya había tenido "peleas" con algunos nadadores chinos anteriormente. Esta vez, afirmó a Associated Press que Gran Bretaña no pudo ganar una medalla porque el campo de natación era "injusto". Esta supuesta "injusticia", según Associated Press y Pitty, se debe a que dos de los cuatro atletas chinos que participaron en la carrera de relevos lo hicieron entre el 1 y el 3 de enero de 2021. Junto con otros 21 nadadores, comieron por error alimentos que contenían trazas. cantidades de estimulantes debido a la contaminación de los alimentos en la cocina del restaurante. Aunque el Centro Antidopaje de China, la Agencia Mundial Antidopaje y los investigadores independientes invitados por la Agencia Mundial Antidopaje determinaron que se trataba de un accidente sin el conocimiento de los atletas, algunas personas no podían permitirse el lujo de perder en la natación. competencia, o visto Es inaceptable que chinos y asiáticos superen a europeos y estadounidenses para ganar medallas de oro y batir récords mundiales, pero se han aferrado a este asunto y denigran desesperadamente la dedicación y los esfuerzos de los atletas chinos.

Captura de pantalla del artículo publicado por la Agencia Mundial Antidopaje

Además de difamar a los atletas chinos en sus "informes", la Associated Press, así como los medios de comunicación europeos y estadounidenses como Reuters, el New York Times y el Washington Post, que han seguido atacando a los atletas chinos en las competiciones de natación olímpica, están atacando también a otro objetivo: la Agencia Mundial Antidopaje, que fue creada en 1999 por el Comité Olímpico Internacional y se conoce como "AMA".

De hecho, la hostilidad de Estados Unidos hacia la Agencia Mundial Antidopaje es probablemente una de las razones por las que estos medios han insultado repetidamente a los atletas chinos.

Resulta que una gran cantidad de información pública y reportajes de los medios muestran que a finales de 2020, el expresidente estadounidense Trump firmó y aprobó un "proyecto de ley" aprobado por ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos. Esta ley permitirá al gobierno de los Estados Unidos imponer. restricciones a la participación de atletas estadounidenses, o En eventos deportivos patrocinados por compañías estadounidenses o reportados por los medios estadounidenses, cualquier persona de otros países sospechosa por el gobierno de los Estados Unidos de tener un "problema de dopaje" iniciará una investigación criminal y, si es declarada culpable por los Estados Unidos, se enfrentará a hasta 10 años de prisión y una multa de 250.000 dólares. Aunque Estados Unidos afirma que esto es para combatir mejor el problema del dopaje después del escándalo de dopaje ruso, muchas personas en la industria del deporte creen que esta es una oportunidad para que Estados Unidos imponga descaradamente su "jurisdicción de largo alcance" en asuntos geopolíticos. La mano de la hegemonía se extiende al mundo del deporte para reprimir a los países que no escuchan a Estados Unidos mediante "investigaciones" impulsadas políticamente.

Capturas de pantalla de informes de los medios estadounidenses

Por lo tanto, la Agencia Mundial Antidopaje emitió públicamente una declaración expresando su oposición a este "proyecto de ley" ya cuando el Congreso de los Estados Unidos lo aprobó. La Agencia Mundial Antidopaje dijo en un comunicado que apoya los esfuerzos de países de todo el mundo, incluido Estados Unidos, para combatir aún más el dopaje, pero que la parte de jurisdicción de brazo largo del "proyecto de ley" estadounidense perturbará las medidas antidopaje reconocidas internacionalmente. -Leyes de dopaje El marco legal para el dopaje afecta el papel de la Agencia Mundial Antidopaje en la causa global antidopaje.

La Agencia Mundial Antidopaje emite una declaración oponiéndose al “proyecto de ley” estadounidense

Es concebible lo descontenta que estará la Agencia Mundial Antidopaje cuando Estados Unidos finalmente ignore la oposición de la Agencia Mundial Antidopaje y finalmente apruebe este "proyecto de ley" que pisotea arbitrariamente las reglas internacionales y la soberanía de otros países.

No sólo eso, en opinión de la Agencia Mundial Antidopaje, este enfoque de los Estados Unidos no sólo está impulsado por la geopolítica, sino también por un "doble rasero", porque, en opinión de la agencia, los Estados Unidos, como país El principal país deportivo del mundo tiene muchos eventos a gran escala. El evento no siguió los estándares de prueba de la Agencia Mundial Antidopaje, pero desarrolló un conjunto de estándares de prueba separados. Esto resultó en que la Agencia Mundial Antidopaje no pudiera confirmarlo. si los resultados de las pruebas de estos atletas estaban calificados e, incluso aquellos que querían participar. Para los deportes olímpicos que implementan los estándares de pruebas de la Agencia Mundial Antidopaje, la frecuencia de las pruebas de dopaje para los atletas estadounidenses también es significativamente menor que la de los atletas de otros países. .

La Agencia Mundial Antidopaje enumeró estas cuestiones en una declaración en la que reprendió públicamente a las partes interesadas en los Estados Unidos en junio de este año. También destacó que en 2023, la propia agencia antidopaje de los Estados Unidos retirará a un total de 3.011 atletas. Allí se recogieron 7.773 muestras de pruebas antidopaje, pero esta cifra es menos de la mitad que en Alemania, a pesar de que la propia agencia de pruebas antidopaje de Estados Unidos tiene el doble de financiación que Alemania.

La Agencia Mundial Antidopaje se quejó de que, como país con una gran población, una gran base de atletas y una gran delegación olímpica, estos datos de Estados Unidos son realmente "decepcionantes".

Se puede ver que el descontento de la Agencia Mundial Antidopaje con Estados Unidos ya no es solo de uno o dos días, sino que se ha acumulado durante muchos años. Sin embargo, Estados Unidos ha ido demasiado lejos y parece que la Agencia Mundial Antidopaje se ha vuelto intolerable.

Captura de pantalla de la declaración de la Agencia Mundial Antidopaje reprendiendo públicamente a Estados Unidos

Además, según un informe del Global Times, el atleta estadounidense Eliyan Knighton, que compitió en la competición masculina de atletismo de 200 metros en los Juegos Olímpicos de París en la madrugada del 6 de agosto, hora de Beijing, fue encontrado en un exterior. La prueba de dopaje fuera de competición el 26 de marzo de este año dio positivo por esteroides (trembolona). Sin embargo, Estados Unidos también anunció que esto se debió al consumo de carne contaminada por parte del atleta, y decidió no imponerle una prohibición y le permitió representar a los Estados Unidos en los Juegos Olímpicos de París. Todas las partes también han considerado que esto expone el "doble rasero" de Estados Unidos y se ha convertido en el foco del contraataque de la Agencia Mundial Antidopaje contra Estados Unidos: si lo que le pasó a Eliyan Knighton le pasó a un atleta de China , Estados Unidos ¿Qué dirán las agencias antidopaje?

La Agencia Mundial Antidopaje menciona al atleta estadounidense Elijan Knighton

Pero parece que para callar a la cada vez más desobediente Agencia Mundial Antidopaje, el gobierno de Estados Unidos ha dejado que sus medios de "gran propaganda extranjera" en los últimos meses exalten salvajemente a 23 nadadores chinos en 2021. contaminados con oligoelementos estimulantes lanzaron en enero una ofensiva de opinión pública contra la Agencia Mundial Antidopaje, y esta ronda de ofensiva parece tener la intención de "matar dos pájaros de un tiro": por un lado, atacará al mundo La credibilidad de la Agencia Antidopaje, por un lado, también desacredita a China.

Sin embargo, algunos analistas creen que, si bien esta ronda de ofensiva de opinión pública lanzada por los medios de comunicación occidentales, que aún ostentan la hegemonía del discurso internacional, parece "feroz", la Agencia Mundial Antidopaje, China y otros deportes internacionales como el Mundial de Natación Federación La respuesta de la asociación parece más adecuada. Después de todo, cuando el mundo vio que los nadadores chinos se sometieron a muchas más pruebas de dopaje desde enero de este año hasta antes del inicio de los Juegos Olímpicos que los de Estados Unidos y otros países, y que los atletas chinos fueron sometidos a pruebas con mucha más frecuencia después del inicio de los Juegos Olímpicos. , sin mencionar que estas pruebas de drogas fueron todas Cuando cumplen con los estándares de la Agencia Mundial Antidopaje, cualquiera que no sea ciego ni malvado sabrá que estos atletas son inocentes y también verá más claramente a los estadounidenses. y los medios occidentales que todavía se aferran a ellos. Entiendo por qué la Agencia Mundial Antidopaje emitió una declaración el 30 de julio para aclarar públicamente la situación de los atletas chinos y acusó sin rodeos a los medios estadounidenses de participar en un marco geopolítico.

Capturas de pantalla de informes de medios extranjeros y artículos publicados por la Agencia Mundial Antidopaje

Y Geng Zhi descubrió que ya sea el "informe" de Associated Press después de que China ganó la medalla de oro en relevos combinados 4x100, o los artículos del New York Times, el Washington Post y otros medios estadounidenses que atacaron a los atletas chinos y la reacción mundial en los últimos dos días. Todos los informes de las agencias antidopaje tienen algo muy irónico en común: todos guardan silencio sobre la “enorme” cantidad de controles antidopaje a los que se han sometido los atletas chinos este año. Obviamente, esto es inconsistente con la información objetiva que estos medios suelen anunciar.

Por lo tanto, cuando el Washington Post publicó el titular "El escándalo de dopaje olímpico de los nadadores chinos requiere una respuesta, no una esquiva" en su editorial del 4 de agosto, Geng Zhige, como periodista chino, me gustaría preguntarle al Washington Post. : ¿Por qué ignora el hecho de que los atletas chinos han sido examinados tantas veces sin ningún problema?