ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

出典：環球時報ニューメディア

2020年末、トランプ前米大統領は、国際ルールを著しく損なう「法案」に署名し、米政府がドーピング検査で「世界の警察」の役割を果たし、他国に対して「法執行」を行うことを認めた。この動きはすぐに国際反ドーピング機関からの反対を招いた。

しかし、この問題における米国の覇権を支持し維持するために、米国のメディアは国際反ドーピング機関のあら探しを必死になり始め、中国水泳チームはこの米国の覇権の犠牲者となった。

現地時間4日、パリオリンピックの男子4×100メドレーリレーで、中国水泳チームの優秀選手4名がアメリカを追い抜き、中国がオリンピックで一気に金メダルを獲得したことを受けて、AP通信がアメリカの主要ニュースとなった。米国選手団はオリンピックに報告しなかったが、金メダルを獲得した中国選手を祝福したが、競技で4位に終わった英国の水泳選手との「歌のハーモニー」で再び中国選手を中傷した。表彰台を作ります。

英国の水泳選手ピーティは中国チームの優勝に不満

ちょっと「負け惜しみ」を感じているこのイギリスの水泳選手は、アダム・ピーティという名前です。彼は以前にも何人かの中国人水泳選手と「口論」をしたことがある。今回、同氏はAP通信に対し、イギリスがメダルを獲得できなかったのは水泳競技が「不公平」だったからだと主張した。 AP通信とピティによると、このいわゆる「不公平」は、リレーレースに参加した4人の中国人選手のうち2人が2021年1月1日から3日までの間に参加したためであり、他の水泳選手21人とともに、誤って微量成分を含む食品を食べたからだという。レストランの厨房での食品汚染による大量の覚せい剤。中国反ドーピングセンター、世界反ドーピング機関、世界反ドーピング機関が招いた独立調査員らはいずれも、これは選手の知らないうちに起きた事故であると判断したが、水泳で負けるわけにはいかない人もいた。中国人とアジア人がヨーロッパ人やアメリカ人を超えて金メダルを獲得し、世界記録を破ることは容認できないが、彼らはこの問題に固執し、中国人選手の献身と努力を必死で中傷してきた。

世界反ドーピング機関が発行した記事のスクリーンショット

AP通信やロイター、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポストなどの欧米メディアは「報道」で中国選手を中傷したことに加え、オリンピック水泳競技で中国選手を攻撃し続けてきた。別のターゲットも攻撃しています - それは、1999年に国際オリンピック委員会によって設立され、「WADA」と呼ばれる世界反ドーピング機関です。

実際、世界反ドーピング機関に対する米国の敵意が、おそらくこれらのメディアが繰り返し中国選手を侮辱してきた理由の一つである。

大量の公開情報とメディア報道によると、2020年末にトランプ前米国大統領が米国議会両院で可決された「法案」に署名し、可決したことが判明した。この法律により、米国政府は次のような措置を講じることができるようになる。米国のスポーツ選手の参加に対する制限、または米国企業が後援するスポーツイベントや米国メディアが報道するスポーツイベントにおいて、米国政府によって「ドーピング問題」があると疑われる他国の人物は犯罪捜査を開始し、米国によって有罪判決が出た場合、最高10年の懲役と25万ドルの罰金が科せられる。米国はロシアのドーピングスキャンダルを受けて、これはドーピング対策を強化するためだと主張しているが、スポーツ業界の多くの関係者は、これは米国が地政学的問題に対して露骨に「長期的管轄権」を押し付ける機会だと考えている。米国の言うことを聞かない国々を政治主導の「調査」を通じて抑圧するため、その覇権はスポーツ界にも及んでいる。

米国メディア報道のスクリーンショット

したがって、世界反ドーピング機関は、米国議会がこの「法案」を可決した時点で、早くもこの「法案」に対する反対を表明する声明を公的に発表した。世界反ドーピング機関は声明で、ドーピングとの闘いをさらに進める米国を含む世界各国の取り組みを支持するが、米国の「法案」の長距離管轄権の部分は国際的に認められた規制を混乱させるだろうと述べた。ドーピング防止法 ドーピングの法的枠組みは、世界的なドーピング防止活動における世界反ドーピング機関の役割に影響を与えます。

世界反ドーピング機関が米国の「法案」に反対する声明を発表

米国が最終的に世界反ドーピング機関の反対を無視して、国際ルールと他国の主権を恣意的に踏みにじるこの「法案」を最終的に可決したとき、世界反ドーピング機関がどれほど不幸になるかは想像できる。

それだけでなく、世界反ドーピング機関の見解では、米国のこのアプローチは地政学によって動かされているだけでなく、非常に「二重基準」でもある。このイベントは世界反ドーピング機関の検査基準に従っていなかったが、別の一連の検査基準を開発したため、世界反ドーピング機関はその結果を確認することができなかった。これらのアスリートの検査結果は出場資格があり、参加を希望していた選手も含まれていた 世界反ドーピング機関の検査基準が適用されているオリンピック競技では、アメリカのアスリートのドーピング検査の頻度も他の国のアスリートのドーピング検査の頻度よりも大幅に低い。

世界反ドーピング機関は、今年6月に米国の関係者を公に叱責する声明の中でこれらの問題を挙げ、2023年には米国独自の反ドーピング機関が合計3,011機関から撤退する予定であることも強調した。そこでは7,773のドーピング検査サンプルが収集されたが、米国自身のドーピング検査機関がドイツの2倍の資金を持っているにもかかわらず、この数はドイツの半分にも満たない。

世界反ドーピング機関は、人口が多く、競技人口も多く、オリンピック代表団も多い国として、米国のこのデータは本当に「残念」だと不満を述べた。

世界反ドーピング機関の米国に対する不満は、もはや一日や二日のことではなく、長年にわたって蓄積されてきたことがわかる。しかし、アメリカのやり過ぎで、世界反ドーピング機関は耐えられなくなったようです。

米国を公に非難する世界反ドーピング機関の声明のスクリーンショット

また、環球時報の報道によると、パリオリンピックの陸上競技男子200メートルに出場したアメリカの選手エライアン・ナイトン選手が北京時間8月6日早朝、意識不明の重体で発見された。今年3月26日の競技中のドーピング検査でステロイド（トレンボロン）の陽性反応が出た。しかし、米国もまた、この問題は選手が汚染された肉を摂取したことが原因であると発表し、同選手に禁止処分を課さないことを決定し、パリオリンピックへの米国代表出場を認めた。これはまた、すべての関係者によって米国の「二重基準」を暴露したものとみなされており、世界反ドーピング機関の米国に対する反撃の焦点となっている：もしエライアン・ナイトンに起こったことが中国のアスリートに起こったら、米国反ドーピング機関は何を言うでしょうか？

世界反ドーピング機関、米国選手イライジャン・ナイトンに言及

しかし、ますます不服従する世界反ドーピング機関を黙らせるために、米国政府はここ数カ月間、「大手対外プロパガンダ」メディアに2021年の中国人水泳選手23名を大々的に宣伝させてきたようだ。 1月に微量の覚せい剤成分で汚染された食品が世界反ドーピング機関に対する世論攻勢を開始したが、この一連の攻勢には「一石二鳥」の意図があるようだ。世界反ドーピング機関の信頼性は、一方では中国の信用も傷つける。

しかし、一部のアナリストは、依然として国際言説の覇権を握っている西側メディアが仕掛けたこの一連の世論攻勢は「猛烈」に見えるが、世界反ドーピング機関、中国、そして世界水泳などの他の国際スポーツは「熾烈」であると信じている。連盟 協会の対応の方が適切だと思われる。結局のところ、今年1月からオリンピック開幕前までに、中国の競泳選手が米国や他国の選手よりもはるかに多くのドーピング検査を受け、オリンピック開幕後も中国選手の方がより頻繁にドーピング検査を受けたことを世界が見たとき、言うまでもなく、これらの薬物検査はすべて世界反ドーピング機関の基準に準拠していれば、盲目でなく邪悪でない人なら誰でも、これらの選手が無実であることがわかり、またアメリカ人の薬物検査がより明確に見えるでしょう。世界反ドーピング機関が7月30日に声明を発表し、中国選手の状況を公に明らかにし、米国メディアが地政学的な枠組みに関与していると率直に非難した理由も理解できる。

外国メディアの報道と世界反ドーピング機関が発行した記事のスクリーンショット

耿志は、中国が4×100メドレーリレーで金メダルを獲得した後のAP通信の「報道」なのか、ニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストなどのアメリカのメディアが過去2日間で中国の選手や世界の反応をドーピング記事で攻撃しているのかを発見した。すべての代理店には非常に皮肉な共通点がある。それは、今年中国人選手が受けた「膨大な」量のドーピング検査について、どの代理店も沈黙を守っているということだ。これは明らかに、これらのメディアが通常宣伝している客観的な報道と矛盾しています。

そこで、ワシントン・ポスト紙が8月4日の社説で「中国水泳選手のオリンピック・ドーピングスキャンダルには回避ではなく対応が必要だ」という見出しを掲載した際、耿志格氏は中国メディア関係者として、実はワシントン・ポスト紙に問いたい。 ：なぜ中国選手が何度も検査を受けても問題がなかったという事実を避けるのですか？