noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texto/Observer.com Yang Rong]

El 29 de julio, la nueva ministra de Finanzas británica, Rachel Reeves, anunciará los resultados de la revisión fiscal al Parlamento. Según un informe de Reuters del día 27, la Oficina del Primer Ministro británico anunció ese día que el informe de Reeves revelaría que Gran Bretaña está "quebrada y arruinada" después de 14 años de gobierno conservador. Los medios británicos revelaron anteriormente que el gobierno laborista anunciará un déficit de finanzas públicas estimado en 20 mil millones de libras (aproximadamente 186,4 mil millones de RMB).

Según un comunicado emitido por la oficina del nuevo primer ministro británico, Keir Starmer, el día 27 hora local, "la evaluación (de Reeves) mostrará que el Reino Unido no tiene dinero y está fragmentado, exponiendo el impacto de la política populista en la economía y los servicios públicos. " confusión". "Esto demostrará que el gobierno anterior comprometió importantes cantidades de dinero para este ejercicio sin saber de dónde vendrían los fondos", se lee en el comunicado.

En las elecciones a la Cámara de los Comunes del Parlamento británico el 4 de este mes, el Partido Laborista derrotó al Partido Conservador con una ventaja abrumadora debido al descontento de los votantes con la crisis económica británica, la crisis de los servicios públicos, el aumento de la inmigración ilegal y otros asuntos. Los medios británicos dijeron que en las últimas tres semanas, el Partido Laborista ha estado tratando de enviar un mensaje al público: la situación en casi todas las áreas de políticas públicas es peor de lo esperado.

El Partido Laborista calificó el déficit en las finanzas públicas dejado por el gobierno conservador como un "agujero negro" y dijo que había heredado la "peor situación económica del Reino Unido desde la Segunda Guerra Mundial". Según una fuente del Partido Laborista, en el informe del día 29, "el público británico finalmente verá la verdadera magnitud del daño causado por el Partido Conservador a las finanzas públicas". The Guardian informó la semana pasada, citando fuentes, que se espera que Reeves revele un déficit de financiación de 20 mil millones de libras.

El Partido Conservador refutó la declaración laborista calificándola de "pura invención" y buscó una excusa para aumentar los impuestos en el presupuesto posterior. El canciller conservador en la sombra, Jeremy Hunt, dijo: “Las cuentas (del gobierno) han estado abiertas desde que establecimos la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) en 2010, y muestran un crecimiento económico saludable, no la perspectiva de derrota de la independencia que ahora promueve el Partido Laborista. ficción que los comentaristas generalmente niegan”.

Hunt dijo: "Sus motivos son claros: prometieron no aumentar los impuestos 50 veces antes de las elecciones y ahora necesitan una excusa, pero intentar engañar al pueblo británico tan pronto después de ser elegido es una estrategia de alto riesgo destinada al fracaso". También defendió que "a través de la reforma del bienestar, la productividad y las restricciones salariales", el nuevo gobierno británico "es totalmente posible equilibrar la balanza de pagos e incluso seguir reduciendo ciertos impuestos".

La British Broadcasting Corporation (BBC) creía el día 27 que el Partido Laborista podría haber descubierto algunas "circunstancias inesperadas", pero su declaración tenía como objetivo en gran medida construir una narrativa política. Sin embargo, esta estrategia no es nueva. Los conservadores hicieron algo similar cuando llegaron al poder en 2010: culparon al gobierno laborista de provocar el colapso de la economía y el deterioro de las finanzas públicas, y utilizaron esto como una razón para emprenderla. la mayor política de austeridad desde la Segunda Guerra Mundial.

Según Paul Johnson, director del Instituto de Estudios Fiscales (IFS), un grupo de expertos británico, es difícil para el público saber cuán grande es la brecha en las finanzas públicas porque depende de cuánto quiere gastar el gobierno. El Partido Laborista se ha comprometido a no aumentar los impuestos a los "trabajadores", incluidos la mayoría de los aspectos del seguro nacional, el impuesto sobre la renta y el IVA, que son las mayores fuentes de ingresos del gobierno. "Dadas las limitaciones que se han impuesto a sí mismos, no es imposible aumentar significativamente los impuestos, pero sería bastante difícil", dijo Johnson.

Michael Saunders, economista británico y ex miembro externo del Comité de Política Monetaria del Banco de Inglaterra, analizó en un informe esta semana que la revisión de Reeves puede justificar un importante aumento de impuestos, que podría oscilar entre 10 mil millones y 250 mil millones de libras. "Cualquier costo político de los aumentos de impuestos probablemente será compensado por la mayoría laborista y el uso de la cobertura de la revisión para culpar a la débil posición fiscal dejada por el último gobierno conservador".

Los datos del IFS muestran que el plan de aumento de impuestos que Reeves puede adoptar incluye aumentar los impuestos en aproximadamente 3 mil millones de libras por año, específicamente limitando la desgravación del impuesto a la herencia sobre activos agrícolas y comerciales, llevando las pensiones al alcance del impuesto a la herencia y aboliendo el impuesto a la herencia. Exenciones. Apreciación del impuesto sobre las ganancias de capital sobre bienes heredados. Pero The Guardian señaló que apuntar a los activos heredados o a los ahorros de pensiones es extremadamente controvertido y podría generar severas críticas por parte del Partido Conservador.

Además, la agencia independiente de revisión salarial recomendó un aumento salarial del 5,5% para los empleados del sector público británico en 2024/25. Esta cifra está muy por encima de la tasa de inflación del 2%, pero los aliados de Reeves revelaron que en su informe del día 29 es ". "Es muy probable" que estas recomendaciones se adopten en su totalidad. Se informa que se espera que esto aumente los costos para el erario público en aproximadamente £8 mil millones por año. Según el Financial Times, Reeves podría posponer algunos proyectos de construcción de carreteras y hospitales, que originalmente costaban alrededor de 9,7 mil millones de libras.

El producto interior bruto (PIB) del Reino Unido aumentó un 0,7% en el primer trimestre, lo que se consideró mejor de lo esperado. Sin embargo, la BBC informó que la población local no sentía que su calidad de vida hubiera mejorado significativamente. El tipo de interés de referencia del Banco de Inglaterra sigue estando en el nivel más alto en casi 16 años, el 5,25%, lo que aumenta directamente los costes de endeudamiento para personas y empresas, al tiempo que ralentiza el ritmo de construcción de viviendas. Reeves mencionó que para cumplir con el plan del gobierno laborista de construir 1,5 millones de nuevas casas, el Partido Laborista también atraerá activamente inversión privada en este sentido.

Ben Zaranko, investigador económico senior de IFS, señaló que este año ya es un "año crítico" para el Tesoro británico. Dijo que 2024/25 es el último año fiscal del plan de revisión de gastos formulado por el ex Primer Ministro Sunak cuando asumió el cargo de ministro de Finanzas en 2021, pero los gastos bajo este plan se han concentrado significativamente al principio y la alta tasa de inflación ha hecho que esto presupuesto de servicios públicos del año El valor real se reduce en aproximadamente £ 15 mil millones en comparación con el plan de 2021.

Para el gobierno británico, hay una lección del pasado: la reforma fiscal no debería ser demasiado radical. En septiembre de 2022, el entonces Primer Ministro Truss intentó implementar el plan de reducción de impuestos más radical en 50 años, planeando eliminar hasta 45 mil millones de libras en impuestos para 2027. Sin embargo, la política inmediatamente generó preocupaciones sobre una mayor expansión de la deuda británica y una escalada de la inflación. El pánico en el mercado desencadenó una serie de turbulencias, como la caída del tipo de cambio de la libra a un mínimo histórico, la venta de bonos del gobierno británico y los fondos de pensiones enfrentando una crisis. crisis de liquidez.

Aunque el gobierno de Truss finalmente dio marcha atrás, nombró un nuevo ministro de Finanzas y retiró sus recortes de impuestos, estas medidas no ayudaron a Truss a conservar su puesto como primer ministro. Ante la presión de todos los ámbitos de la vida, Truss anunció su dimisión como primer ministro en octubre de 2022, convirtiéndose en el primer ministro con el mandato más corto (45 días) en la historia británica.

Este artículo es un manuscrito exclusivo de Observer.com y no puede reproducirse sin autorización.