Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer.com Yang Rong]

Am 29. Juli wird die neue britische Finanzministerin Rachel Reeves dem Parlament die Ergebnisse der Haushaltsüberprüfung bekannt geben. Laut einem Reuters-Bericht vom 27. gab das Büro des britischen Premierministers an diesem Tag bekannt, dass Reeves‘ Bericht offenbaren werde, dass Großbritannien nach 14 Jahren konservativer Herrschaft „pleite und kaputt“ sei. Britische Medien gaben zuvor bekannt, dass die Labour-Regierung eine geschätzte Lücke in den öffentlichen Finanzen von 20 Milliarden Pfund (ca. 186,4 Milliarden RMB) bekannt geben wird.

Laut einer Erklärung des Büros des neuen britischen Premierministers Keir Starmer vom 27. Ortszeit wird „(Reeves‘) Einschätzung zeigen, dass das Vereinigte Königreich geldlos und fragmentiert ist, was die Auswirkungen populistischer Politik auf die Wirtschaft und die öffentlichen Dienste offenlegt.“ " Verwirrung". „Dies wird zeigen, dass die Vorgängerregierung für dieses Haushaltsjahr erhebliche Geldbeträge bereitgestellt hat, ohne zu wissen, woher die Mittel kommen würden“, heißt es in der Erklärung.

Bei der Wahl zum Unterhaus des britischen Parlaments am 4. dieses Monats besiegte die Labour Party die Konservative Partei mit einem überwältigenden Vorteil aufgrund der Unzufriedenheit der Wähler mit dem britischen Wirtschaftsabschwung, der Krise des öffentlichen Dienstes, der Zunahme der illegalen Einwanderung usw andere Probleme. Britische Medien sagten, dass die Labour Party in den letzten drei Wochen versucht habe, der Öffentlichkeit eine Botschaft zu senden: Die Situation in fast allen Bereichen der öffentlichen Politik sei schlimmer als erwartet.

Labour nannte die von der konservativen Regierung hinterlassene Lücke in den öffentlichen Finanzen ein „schwarzes Loch“ und sagte, sie habe die „schlechteste Wirtschaftslage Großbritanniens seit dem Zweiten Weltkrieg“ geerbt. Laut einer Quelle der Labour Party wird die britische Öffentlichkeit im Bericht vom 29. endlich das wahre Ausmaß des Schadens erkennen, den die Konservative Partei den öffentlichen Finanzen zugefügt hat. Der Guardian berichtete letzte Woche unter Berufung auf Quellen, dass Reeves voraussichtlich eine Finanzierungslücke von 20 Milliarden Pfund offenlegen werde.

Die Konservative Partei wies die Aussage der Labour-Partei als „reine Fälschung“ zurück und suchte nach einem Vorwand, um die Steuern im darauffolgenden Haushalt zu erhöhen. Der konservative Schattenkanzler Jeremy Hunt sagte: „(Regierungs-)Konten sind seit der Gründung des Office for Budget Responsibility (OBR) im Jahr 2010 offen, und sie zeigen ein gesundes Wirtschaftswachstum, nicht die von Labour A. propagierte Unabhängigkeitsperspektive.“ Fiktion, die Kommentatoren im Allgemeinen leugnen.“

Hunt sagte: „Ihre Motive sind klar: Sie haben vor der Wahl 50 Mal versprochen, die Steuern nicht zu erhöhen, und jetzt brauchen sie einen Vorwand, aber der Versuch, das britische Volk so kurz nach ihrer Wahl zu täuschen, ist eine risikoreiche Strategie, die zum Scheitern verurteilt ist.“ befürwortete außerdem, dass es der neuen britischen Regierung „durch Sozialreformen, Produktivitäts- und Lohnbeschränkungen“ durchaus möglich sei, die Zahlungsbilanz auszugleichen und bestimmte Steuern sogar weiter zu senken.

Die British Broadcasting Corporation (BBC) glaubte am 27., dass die Labour Party tatsächlich einige „unerwartete Umstände“ entdeckt haben könnte, ihre Erklärung diente jedoch größtenteils dazu, eine politische Erzählung zu konstruieren. Allerdings ist diese Strategie nicht neu, als die Konservativen 2010 an die Macht kamen: Sie machten die Labour-Herrschaft für den Zusammenbruch der Wirtschaft und die extrem schlechte Verfassung der öffentlichen Finanzen verantwortlich und nutzten dies als Anlass, sich darauf einzulassen die größte Sparpolitik seit dem Zweiten Weltkrieg.

Laut Paul Johnson, Direktor des Institute for Fiscal Studies (IFS), einer britischen Denkfabrik, ist es für die Öffentlichkeit schwierig zu erkennen, wie groß die Lücke in den öffentlichen Finanzen ist, da sie davon abhängt, wie viel die Regierung ausgeben möchte. Labour hat zugesagt, die Steuern für „arbeitende Menschen“ nicht zu erhöhen, einschließlich der meisten Aspekte der Sozialversicherung, der Einkommenssteuer und der Mehrwertsteuer, die die größten Einnahmequellen der Regierung darstellen. „Angesichts der Zwänge, die sie sich selbst auferlegt haben, ist es nicht unmöglich, die Steuern deutlich zu erhöhen, aber es wäre ziemlich schwierig“, sagte Johnson.

Michael Saunders, ein britischer Ökonom und ehemaliges externes Mitglied des geldpolitischen Ausschusses der Bank of England, analysierte diese Woche in einem Bericht, dass die Überprüfung durch Reeves eine erhebliche Steuererhöhung rechtfertigen könnte, die zwischen 10 und 250 Milliarden Pfund liegen könnte. „Jegliche politischen Kosten der Steuererhöhungen werden wahrscheinlich durch die Mehrheit der Labour-Partei und die Nutzung der Deckung aus der Überprüfung ausgeglichen, um die schwache Haushaltslage, die die letzte konservative Regierung hinterlassen hat, dafür verantwortlich zu machen.“

Daten des IFS zeigen, dass der Steuererhöhungsplan, den Reeves verabschieden kann, eine Erhöhung der Steuern um etwa 3 Milliarden Pfund pro Jahr umfasst, insbesondere durch die Begrenzung der Erbschaftssteuererleichterungen für Agrar- und Unternehmensvermögen, die Einbeziehung von Renten in den Geltungsbereich der Erbschaftssteuer und die Abschaffung der Erbschaftssteuer Befreiungen von der Kapitalertragssteuer auf geerbte Vermögenswerte. Der Guardian wies jedoch darauf hin, dass gezielte Angriffe auf geerbte Vermögenswerte oder Rentenersparnisse äußerst umstritten sind und heftige Kritik seitens der Konservativen Partei hervorrufen könnten.

Darüber hinaus empfahl die unabhängige Gehaltsprüfungsagentur eine Gehaltserhöhung von 5,5 % für Angestellte des britischen öffentlichen Sektors im Jahr 2024/25. Diese Zahl liegt deutlich über der Inflationsrate von 2 %, aber Reeves‘ Verbündete gaben in ihrem Bericht vom 29. bekannt, dass es „ist.“ „sehr wahrscheinlich“, dass diese Empfehlungen vollständig angenommen werden. Es wird berichtet, dass dadurch die Kosten für die Staatskasse voraussichtlich um etwa 8 Milliarden Pfund pro Jahr steigen werden. Nach Angaben der Financial Times könnte Reeves einige Straßen- und Krankenhausbauprojekte verzögern, die ursprünglich etwa 9,7 Milliarden Pfund gekostet hatten.

Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) des Vereinigten Königreichs stieg im ersten Quartal um 0,7 %, was als besser als erwartet angesehen wurde. Die BBC berichtete jedoch, dass die Menschen vor Ort nicht das Gefühl hatten, dass sich ihre Lebensqualität wesentlich verbessert habe. Der Leitzins der Bank of England liegt mit 5,25 % immer noch auf dem höchsten Stand seit fast 16 Jahren, was die Kreditkosten für Privatpersonen und Unternehmen direkt erhöht und gleichzeitig das Tempo des Wohnungsbaus verlangsamt. Reeves erwähnte, dass die Labour Party in diesem Zusammenhang auch aktiv private Investitionen anziehen werde, um den Plan der Labour-Regierung zum Bau von 1,5 Millionen neuen Häusern zu erfüllen.

Ben Zaranko, leitender Wirtschaftsforscher beim IFS, wies darauf hin, dass dieses Jahr bereits ein „kritisches Jahr“ für das britische Finanzministerium sei. Er sagte, dass 2024/25 das letzte Haushaltsjahr des Ausgabenüberprüfungsplans sei, den der ehemalige Premierminister Sunak formuliert hatte, als er 2021 Finanzminister wurde, aber die Ausgaben im Rahmen dieses Plans seien deutlich vorgezogen worden, und die hohe Inflationsrate habe dies bewirkt Haushaltsplan für den öffentlichen Dienst des Jahres. Der tatsächliche Wert verringert sich im Vergleich zum Plan für 2021 um etwa 15 Milliarden Pfund.

Für die britische Regierung ist die Lehre aus der Vergangenheit, dass eine Steuerreform nicht zu radikal sein sollte. Im September 2022 versuchte der damalige Premierminister Truss, den radikalsten Steuersenkungsplan seit 50 Jahren umzusetzen und plante, bis 2027 Steuern in Höhe von bis zu 45 Milliarden Pfund einzusparen. Die Politik löste jedoch sofort Bedenken hinsichtlich einer weiteren Ausweitung der britischen Schulden und einer Eskalation der Inflation aus und löste eine Reihe von Turbulenzen aus, wie z. B. der Rückgang des Pfund-Wechselkurses auf ein historisches Tief, der Verkauf britischer Staatsanleihen und die drohende Krise der Pensionsfonds Liquiditätskrise.

Obwohl die Truss-Regierung schließlich einen Rückzieher machte, einen neuen Finanzminister ernannte und ihre Steuersenkungen zurückzog, trugen diese Schritte nicht dazu bei, dass Truss seine Position als Premierminister behalten konnte. Unter dem Druck aller Gesellschaftsschichten gab Truss im Oktober 2022 seinen Rücktritt als Premierminister bekannt und wurde damit der Premierminister mit der kürzesten Amtszeit (45 Tage) in der britischen Geschichte.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.