noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

referencias :(Desliza hacia arriba y hacia abajo para navegar)

7.21

intelectuales

El intelectual

Diagrama esquemático de la restauración de la fauna del Pleistoceno medio y tardío en la cuenca del Ganges (dibujado por Li Xia) Fuente: Centro de Ciencias Básicas del Sistema Terrestre de la Meseta Tibetana |

Escrito por |

Editor｜Feng Hao Li Shanshan

En el mapa de Eurasia, hay una intersección entre los extremos este y oeste que no se puede pasar por alto, que es el estrecho pasaje al sur de las montañas de Altai y al norte de la meseta Qinghai-Tíbet. Esta carretera es un corredor de tráfico en los registros escritos, que dio origen a la otrora gloriosa Ruta de la Seda. Entonces, ¿qué pasaba antes de que existieran los registros escritos? ¿Cómo prosperaron los humanos en este corredor de meseta durante un largo tiempo no registrado?

El 3 de julio de 2024, la revista Nature publicó los últimos resultados de la investigación sobre los denisovanos realizada por un equipo de investigación internacional compuesto por la Universidad de Lanzhou, el Instituto de la Meseta Tibetana de la Academia China de Ciencias y la Universidad de Copenhague, Dinamarca. Esta investigación se basa en una serie de fósiles que incluyen los especímenes denisovanos recientemente identificados (en lo sucesivo denominados denisovanos) y miles de fósiles de animales descubiertos en la cueva Baishiya Karst en la Región Autónoma Tibetana del sur de Gansu (en lo sucesivo denominado el sitio de Baishiya). . espécimen. Este nuevo descubrimiento nos ayudará enormemente a restaurar las condiciones de vida de los primeros humanos y a comprender cómo sobrevivieron los primeros humanos en la meseta.

Ancestros en la niebla: una descripción general de la investigación sobre humanos antiguos chinos

A principios de 2024, la Asociación China para la Ciencia y la Tecnología publicó treinta cuestiones científicas importantes este año, incluido "si los humanos antiguos descubiertos en China son los antepasados ​​de los chinos modernos" como una de las diez cuestiones científicas de vanguardia. Detrás de esta pregunta se esconden una serie de cuestiones académicas que no se explican con claridad desde principios del siglo pasado.

El punto de partida de la investigación humana antigua en China, y también uno de los orígenes de la investigación arqueológica moderna en China, fue el Proyecto Arqueológico Zhoukoudian iniciado en la década de 1920. En la cueva del Hombre Mono de Zhoukoudian, la primera generación de paleoantropólogos chinos liderados por Pei Wenzhong y Jia Lanpo, junto con eruditos extranjeros como Andersen, Teilhard de Chardin y Barber, descubrieron el Hombre de Pekín (Homo erectus pekingensis Black & Zdansky, 1927) y la cueva Shanding. Los fósiles humanos representaban, respectivamente, los registros fósiles más antiguos de Homo erectus y Homo sapiens descubiertos en el este de Asia en ese momento. Desafortunadamente, estos especímenes fósiles se perdieron durante la Guerra Antijaponesa.

El 17 de julio de 2023, basándose en nuevas tecnologías y métodos, se identificó un fragmento fósil perteneciente al cráneo del Hombre de Pekín entre los fósiles de animales en el Sitio 15 en Zhoukoudian. [1]

El siguiente avance en la investigación sobre humanos antiguos en China se produjo después de la fundación de la Nueva China. Dirigida por la Academia de Ciencias de China, se lanzaron investigaciones arqueológicas de campo a gran escala en todo el país, y los resultados pronto comenzaron a dar resultados. En 1958, los científicos descubrieron los primeros fósiles de Homo sapiens cerca de la ciudad de Maba, distrito de Qujiang, ciudad de Shaoguan, provincia de Guangdong y los llamaron Maba Homo. En 1964, los arqueólogos nombraron Homo erectus lantianensis basándose en especímenes fósiles descubiertos en el condado de Lantian, provincia de Shaanxi, el año anterior. En mayo de 1965, los arqueólogos recolectaron dos fósiles de dientes humanos en Yuanmou, Yunnan, y los llamaron Hombre Yuanmou (Homo erectus yuanmouensis) después de una investigación.

Hasta ahora, se han descubierto en China registros fósiles con continuidad en el tiempo desde el Homo erectus temprano hasta el Homo sapiens tardío, lo que significa que la evolución humana en China no se ha interrumpido. Sin embargo, en comparación, los registros fósiles actuales de Homo sapiens del Paleolítico se concentran básicamente en el centro y este de China. El yacimiento de Baishiya está situado en el sur de Gansu, perteneciendo geográficamente a la región occidental en el sentido tradicional. Homo sapiens en el oeste de China proporcionó evidencia fósil importante. Al mismo tiempo, el Homo sapiens que se encuentra aquí tiene una existencia única.

¿Quiénes eran los denisovanos?

¿Qué es un danés? En 2010, los científicos rusos descubrieron fósiles humanos en la cueva Denisova en las montañas de Altay en el lado ruso. Según la secuenciación y el análisis del ADN mitocondrial de especímenes fósiles, era consistente con el ADN de especímenes humanos encontrados en el sitio de Baishiya y el. Cueva Cobra en Laos La combinación de análisis identificó el tercer tipo de homínidos, los denisovanos, además de los neandertales y el Homo heidelbergensis. [2] Cabe señalar que los denisovanos solo se basan en hallazgos de investigaciones genéticas y no son un nombre serio en paleontología.

Como el último humano antiguo descubierto, los científicos todavía no saben mucho sobre el pueblo Dan. Debido a que en la cueva de Denisova vivían no sólo los denisovanos, sino también los neandertales, así como los restos de actividades nómadas, la investigación sobre los primeros denisovanos es difícil. Según la evidencia existente, en el registro fósil intermitente, las actividades de los denisovanos experimentaron un movimiento a gran escala hacia el sur, desde las montañas de Altai hasta la meseta tibetana, y luego hasta la península de Indochina. Los últimos denisovanos probablemente se asentaron en pequeñas islas del continente. Pacífico Sur: el 4% del ADN de los habitantes modernos del Pacífico Sur se remonta al pueblo Dan, en comparación con sólo el 2% en la meseta tibetana y ninguno en Europa. [3]

Algunos estudios creen que el pueblo Dan es en realidad una rama del Homo longi. En 2021, el equipo de Ji Qiang, un distinguido profesor de la Universidad de Geociencias de Hebei, publicó un estudio sobre un fósil de cráneo humano antiguo completo descubierto en el área de Heilongjiang, y en el estudio lo nombró Hombre Dragón. La parte del análisis de ADN del estudio cree que la relación más cercana con el Hombre Dragón es el Dan Man descubierto en el sitio de Baishiya, y el primero es anterior al Dan Man. Por lo tanto, desde una perspectiva taxonómica, el Dan Man debe considerarse como. el Hombre Dragón. Un descendiente de. [4] Esta investigación aún carece de evidencia circunstancial.

Espécimen fósil de dragonita, citado de Ni et al.

En medio de la niebla, el sitio de Baishiya es un lugar importante para que el pueblo Dan migre de norte a sur. El estudio de los materiales encontrados en este lugar es extremadamente importante para que podamos comprender la historia del pueblo Dan.

Baishiya se encuentra en la Región Autónoma Tibetana en el sur de Gansu. En el año 11 del Gallo en el calendario tibetano (1644 d. C.), se construyó una lamasería en Baishiya, donde se encuentra la cueva, que se llama Templo de Baishiya. Antes de su excavación oficial, los creyentes habían recogido fósiles en la superficie de los sedimentos de la cueva, pero no causaron daños importantes a todas las áreas sedimentarias de la cueva. Zhang Dongju, profesor de la Universidad de Lanzhou y autor correspondiente del estudio, recordó a Intellectuals que los creyentes en realidad causaron muy poco daño a las capas de fósiles de la cueva: “La gente local recogió fósiles de animales en la cueva antes, y lo hicieron. no cavarlos con un propósito. O recolectar... Al menos en las últimas décadas, el monasterio ha jugado un papel importante en la protección de la cueva, y básicamente no hay ningún fenómeno de que la gente entre a recolectar fósiles ".

En la década de 1980, mientras practicaba en la cueva, un lama local descubrió un fósil mandibular humano, que fue entregado al estado a través del Sexto Buda Viviente Gongtangcang. Este espécimen inició la investigación científica en el sitio de Baishiya.

Denisovanos escondidos en cuevas

La parte más destacada de este nuevo estudio es el fósil de Denisova recientemente descubierto utilizando el método ZooMS.

ZooMS, el nombre completo es Zooarcheaology by Mass Spectrumetry, que es un método zooarqueológico basado en espectrometría de masas en chino. Este método primero extrae las proteínas restantes de la muestra, las digiere en péptidos, luego analiza los datos a través de un espectrómetro de masas y finalmente los compara con una gran base de datos para conocer la identidad de la muestra. [5] Este antiguo método de análisis de proteínas es muy adecuado para analizar los fósiles de animales fragmentados encontrados en el sitio de Baishiya.

Durante el experimento, el equipo de investigación calibró 14 tipos de péptidos de colágeno tipo I de homínido (COL1) en un fósil distal de costilla rota, incluido un péptido único de la superfamilia Hominidae, basado en el homínido. Según la distribución geográfica actual del fósil, este El espécimen fue clasificado como un ser humano antiguo y luego se llevaron a cabo más comparaciones filogenéticas, lo que luego demostró ser un nuevo fósil de Denisova.

Nuevos especímenes fósiles de Dane publicados en Xia et al. 2024 (este estudio) y su clasificación basada en investigaciones cladísticas.

Sin embargo, este no es el primer espécimen fósil de Denisovano descubierto en el sitio de White Rock Cliff. En 2019, el equipo del investigador Chen Fahu del Instituto de la Meseta Tibetana de la Academia de Ciencias de China publicó un estudio en Nature basado en un antiguo fósil de mandíbula humana del sitio de Baishiya donado por el sexto Buda viviente Gongtangcang. El estudio examinó la cronología y la antropología física del fósil de mandíbula y analizó la antigua estructura proteica del espécimen. El análisis cronológico señaló que este espécimen se formó hace al menos 160.000 años. La antropología física y el análisis de la estructura de las proteínas antiguas clasificaron al espécimen entre los denisovanos entre los primeros humanos. Este espécimen fue denominado "Hombre Xiahe" por el equipo de investigación. El nuevo ejemplar descubierto esta vez también ha sido clasificado como "Hombre Xiahe". [6]

El espécimen fósil de la mandíbula inferior de Xiahe Man publicado en 2019 es una cita de Chen et al.

El fósil recién descubierto se encontró en la tercera capa de sedimentos en el sitio de Baishiya que había sido datado previamente, y se remonta a hace unos 48.000 a 32.000 años. Antes de esto, en 2020, el mismo equipo de investigación publicó un estudio que confirmó la detección de residuos de ADN mitocondrial danés en esta capa, por lo que los dos estudios pudieron confirmarse entre sí [7]. Entre las diferentes capas sedimentarias de Baishiya, la capa más antigua en la que se detectó ADN humano Dan tiene 108.000 años. Los resultados de esta investigación demuestran que el pueblo Dan ha estado activo en el área de Gannan durante al menos 60.000 años.

La gente de Dan tiene sus propias ideas inteligentes.

——Cómo sobrevivir en la meseta hace decenas de miles de años.

En el sitio de Baishiya, además de los fósiles de Danman, el equipo de investigación también descubrió miles de fósiles de animales, y el nuevo estudio también se centró en estos especímenes fósiles.

El equipo de investigación descubrió que un número considerable de fósiles conservaban rastros del procesamiento de herramientas de piedra. Después de analizar utilizando el método ZooMS, el equipo de investigación clasificó estos especímenes en más de dos docenas de animales, y todos estos animales eran mamíferos comunes en el área de Xiahe, donde se encontraba Baishiya en ese momento. Después de un análisis exhaustivo combinado con métodos tradicionales, el equipo descubrió que la principal fuente de los fósiles encontrados en el sitio de Baishiya eran las actividades de caza del pueblo Dan. En las actividades de los daneses que duraron decenas de miles de años, el animal más cazado por los daneses fue el antílope de montaña, y los antílopes de montaña obtenidos de la caza fueron completamente procesados ​​y utilizados. Además del antílope de montaña, los daneses procesan cualquier recurso disponible, incluidos los grandes mamíferos herbívoros, los mamíferos carnívoros y las aves. Esto significa que durante un largo período de tiempo, el pueblo Dan se ha adaptado bien al clima de Gannan y ha prosperado aquí.

En Xia et al. 2024 se muestran fósiles de huesos de animales representativos que conservan rastros del procesamiento daniano. Se puede observar que los daneses de aquella época procesaban y utilizaban todas las partes de los restos animales que obtenían.

“Desde la perspectiva de las estrategias de supervivencia, el cambio climático (al mismo tiempo que los daneses) debería haber tenido un cierto impacto en los recursos animales disponibles para los denisovanos, pero no representó una amenaza para su supervivencia. desarrollado alto La capacidad de adaptarse elásticamente al medio ambiente aprovecha al máximo todos los recursos animales disponibles. Puede ser precisamente por esto que los denisovanos pueden vivir en la meseta Qinghai-Tíbet durante mucho tiempo", explicó Zhang Dongju.

Medir con precisión la relación entre la actividad humana y los fósiles de animales encontrados en un mismo sitio no es una tarea sencilla, especialmente si se tiene en cuenta que los animales pueden haber adoptado cuevas para convivir con los humanos. En una investigación europea, los científicos dedicaron mucho tiempo a aclarar la relación entre los fósiles de osos de las cavernas en las cavernas y las actividades humanas, y determinaron que, en bastantes casos, hubo conflictos bastante intensos entre los osos de las cavernas y el Homo sapiens. [8]

En la encrucijada donde se encuentran el este, el oeste, el norte y el sur

La investigación publicada en los cinco años comprendidos entre 2019 y 2024 no es el final de los especímenes fósiles en el sitio de Baishiya. Todavía quedan muchos problemas científicos por resolver. "El más crítico será la revelación e identificación de las características técnicas de la fabricación de herramientas de piedra de Denisova, y este trabajo aún está en progreso y esperamos que pueda realizarse en el futuro", dijo Zhang Dongju.

En 2020, Zhang Dongju mencionó en la cronología de Baishiya y los resultados del análisis de ADN paleoambiental publicados en Nature que se encontraron antiguas herramientas de piedra humanas junto con fragmentos de fósiles de animales en varias capas de fósiles en Baishiya. El período de civilización humana correspondiente al pueblo Dan activo en Baishiya es del Paleolítico medio al tardío. La interpretación de estas herramientas de piedra también tiene una importancia extraordinaria.

En primer lugar, estas herramientas de piedra son de gran importancia para el estudio de la evolución de la civilización denisovana. En la cueva Denisova, que fue descubierta anteriormente, el tiempo de actividad de los daneses se superpuso con el de los neandertales, y desde entonces ha habido actividades humanas. Esto hace que las herramientas de piedra en la cueva Denisova sean difíciles de estudiar independientemente de los daneses. Las características de procesamiento de herramientas de piedra proporcionan referencia. [9] El estudio de las herramientas de piedra conservadas en el sitio de Baishiya puede ayudarnos a aclarar las características culturales y artesanales de las herramientas de piedra del pueblo Dan, proporcionando así datos comparativos importantes para posibles nuevos descubrimientos en el futuro.

Muestras de herramientas de piedra de la capa más baja de la cueva Denisovan, citadas en Brown et al. La cueva Denisova no sólo conserva los registros de herramientas de piedra de los daneses, sino que también contiene neandertales mezclados. Por lo tanto, existe controversia sobre si el estudio de los patrones de herramientas de piedra de los propios daneses puede servir como referencia.

En segundo lugar, en el proceso de migración continua del pueblo Dan de norte a sur, la ubicación de Baishiya también tiene otro significado especial: es decir, también está ubicada en la ruta principal de los primeros intercambios culturales entre Oriente y Occidente.

En la arqueología paleolítica china anterior, los arqueólogos han observado claramente que había comunicación con el Occidente del Viejo Mundo en las herramientas del Paleolítico de China, aunque aún conservaban algunas características del este de Asia. Esto se refleja de manera muy obvia en los primeros registros de la Edad Paleolítica. Por ejemplo, hace unos 800.000 años se encontraron hachas de mano con funciones similares a las occidentales en el yacimiento de Yunxian. [10][11] Sin embargo, en los siguientes registros de herramientas de piedra, comenzó a haber diferencias en el desarrollo de las herramientas de piedra orientales y occidentales. El Paleolítico oriental comenzó a mostrar algunos patrones de localización únicos, como el uso local de materiales y procesamiento. El modo es simple y así sucesivamente. A finales del Paleolítico, el desarrollo de herramientas de piedra en China era más complicado: en el oeste y el norte de China, las herramientas de piedra representativas eran principalmente hojas de piedra, en el norte y el este de China eran principalmente escamas de piedra, y en las partes norte y este. En China, las herramientas de piedra eran principalmente escamas de piedra. La distribución geográfica entre hojas y escamas de piedra está relacionada con la línea de precipitación de 400 mm en la historia de esa época. [12] Entonces, ¿qué nuevas revelaciones nos traerán las herramientas de piedra descubiertas en Baishiya?

En una era sin registros escritos, los seres humanos se han multiplicado y multiplicado en la tierra y han traído su propia huella cultural única a cada rincón de la tierra. Baishiya sirve como cruce de caminos entre el este, el oeste, el norte y el sur. Aquí, los humanos antiguos dejaron rastros de sus vidas, dejando abundante evidencia para que podamos echar un vistazo a su mundo más tarde.

(El autor Zhang Zechuan es candidato a doctorado en la Universidad de Geociencias de China (Beijing). Su dirección de investigación actual es la evolución de los primeros dinosaurios terópodos).

[1] "Fósiles de huesos parietales humanos antiguos recientemente descubiertos en el sitio del Hombre de Pekín de Zhoukoudian", https://www.cas.cn/syky/202307/t20230717_4929426.shtml

[2]Krause, J. Fu, Q., Good, J., Viola, B., Shunkov, M., Derevianko, Am, y Pääbo, S. (2010). El genoma completo del ADN mitocondrial de un homínido desconocido del sur de Siberia. Nature. 464. 894-7. 10.1038/nature08976.

[3] Reich, D., Green, R., Kircher, M., Krause, J., Patterson, N., Durand, E., Viola, B., Briggs, A., Stenzel, U., Johnson, P., Maricic, T., Good, J., Marques-Bonet, T., Alkan, C., Fu, Q., Mallick, S., Li, H., Meyer, M. Eichler, E., Pääbo, S. (2010). Historia genética de un grupo de homínidos arcaicos de la cueva Denisova en Siberia. Nature. 468. 1053-60. 10.1038/nature09710.

[4]Ji Q, Wu W, Ji Y, Li Q, Ni X. (2021). El cráneo de Harbin del Pleistoceno medio tardío representa una nueva especie de Homo. Innovation (Camb). 28 de agosto de 2021;2(3):100132. doi: 10.1016/j.xinn.2021.100132. PMID: 34557772; PMCID: PMC8454552.

[5] McGrath, K., Rowsell, K., Gates St-Pierre, C. et al. Identificación de huesos arqueológicos mediante técnicas no destructivas de zooMS y la materialidad de la expresión simbólica: ejemplos de puntas de hueso iroqués. Sci Rep 9, 11027 (2019). https://doi.org/10.1038/s41598-019-47299-x

[6]Chen, F., Welker, F., Shen, CC. et al., (2019). Una mandíbula denisovana del Pleistoceno medio tardío de la meseta tibetana. Nature 569, 409–412. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1139-x

[7] Zhang, D. et al., (2020). ADN denisovano en sedimentos del Pleistoceno tardío de la cueva kárstica de Baishiya en la meseta tibetana. Science 370, 584-587. DOI:10.1126/science.abb6320

[8]Torres, T., Ortiz, J., Cobo, R., Hoz, P., García-Redondo, A., Grün, R. (2007) Explotación del medio ambiente por los homínidos y poblaciones de osos de las cavernas. El caso del Ursus spelaeus Rosenmüller-Heinroth en la cueva de Amutxate (Aralar, Navarra-España), Journal of Human Evolution, Volumen 52, Número 1.1-15.https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2006.07.013.

[9]Brown, S., Massilani, D., Kozlikin, M., Shunkov, M., Derevianko, A., Stoessel, A., Jope-Street, B., Meyer, M., Kelso, J., Pääbo, S., Higham, C., Douka, K. (2022). Los primeros denisovanos y su adaptación cultural. Nature Ecology & Evolution. 6. 1-8. 10.1038/s41559-021-01581-2.

[10]Tianyuan, L., Etler, D. Nuevos cráneos de homínidos del Pleistoceno medio de Yunxian en China. Nature 357, 404–407 (1992). https://doi.org/10.1038/357404a0

[11] Gao Xing, 2012. "Características y significado de las hachas de mano en el Paleolítico chino", Journal of Vertebrate Paleontology, volumen 31, número 2. DOI: :1000-3193(2012)02-0097-16

[12]Li, F. (2014). Evolución tecnológica dispar de la Edad de Piedra en el norte de China: variabilidad tecnológica lítica y relaciones entre poblaciones durante la MIS 3. Revista de investigación antropológica. 70. 10.3998/jar.0521004.0070.103.