Новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Рекомендации:(Проведите пальцем вверх и вниз, чтобы просмотреть)

7.21

интеллектуалы

Интеллектуал

Схематическая диаграмма восстановления фауны среднего и позднего плейстоцена в бассейне реки Ганг (рисовано Ли Ся) Источник: Центр фундаментальных наук Тибетского нагорья.

Автор: Чжан Цзэчуань

Редактор｜Фэн Хао Ли Шаньшань

На карте Евразии есть пересечение восточного и западного концов, которое невозможно обойти, — узкий проход к югу от Горного Алтая и к северу от Цинхай-Тибетского нагорья. В письменных источниках эта дорога является транспортным коридором, давшим начало некогда славному Шелковому пути. А что было до того, как появились письменные свидетельства? Как люди процветали на этом плато в течение долгого незарегистрированного времени?

3 июля 2024 года журнал Nature опубликовал последние результаты исследований денисовцев, проведенных международной исследовательской группой, состоящей из Университета Ланьчжоу, Института Тибетского нагорья Китайской академии наук и Копенгагенского университета, Дания. Это исследование основано на ряде окаменелостей, включая недавно идентифицированные денисовские экземпляры (далее именуемые «денисовцы») и тысячи окаменелостей животных, обнаруженных в карстовой пещере Байсия в Тибетском автономном районе на юге Ганьсу (далее именуемое «участок Байсия»). . образец. Это новое открытие во многом поможет нам восстановить условия жизни древних людей и понять, как древние люди выживали на плато.

Предки в тумане: обзор китайских исследований древнего человека

Ранее в 2024 году Китайская ассоциация науки и технологий опубликовала в этом году тридцать основных научных вопросов, в том числе вопрос о том, «являются ли древние люди, обнаруженные в Китае, предками современных китайцев», как один из десяти передовых научных вопросов. За этим вопросом стоит ряд академических проблем, которые не получили четкого объяснения с начала прошлого века.

Отправной точкой древних исследований человека в Китае, а также одним из истоков современных археологических исследований в Китае, стал археологический проект Чжоукоудянь, начатый в 1920-х годах. В пещере Человека-обезьяны Чжоукоудянь первое поколение китайских палеоантропологов во главе с Пей Вэньчжуном и Цзя Ланьпо вместе с иностранными учеными, включая Андерсена, Тейяра де Шардена и Барбера, открыло Пекинского человека (Homo erectus pekingensis Black & Zdansky, 1927) и пещеру Шаньдин. Окаменелости человека соответственно представляли собой старейшие ископаемые останки Homo erectus и Homo sapiens, обнаруженные в то время в Восточной Азии. К сожалению, эти ископаемые образцы были потеряны во время антияпонской войны.

17 июля 2023 года с помощью новых технологий и методов среди окаменелостей животных на Зоне 15 в Чжоукодяне был идентифицирован фрагмент окаменелости, принадлежащий черепу пекинского человека. [1]

Следующий прогресс в исследованиях древних людей в Китае произошел после основания Нового Китая. Под руководством Китайской академии наук по всей стране были развернуты масштабные полевые археологические исследования, и результаты вскоре начали давать результаты. В 1958 году ученые обнаружили ранние окаменелости Homo sapiens недалеко от города Маба, район Цюцзян, город Шаогуань, провинция Гуандун, и назвали их Maba Homo. В 1964 году археологи назвали Homo erectus lantianensis на основе ископаемых образцов, обнаруженных в уезде Ланьтянь провинции Шэньси годом ранее. В мае 1965 года археологи собрали две окаменелости человеческих зубов в Юаньмоу, Юньнань, и после исследования назвали их Юаньмоу Человек (Homo erectus yuanmouensis).

На данный момент в Китае обнаружены ископаемые летописи с непрерывностью во времени от раннего Homo erectus до позднего Homo sapiens, а это означает, что эволюция человека в Китае не прерывалась. Однако, для сравнения, нынешние палеолитические летописи окаменелостей Homo sapiens в основном сосредоточены в центральном и восточном Китае. Местонахождение Байсия расположено на юге Ганьсу, географически принадлежащему западному региону в традиционном смысле этого слова. Homo sapiens в западном Китае предоставил важные ископаемые доказательства. В то же время найденный здесь Homo sapiens представляет собой уникальное существо.

Кто такие денисовцы?

Что такое датчанин? В 2010 году российские учёные обнаружили окаменелости человека в Денисовой пещере в Горном Алтае на российской стороне. На основании секвенирования и анализа митохондриальной ДНК ископаемых образцов она соответствовала ДНК человеческих образцов, найденных на стоянке Байшия и на стоянке Байшия. Пещера кобр в Лаосе. Комбинация анализов выявила третий тип гоминид, денисовцев, помимо неандертальцев и Homo heidelbergensis. [2] Следует отметить, что денисовцы основаны только на результатах генетических исследований и не являются серьезным именем в палеонтологии.

Поскольку это последний обнаруженный древний человек, ученые до сих пор мало что знают о народе Дэн. Поскольку в Денисовской пещере, а также на остатках кочевой деятельности жили не только денисовцы, но и неандертальцы, исследование ранних денисовцев затруднено. По имеющимся данным, в периодической палеонтологической летописи деятельность денисовцев испытала масштабное движение на юг, от Горного Алтая к Тибетскому нагорью, а затем и к полуострову Индокитай. Последние денисовцы, вероятно, расселились на Малых островах в районе. Южная часть Тихого океана - 4% ДНК современных жителей южной части Тихого океана восходят к людям дань, по сравнению с только 2% на Тибетском нагорье и ни одной в Европе. [3]

Некоторые исследования полагают, что народ дань на самом деле является ветвью Homo longi. В 2021 году команда Цзи Цяна, выдающегося профессора Хэбэйского университета геолого-геофизических наук, опубликовала исследование полного окаменелого древнего человеческого черепа, обнаруженного в районе Хэйлунцзяна, назвав его в исследовании Человеком-Драконом. Часть исследования, посвященная анализу ДНК, предполагает, что самым близким родственником Человека-Дракона является Человек-Дан, обнаруженный на стоянке Байсия, а первый более ранний, чем Человек-Дракон. Поэтому с таксономической точки зрения Человек-Дракон следует рассматривать как Человек-Дан. Человек-Дракон. Потомок. [4] Это исследование до сих пор не имеет косвенных доказательств.

Образец окаменелости драконита, цитата из Ni et al., 2021 г.

Среди тумана стоянка Байсия является важным местом миграции народа дань с севера на юг. Изучение материалов, найденных в этом месте, чрезвычайно важно для понимания истории народа дань.

Байсия расположен в Тибетском автономном районе на юге Ганьсу. В 11-й год Петуха по тибетскому календарю (1644 г. н. э.) на Байсии, где расположена пещера, был построен ламаистский монастырь, который называется храмом Байсия. До того, как были официально раскопаны, верующие собирали окаменелости на поверхности пещерных отложений, но они не нанесли значительного ущерба всем осадочным участкам в пещере. Чжан Дунцзю, профессор Университета Ланьчжоу и соответствующий автор исследования, напомнил интеллектуалам, что верующие на самом деле нанесли очень небольшой ущерб слоям окаменелостей в пещере: «Местные люди и раньше собирали в пещере окаменелости животных, и они это делали. не выкапывать их с какой-то целью. Или собирать... По крайней мере, в последние десятилетия монастырь играл важную роль в защите пещеры, и явления, когда люди собирали окаменелости, практически не наблюдается».

В 1980-х годах, практикуя в пещере, местный лама обнаружил окаменелость человеческой нижней челюсти, которая была передана государству через Шестого Живого Будду Гунтанцана. Этот образец положил начало научным исследованиям на территории Байсия.

Денисовцы прячутся в пещерах

Наиболее важной частью этого нового исследования является недавно обнаруженная денисовская окаменелость, обнаруженная с помощью метода ZooMS.

ZooMS, полное название — «Зооархеология посредством масс-спектрометрии», зооархеологический метод, основанный на масс-спектрометрии на китайском языке. Этот метод сначала извлекает оставшиеся белки в образце, расщепляет их на пептиды, затем анализирует данные с помощью масс-спектрометра и, наконец, сравнивает их с большой базой данных, чтобы узнать идентичность образца. [5] Этот древний метод анализа белка очень подходит для анализа фрагментированных окаменелостей животных, найденных на стоянке Байсия.

В ходе эксперимента исследовательская группа откалибровала 14 типов пептидов коллагена типа I (COL1) гоминина на дистальной части сломанного ребра, в том числе один уникальный пептид надсемейства Hominidae, основанный на гоминине. образец был классифицирован как древнее человеческое существо, а затем были проведены дальнейшие филогенетические сравнения, которые затем оказались новой денисовской окаменелостью.

Новые ископаемые образцы датчанина, опубликованные в Xia et al 2024 (это исследование), и их классификация, основанная на кладистических исследованиях.

Однако это не первый образец окаменелости Денисовского человека, обнаруженный на скале Уайт-Рок. В 2019 году группа исследователей Чэнь Фаху из Института Тибетского нагорья Китайской академии наук опубликовала в журнале Nature исследование, основанное на древней окаменелости человеческой челюсти из стоянки Байсия, подаренной шестым Живым Буддой Гунтанцан. В ходе исследования была изучена хронология и физическая антропология окаменелости челюсти, а также проанализирована древняя белковая структура образца. Хронологический анализ показал, что этот образец образовался не менее 160 000 лет назад. Физическая антропология и анализ древней структуры белка отнесли этот образец к денисовцам среди ранних людей. Исследовательская группа назвала этот экземпляр «Человек Сяхэ». Новый экземпляр, обнаруженный на этот раз, также был классифицирован как «Человек Сяхэ». [6]

Образец окаменелости нижней челюсти человека Сяхэ, опубликованный в 2019 году, цитируется по данным Chen et al., 2019.

Недавно обнаруженная окаменелость была найдена в третьем слое отложений на стоянке Байсия, которая ранее была датирована примерно 48 000–32 000 лет назад. До этого, в 2020 году, та же исследовательская группа опубликовала исследование, подтвердившее обнаружение остатков датской митохондриальной ДНК в этом слое, поэтому два исследования смогли подтвердить друг друга [7]. Среди различных слоев осадочных пород Байсии возраст самого старого слоя, в котором была обнаружена человеческая ДНК Дана, составляет 108 000 лет. Результаты этих исследований доказывают, что народ дань действовал в районе Ганьнань по крайней мере 60 000 лет.

У людей Дэна есть свои умные идеи

——Как выжить на плато десятки тысяч лет назад

На участке Байсия, помимо окаменелостей Данмана, исследовательская группа также обнаружила тысячи окаменелостей животных, и новое исследование также сосредоточилось на этих ископаемых образцах.

Исследовательская группа установила, что значительное количество окаменелостей сохранило следы обработки каменных орудий. После анализа с использованием метода ZooMS исследовательская группа классифицировала эти экземпляры на более чем два десятка животных, и все эти животные были обычными млекопитающими в районе Сяхэ, где в то время находился Байсия. После всестороннего анализа в сочетании с традиционными методами команда обнаружила, что основным источником окаменелостей, найденных на участке Байсия, была охотничья деятельность народа дань. В деятельности датчан, продолжавшейся десятки тысяч лет, самым охотничьим животным датчане были горные антилопы, а добытые в результате охоты горные антилопы полностью перерабатывались и утилизировались. Помимо горной антилопы датчане перерабатывают любой доступный ресурс, включая крупных травоядных млекопитающих, плотоядных млекопитающих и птиц. Это означает, что за длительный период времени народ дань хорошо адаптировался к климату Ганьнаня и процветал здесь.

Типичные окаменелости костей животных, сохранившие следы датской обработки, были показаны в работе Xia et al. 2024. Видно, что датчане в то время перерабатывали и утилизировали все полученные останки животных.

«С точки зрения стратегии выживания, изменение климата (одновременно с датчанами) должно было оказать определенное влияние на животные ресурсы, доступные денисовцам, но оно не представляло угрозы для их выживания. Вместо этого они могли иметь. развита высокая способность к эластичной адаптации к окружающей среде позволяет полностью использовать все доступные животные ресурсы. Возможно, именно благодаря этому денисовцы могут долгое время жить на Цинхай-Тибетском нагорье», — пояснил Чжан Дунцзю.

Точное измерение взаимосвязи между деятельностью человека и окаменелостями животных из одного и того же места — непростая задача, особенно если учесть, что животные, возможно, обосновались в пещерах, чтобы жить рядом с людьми. В ходе европейских исследований ученые потратили много времени на выяснение связи между окаменелостями пещерных медведей в пещерах и деятельностью человека и установили, что во многих случаях между пещерными медведями и Homo sapiens происходили довольно интенсивные конфликты. [8]

На перекрестке, где встречаются восток, запад, север и юг.

Исследования, опубликованные за пять лет с 2019 по 2024 год, не являются концом ископаемых образцов на участке Байсия. Существует еще много научных проблем, которые еще предстоит решить. «Самым важным будет раскрытие и идентификация технических характеристик денисовского изготовления каменных орудий, и эта работа все еще продолжается, и мы надеемся, что она может быть реализована в будущем».

В 2020 году Чжан Дунцжу упомянул в хронологии Байшия и результатах палеоэкологического анализа ДНК, опубликованных в журнале Nature, что древние человеческие каменные орудия были найдены вместе с фрагментами окаменелостей животных в различных слоях окаменелостей в Байшья. Период человеческой цивилизации, соответствующий народу дань, действовавшему в Байсии, — это период от среднего до позднего палеолита. Интерпретация этих каменных орудий также имеет чрезвычайно важное значение.

Прежде всего, эти каменные орудия имеют большое значение для изучения эволюции денисовской цивилизации. В открытой ранее Денисовой пещере время деятельности датчан совпадало с временем деятельности неандертальцев, и с тех пор велась деятельность человека. Это затрудняет изучение каменных орудий в Денисовой пещере независимо от датчан. характеристики обработки каменных инструментов являются справочными. [9] Изучение каменных орудий, сохранившихся на стоянке Байсия, может помочь нам прояснить культурные особенности и характеристики мастерства каменных орудий народа Дан, тем самым предоставив важные сравнительные данные для возможных новых открытий в будущем.

Образцы каменных орудий из нижнего слоя Денисовской пещеры, цитируемые в Brown et al., 2022. Денисова пещера не только хранит записи о каменных орудиях датчан, но и содержит примесившихся неандертальцев. Поэтому существуют споры о том, может ли изучение образцов каменных орудий самих датчан служить ориентиром.

Во-вторых, в процессе непрерывной миграции народа дань с севера на юг местонахождение Байсия имеет еще одно особое значение - то есть оно также находится на главном пути ранних культурных обменов между Востоком и Западом.

В предыдущей китайской палеолитической археологии археологи остро наблюдали, что в палеолитических инструментах Китая существовала связь с Западом Старого Света, но при этом сохранялись некоторые характеристики Восточной Азии. Это очень очевидно отражено в ранних записях эпохи палеолита. Например, ручные топоры с функциями, аналогичными западным, были найдены на стоянке Юньсянь около 800 000 лет назад. [10][11] Однако в следующих записях о каменных орудиях начали проявляться различия в развитии восточных и западных каменных орудий. Восточный палеолит начал проявлять некоторые уникальные закономерности локализации, такие как местное использование материалов и обработка. . Режим простой и так далее. К эпохе позднего палеолита развитие каменных орудий в Китае было более сложным - в западном и северном Китае репрезентативными каменными орудиями были преимущественно каменные листья, в северном и восточном Китае - преимущественно каменные отщепы, а в северной и восточной частях В Китае каменные орудия представляли собой в основном каменные чешуйки. Географическое разделение между листьями и каменными чешуйками связано с линией осадков в 400 мм в истории того времени. [12] Итак, какие новые открытия принесут нам каменные орудия, обнаруженные в Байсии?

В эпоху отсутствия письменных источников люди размножались и размножались на земле и принесли свой уникальный культурный отпечаток в каждый уголок земли. Байсия служит перекрестком между востоком, западом, севером и югом. Здесь древние люди оставили следы своей жизни, оставив нам множество свидетельств, которые мы сможем позже заглянуть в их мир.

(Автор Чжан Цзэчуань — докторант Китайского университета геонаук (Пекин). Его нынешнее направление исследований — эволюция ранних динозавров-теропод.)

[1] «Недавно обнаруженные окаменелости древних теменных костей человека на стоянке Чжоукоудянь, Пекин», https://www.cas.cn/syky/202307/t20230717_4929426.shtml.

[2]Краузе, Дж. Фу, К., Гуд, Дж., Виола, Б., Шунков, М., Деревянко, Ам и Паабо, С. (2010). Полный геном митохондриальной ДНК неизвестного гоминина из Южной Сибири. Nature. 464. 894-7. 10.1038/nature08976.

[3]Райх, Д., Грин, Р., Кирхер, М., Краузе, Дж., Паттерсон, Н., Дюран, Э., Виола, Б., Бриггс, А., Стенцель, У., Джонсон, П., Маричич, Т., Гуд, Дж., Маркес-Боне, Т., Алкан, К., Фу, К., Маллик, С., Ли, Х., Мейер, М. Эйхлер, Э., Паабо, С. (2010). Генетическая история архаичной группы гомининов из Денисовой пещеры в Сибири. Природа. 468. 1053-60. 10.1038/nature09710.

[4]Ji Q, Wu W, Ji Y, Li Q, Ni X. (2021). Поздний среднеплейстоценовый череп из Харбина представляет новый вид Homo. Innovation (Camb). 2021 28 августа;2(3):100132. doi: 10.1016/j.xinn.2021.100132. PMID: 34557772; PMCID: PMC8454552.

[5] МакГрат, К., Роуселл, К., Гейтс Сен-Пьер, К. и др. Идентификация археологической кости с помощью неразрушающего ZoomMS и материальность символического выражения: примеры из ирокезских костяных наконечников. Sci Rep 9, 11027 (2019). https://doi.org/10.1038/s41598-019-47299-x

[6]Чен, Ф., Велкер, Ф., Шен, К.С. и др., (2019). Нижняя челюсть денисовца позднего среднего плейстоцена с Тибетского нагорья. Nature 569, 409–412. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1139-x

[7]Чжан, Д. и др., (2020). ДНК денисовцев в отложениях позднего плейстоцена из карстовой пещеры Байшия на Тибетском плато. Science 370,584-587.DOI:10.1126/science.abb6320

[8]Торрес, Т., Ортис, Дж., Кобо, Р., Хос, П., Гарсия-Редондо, А., Грюн, Р. (2007) Эксплуатация гоминидами окружающей среды и популяции пещерных медведей. Случай Ursus spelaeus Rosenmüller-Heinroth в пещере Амутксате (Аралар, Наварра, Испания), Журнал эволюции человека, том 52, выпуск 1.1-15.https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2006.07.013.

[9]Браун, С., Массилани, Д., Козликин, М., Шуньков, М., Деревянко, А., Штоссель, А., Джоп-Стрит, Б., Мейер, М., Келсо, Дж., Паабо, С., Хайэм, К., Дука, К. (2022). Древнейшие денисовцы и их культурная адаптация. Nature Ecology & Evolution. 6. 1-8. 10.1038/s41559-021-01581-2.

[10]Тяньюань, Л., Этлер, Д. Новые черепа гоминидов среднего плейстоцена из Юньсяня в Китае. Nature 357, 404–407 (1992). https://doi.org/10.1038/357404a0

[11] Гао Син, 2012. «Характеристики и значение ручных топоров в эпоху китайского палеолита», Журнал палеонтологии позвоночных, том 31, выпуск 2. DOI: :1000-3193(2012)02-0097-16

[12]Ли, Ф. (2014). Разрозненная технологическая эволюция каменного века в Северном Китае: технологическая изменчивость каменных останков и отношения между популяциями во время MIS 3. Журнал антропологических исследований. 70. 10.3998/jar.0521004.0070.103.