Belegung

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Verweise:(Zum Durchsuchen nach oben und unten wischen)

7.21

intellektuell

Der Intellektuelle

Schematische Darstellung der Wiederherstellung der Fauna des mittleren und späten Pleistozäns im Gangesbecken (gezeichnet von Li Xia) |

Geschrieben von |. Zhang Zechuan

Herausgeber｜Feng Hao Li Shanshan

Auf der Karte Eurasiens gibt es eine Kreuzung zwischen Ost- und Westende, die nicht umgangen werden kann, nämlich die schmale Passage südlich des Altai-Gebirges und nördlich des Qinghai-Tibet-Plateaus. In schriftlichen Aufzeichnungen ist diese Straße ein Verkehrskorridor, aus dem die einst glorreiche Seidenstraße hervorging. Wie war es also, bevor es schriftliche Aufzeichnungen gab? Wie gediehen die Menschen auf diesem Plateau-Korridor in der langen, unaufgezeichneten Zeit?

Am 3. Juli 2024 veröffentlichte das Magazin Nature die neuesten Forschungsergebnisse über Denisova-Menschen eines internationalen Forschungsteams bestehend aus der Universität Lanzhou, dem Tibetan Plateau Institute der Chinesischen Akademie der Wissenschaften und der Universität Kopenhagen, Dänemark. Diese Studie basiert auf einer Reihe von Fossilien, darunter die neu identifizierten Denisova-Exemplare (im Folgenden als Denisova-Menschen bezeichnet) und Tausende von Tierfossilien, die in der Baishiya-Karsthöhle in der tibetischen Autonomen Region Süd-Gansu (im Folgenden als Baishiya-Stätte bezeichnet) entdeckt wurden. . Probe. Diese neue Entdeckung wird uns sehr dabei helfen, die Lebensbedingungen der frühen Menschen wiederherzustellen und zu verstehen, wie die frühen Menschen auf dem Plateau überlebten.

Vorfahren im Nebel – Ein Überblick über die chinesische Forschung zum antiken Menschen

Anfang 2024 veröffentlichte die China Association for Science and Technology in diesem Jahr dreißig wichtige wissenschaftliche Fragen, darunter „Ob die in China entdeckten alten Menschen die Vorfahren der modernen Chinesen sind“ als eine der zehn aktuellsten wissenschaftlichen Fragen. Hinter dieser Frage stehen eine Reihe akademischer Fragen, die seit Beginn des letzten Jahrhunderts nicht klar geklärt wurden.

Der Ausgangspunkt der antiken menschlichen Forschung in China und auch einer der Ursprünge der modernen archäologischen Forschung in China war das Zhoukoudian Archaeological Project, das in den 1920er Jahren ins Leben gerufen wurde. In der Affenmenschenhöhle Zhoukoudian entdeckte die erste Generation chinesischer Paläoanthropologen unter der Leitung von Pei Wenzhong und Jia Lanpo zusammen mit ausländischen Gelehrten wie Anderson, Teilhard de Chardin und Barber den Peking-Menschen (Homo erectus pekingensis Black & Zdansky, 1927) und die Shanding-Höhle Menschenfossilien stellten jeweils die ältesten Fossilienbestände des Homo erectus und des Homo sapiens dar, die zu dieser Zeit in Ostasien entdeckt wurden. Leider gingen diese Fossilien während des Antijapanischen Krieges verloren.

Am 17. Juli 2023 wurde mithilfe neuer Technologien und Methoden unter den Tierfossilien an Standort 15 in Zhoukoudian ein Fossilfragment identifiziert, das zum Schädel des Peking-Menschen gehört. [1]

Der nächste Fortschritt in der Erforschung der alten Menschen in China erfolgte nach der Gründung von Neu-China. Unter der Leitung der Chinesischen Akademie der Wissenschaften wurden im ganzen Land groß angelegte archäologische Feldforschungen gestartet, die schon bald Ergebnisse zeigten. Im Jahr 1958 entdeckten Wissenschaftler frühe Homo sapiens-Fossilien in der Nähe der Stadt Maba, Bezirk Qujiang, Stadt Shaoguan, Provinz Guangdong, und nannten sie Maba Homo. Im Jahr 1964 gaben Archäologen dem Homo erectus lantianensis den Namen Homo erectus lantianensis, basierend auf Fossilien, die im Jahr zuvor im Landkreis Lantian in der Provinz Shaanxi entdeckt wurden. Im Mai 1965 sammelten Archäologen zwei menschliche Zahnfossilien aus Yuanmou, Yunnan, und nannten sie nach Forschungen Yuanmou-Mensch (Homo erectus yuanmouensis).

Bisher wurden in China Fossilienfunde mit zeitlicher Kontinuität vom frühen Homo erectus bis zum späten Homo sapiens entdeckt, was bedeutet, dass die menschliche Evolution in China nicht unterbrochen wurde. Im Vergleich dazu konzentrieren sich die aktuellen paläolithischen Fossilienbestände des Homo sapiens im Wesentlichen auf Zentral- und Ostchina. Der Fundort Baishiya liegt geografisch gesehen zur westlichen Region im traditionellen Sinne Homo sapiens in Westchina lieferte wichtige fossile Beweise. Gleichzeitig ist der hier vorkommende Homo sapiens eine einzigartige Existenz.

Wer waren Denisova-Menschen?

Was ist ein Däne? Im Jahr 2010 entdeckten russische Wissenschaftler menschliche Fossilien in der Denisova-Höhle im Altai-Gebirge auf russischer Seite. Basierend auf der Sequenzierung und Analyse der mitochondrialen DNA von Fossilienproben stimmten sie mit der DNA menschlicher Proben überein, die am Standort Baishiya gefunden wurden Die Kobra-Höhle in Laos identifizierte neben Neandertalern und Homo heidelbergensis auch die dritte Art von Hominiden, die Denisova-Menschen. [2] Es ist zu beachten, dass Denisova-Menschen nur auf Erkenntnissen der Genforschung basieren und in der Paläontologie kein ernstzunehmender Name sind.

Als letzter entdeckter Urmensch wissen Wissenschaftler noch immer nicht viel über das Dan-Volk. Da in der Denisova-Höhle und den Überresten nomadischer Aktivitäten nicht nur Denisova-Menschen, sondern auch Neandertaler lebten, ist die Erforschung früher Denisova-Menschen schwierig. Den vorhandenen Beweisen zufolge erlebten die Aktivitäten der Denisova-Menschen eine groß angelegte Bewegung nach Süden, vom Altai-Gebirge zum tibetischen Plateau und dann zur Indochina-Halbinsel. Die letzten Denisova-Menschen ließen sich wahrscheinlich auf einer kleinen Insel nieder im Südpazifik – 4 % der DNA der modernen Menschen im Südpazifik gehen auf die Dänen zurück, verglichen mit nur 2 % auf dem tibetischen Plateau und keiner in Europa. [3]

Einige Studien gehen davon aus, dass das Dan-Volk tatsächlich ein Zweig des Homo longi ist. Im Jahr 2021 veröffentlichte das Team von Ji Qiang, einem angesehenen Professor an der Geowissenschaftlichen Universität Hebei, eine Studie über ein vollständiges antikes menschliches Schädelfossil, das in der Gegend von Heilongjiang entdeckt wurde, und nannte es in der Studie Drachenmann. Der DNA-Analyseteil der Studie geht davon aus, dass der am Standort Baishiya entdeckte Dan-Mann die engste Verwandtschaft mit dem Drachenmann hat und dass ersterer früher als der Dan-Mann ist. Daher sollte der Dan-Mann aus taxonomischer Sicht als angesehen werden der Drachenmann. Ein Nachkomme von. [4] Dieser Forschung fehlen noch Indizienbeweise.

Dragonit-Fossilexemplar, zitiert nach Ni et al. 2021

Inmitten des Nebels ist die Baishiya-Stätte ein wichtiger Ort für die Wanderung des Dan-Volkes von Norden nach Süden. Die Untersuchung der an diesem Ort gefundenen Materialien ist für uns äußerst wichtig, um die Geschichte des Dan-Volkes zu verstehen.

Baishiya liegt in der Autonomen Region Tibet im Süden von Gansu. Im 11. Jahr des Hahns im tibetischen Kalender (1644 n. Chr.) wurde auf Baishiya ein Lamakloster errichtet, in dem sich die Höhle befindet, die Baishiya-Tempel genannt wird. Vor der offiziellen Ausgrabung hatten Gläubige Fossilien von der Oberfläche der Höhlensedimente in der Höhle gesammelt, jedoch nicht alle Sedimentbereiche in der Höhle umfassend beschädigt. Zhang Dongju, Professor an der Universität Lanzhou und korrespondierender Autor der Studie, erinnerte gegenüber Intellektuellen daran, dass die Gläubigen den Fossilienschichten in der Höhle tatsächlich nur sehr wenig Schaden zugefügt haben: „Die Menschen vor Ort haben in der Höhle schon früher Tierfossilien gesammelt, und das haben sie auch getan.“ Sie werden nicht aus einem bestimmten Grund ausgegraben. Zumindest in den letzten Jahrzehnten hat das Kloster eine wichtige Rolle beim Schutz der Höhle gespielt, und es gibt im Grunde kein Phänomen, dass Menschen hineingehen, um Fossilien zu sammeln.

In den 1980er Jahren entdeckte ein örtlicher Lama beim Üben in der Höhle ein menschliches Unterkieferfossil, das dem Staat durch den Sechsten lebenden Buddha von Gongtangcang übergeben wurde. Dieses Exemplar war der Auftakt für die wissenschaftliche Forschung am Standort Baishiya.

Denisova-Menschen verstecken sich in Höhlen

Der herausragendste Teil dieser neuen Studie ist das neu gemeldete Denisovan-Fossil, das mit der ZooMS-Methode entdeckt wurde.

ZooMS, der vollständige Name ist Zooarcheaology by Mass Spectrumetry, was auf Chinesisch eine zooarchäologische Methode ist, die auf massenspektrometrischer Analyse basiert. Diese Methode extrahiert zunächst die verbleibenden Proteine ​​in der Probe, verdaut sie in Peptide, analysiert dann die Daten mit einem Massenspektrometer und vergleicht sie schließlich mit einer großen Datenbank, um den Eigentümer der Probe zu ermitteln. [5] Diese alte Proteinanalysemethode eignet sich sehr gut zur Analyse der fragmentierten Tierfossilien, die am Standort Baishiya gefunden wurden.

Während des Experiments kalibrierte das Forschungsteam 14 Arten von Hominin-Typ-I-Kollagenpeptiden (COL1) an einem distalen Fossil einer gebrochenen Rippe, darunter ein einzigartiges Peptid der Superfamilie Hominidae, basierend auf dem Hominin. Basierend auf der aktuellen geografischen Verteilung des Fossils Das Exemplar wurde als ein alter Mensch klassifiziert und anschließend wurde ein weiterer kladistischer Vergleich durchgeführt, bei dem sich herausstellte, dass es sich um ein neues Denisovan-Fossil handelte.

Neue fossile Exemplare des Dane, veröffentlicht in Xia et al. 2024 (diese Studie) und ihre Klassifizierung auf der Grundlage kladistischer Forschung.

Dies ist jedoch nicht das erste Denisovan-Fossil, das am Standort White Rock Cliff entdeckt wurde. Im Jahr 2019 veröffentlichte das Forscherteam Chen Fahu vom Tibetan Plateau Institute der Chinesischen Akademie der Wissenschaften eine Studie in Nature, die auf einem alten menschlichen Kieferfossil aus der Baishiya-Stätte basierte, das vom sechsten lebenden Buddha von Gongtangcang gespendet wurde. Die Studie untersuchte die Chronologie und physikalische Anthropologie des Kieferfossils und analysierte die alte Proteinstruktur des Exemplars. Die chronologische Analyse ergab, dass dieses Exemplar vor mindestens 160.000 Jahren entstanden ist. Die physikalische Anthropologie und die Analyse der antiken Proteinstruktur ordneten das Exemplar den Denisova-Menschen zu. Dieses Exemplar wurde vom Forschungsteam „Xiahe-Mann“ genannt. Das dieses Mal entdeckte neue Exemplar wurde ebenfalls als „Xiahe-Mann“ klassifiziert. [6]

Das 2019 veröffentlichte Unterkieferfossil des Xiahe-Menschen wird von Chen et al. zitiert.

Das neu entdeckte Fossil wurde in der dritten Sedimentschicht des zuvor datierten Standorts Baishiya gefunden und stammt aus der Zeit vor etwa 48.000 bis 32.000 Jahren. Zuvor, im Jahr 2020, veröffentlichte dasselbe Forschungsteam eine Studie, die den Nachweis dänischer mitochondrialer DNA-Reste in dieser Schicht bestätigte, sodass sich die beiden Studien gegenseitig bestätigen konnten [7]. Unter den verschiedenen Sedimentschichten in Baishiya ist die älteste Schicht, in der menschliche Dan-DNA nachgewiesen wurde, 108.000 Jahre alt. Diese Forschungsergebnisse belegen, dass das Dan-Volk seit mindestens 60.000 Jahren im Gannan-Gebiet aktiv ist.

Dan-Leute haben ihre eigenen cleveren Ideen

——Wie man vor Zehntausenden von Jahren auf dem Plateau überlebte

Am Standort Baishiya entdeckte das Forscherteam zusätzlich zu den Danman-Fossilien auch Tausende von Tierfossilien, und die neue Studie konzentrierte sich auch auf diese Fossilienexemplare.

Das Forscherteam stellte fest, dass in einer beträchtlichen Anzahl von Fossilien Spuren der Verarbeitung von Steinwerkzeugen erhalten blieben. Nach der Analyse mit der ZooMS-Methode klassifizierte das Forschungsteam diese Exemplare in mehr als zwei Dutzend Tiere, und diese Tiere waren allesamt häufige Säugetiere in der Region Xiahe, in der sich Baishiya zu dieser Zeit befand. Nach einer umfassenden Analyse in Kombination mit traditionellen Methoden stellte das Team fest, dass die Hauptquelle der in der Baishiya-Stätte gefundenen Fossilien die Jagdaktivitäten des Dan-Volkes waren. In den Zehntausenden von Jahren andauernden Aktivitäten der Dänen war die Bergantilope das von den Dänen am häufigsten gejagte Tier, und die aus der Jagd gewonnenen Bergantilopen wurden vollständig verarbeitet und verwertet. Zusätzlich zur Bergantilope verarbeiten die Dänen alle verfügbaren Ressourcen, darunter große pflanzenfressende Säugetiere, fleischfressende Säugetiere und Vögel. Das bedeutet, dass sich das Dan-Volk über einen langen Zeitraum hinweg gut an das Klima von Gannan angepasst und hier gediehen ist.

Repräsentative Tierknochenfossilien, die Spuren der Danian-Verarbeitung aufweisen, wurden in Xia et al. 2024 gezeigt. Es lässt sich erkennen, dass die Dänen damals alle Teile der gewonnenen Tierreste verarbeiteten und verwerteten.

„Aus überlebensstrategischer Sicht hätte der Klimawandel (zeitgleich mit dem der Denisova-Menschen) einen gewissen Einfluss auf die den Denisova-Menschen zur Verfügung stehenden Tierressourcen haben sollen, aber er stellte keine Bedrohung für ihr Überleben dar, sondern könnte sich entwickelt haben.“ Fortgeschrittene Die Fähigkeit, sich elastisch an die Umwelt anzupassen, nutzt alle verfügbaren tierischen Ressourcen voll aus. Vielleicht ist dies der Grund dafür, dass Denisova-Menschen lange Zeit auf dem Qinghai-Tibet-Plateau leben können“, erklärte Zhang Dongju.

Den Zusammenhang zwischen menschlicher Aktivität und Tierfossilien am selben Ort genau zu messen, ist keine einfache Aufgabe, insbesondere wenn man bedenkt, dass Tiere möglicherweise Höhlen adoptiert haben, um neben Menschen zu leben. In der europäischen Forschung haben Wissenschaftler lange Zeit damit verbracht, den Zusammenhang zwischen Höhlenbärenfossilien in Höhlen und menschlichen Aktivitäten zu klären, und dabei festgestellt, dass es in nicht wenigen Fällen zu recht heftigen Konflikten zwischen Höhlenbären und Homo sapiens kam. [8]

An der Kreuzung, wo sich Ost, West, Norden und Süden treffen

Die in den fünf Jahren von 2019 bis 2024 veröffentlichten Forschungsergebnisse sind nicht das Ende der Fossilienfunde am Standort Baishiya. Es gibt noch viele wissenschaftliche Probleme, die gelöst werden müssen. „Das Wichtigste wird die Offenlegung und Identifizierung der technischen Merkmale des Denisova-Steinwerkzeugbaus sein, und diese Arbeit ist noch im Gange und wir hoffen, dass sie in Zukunft umgesetzt werden kann.“

Im Jahr 2020 erwähnte Zhang Dongju in der in Nature veröffentlichten Baishiya-Chronologie und den Ergebnissen der Paläoumwelt-DNA-Analyse, dass in verschiedenen Fossilienschichten in Baishiya alte menschliche Steinwerkzeuge zusammen mit tierischen Fossilienfragmenten gefunden wurden. Die menschliche Zivilisationsperiode, die dem in Baishiya aktiven Dan-Volk entspricht, ist die mittlere bis späte Altsteinzeit. Auch die Interpretation dieser Steinwerkzeuge ist von außerordentlicher Bedeutung.

Erstens sind diese Steinwerkzeuge von großer Bedeutung für die Erforschung der Entwicklung der Denisova-Zivilisation. In der früher entdeckten Denisova-Höhle überschnitt sich die Aktivitätszeit der Dänen mit der der Neandertaler, und seitdem gab es menschliche Aktivitäten. Dies macht es schwierig, die Steinwerkzeuge in der Denisova-Höhle unabhängig von den Dänen zu untersuchen Die Verarbeitungseigenschaften von Steinwerkzeugen dienen als Referenz. [9] Die Untersuchung der am Standort Baishiya erhaltenen Steinwerkzeuge kann uns helfen, die kulturellen und handwerklichen Merkmale der Steinwerkzeuge des Dan-Volkes zu klären und so wichtige Vergleichsdaten für mögliche neue Entdeckungen in der Zukunft zu liefern.

Steinwerkzeugproben aus der untersten Schicht der Denisovan-Höhle, zitiert in Brown et al. Die Denisova-Höhle bewahrt nicht nur die Steinwerkzeugaufzeichnungen der Dänen, sondern beherbergt auch Neandertaler, die sich unter die Höhle mischten. Daher gibt es Kontroversen darüber, ob die Untersuchung der Steinwerkzeugmuster der Dänen selbst als Referenz dienen kann.

Zweitens hat der Standort Baishiya im Zuge der kontinuierlichen Migration des Dan-Volkes von Nord nach Süd noch eine weitere besondere Bedeutung: Er liegt auch an der Hauptroute des frühen kulturellen Austauschs zwischen Ost und West.

In der früheren chinesischen Paläolithikum-Archäologie haben Archäologen deutlich festgestellt, dass es in Chinas paläolithischen Werkzeugen eine Verbindung mit dem Westen der Alten Welt gab, während einige Merkmale Ostasiens erhalten blieben. Dies spiegelt sich sehr deutlich in den frühen Aufzeichnungen des Paläolithikums wider. Beispielsweise wurden vor etwa 800.000 Jahren Handäxte mit ähnlichen Funktionen wie im Westen an der Stätte Yunxian gefunden. [10][11] In den nachfolgenden Steinwerkzeugaufzeichnungen begannen sich jedoch Unterschiede in der Entwicklung östlicher und westlicher Steinwerkzeuge zu zeigen. Die ostpaläolithischen Werkzeuge zeigten einige einzigartige Lokalisierungsmuster, wie zum Beispiel die lokale Verwendung von Materialien und Verarbeitung. Modus ist einfach und so weiter. Im späten Paläolithikum wurde die Entwicklung von Steinwerkzeugen in China komplizierter – in West- und Nordchina waren die repräsentativen Steinwerkzeuge hauptsächlich Steinblätter, in Nord- und Ostchina waren es hauptsächlich Steinflocken und Stein. Die geografische Verteilung ist unterschiedlich Blätter und Steinflocken hängen mit der damaligen 400-mm-Niederschlagsgrenze in der Geschichte zusammen. [12] Welche neuen Erkenntnisse werden uns die in Baishiya entdeckten Steinwerkzeuge bringen?

In einer Zeit ohne schriftliche Aufzeichnungen haben sich die Menschen auf der Erde immer weiter vermehrt und ihre eigene, einzigartige kulturelle Prägung in jeden Winkel der Erde gebracht. Baishiya dient als Kreuzung zwischen Ost, West, Norden und Süden. Hier hinterließen die Menschen der Antike Spuren ihres Lebens und hinterließen uns zahlreiche Beweise, die uns später einen Blick in ihre Welt ermöglichen.

(Der Autor Zhang Zechuan ist Doktorand an der China University of Geosciences (Peking). Seine aktuelle Forschungsrichtung ist die Entwicklung früher Theropodendinosaurier.)

[1] „Neu entdeckte alte menschliche Scheitelknochenfossilien aus der Stätte des Peking-Menschen in Zhoukoudian“, https://www.cas.cn/syky/202307/t20230717_4929426.shtml

[2]Krause, J. Fu, Q., Good, J., Viola, B., Shunkov, M., Derevianko, Am, & Pääbo, S. (2010). Das vollständige mitochondriale DNA-Genom eines unbekannten Homininen aus Südsibirien. Nature. 464. 894-7. 10.1038/nature08976.

[3]Reich, D., Green, R., Kircher, M., Krause, J., Patterson, N., Durand, E., Viola, B., Briggs, A., Stenzel, U., Johnson, P., Maricic, T., Good, J., Marques-Bonet, T., Alkan, C., Fu, Q., Mallick, S., Li, H., Meyer, M. Eichler, E., Pääbo, S. (2010). Genetische Geschichte einer archaischen Homininengruppe aus der Denisova-Höhle in Sibirien. Nature. 468. 1053-60. 10.1038/nature09710.

[4]Ji Q, Wu W, Ji Y, Li Q, Ni X. (2021). Der spätmittelpleistozäne Harbin-Schädel repräsentiert eine neue Homo-Art. Innovation (Camb). 28. August 2021;2(3):100132. doi: 10.1016/j.xinn.2021.100132. PMID: 34557772; PMCID: PMC8454552.

[5]McGrath, K., Rowsell, K., Gates St-Pierre, C. et al. Identifizierung archäologischer Knochen mittels zerstörungsfreier ZooMS und die Materialität des symbolischen Ausdrucks: Beispiele aus irokesischen Knochenspitzen. Sci Rep 9, 11027 (2019). https://doi.org/10.1038/s41598-019-47299-x

[6]Chen, F., Welker, F., Shen, CC. et al., (2019). Ein Denisova-Unterkiefer aus dem späten Mittelpleistozän vom tibetischen Plateau. Nature 569, 409–412. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1139-x

[7]Zhang, D. et al., (2020). Denisova-DNA in spätpleistozänen Sedimenten aus der Baishiya-Karsthöhle auf dem tibetischen Plateau.Science 370,584-587.DOI:10.1126/science.abb6320

[8]Torres, T., Ortiz, J., Cobo, R., Hoz, P., García-Redondo, A., Grün, R. (2007) Ausbeutung der Umwelt durch Hominiden und Höhlenbärpopulationen. Der Fall von Ursus spelaeus Rosenmüller-Heinroth in der Amutxate-Höhle (Aralar, Navarra-Spanien), Journal of Human Evolution, Band 52, Ausgabe 1.1-15.https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2006.07.013.

[9]Brown, S., Massilani, D., Kozlikin, M., Shunkov, M., Derevianko, A., Stoessel, A., Jope-Street, B., Meyer, M., Kelso, J., Pääbo, S., Higham, C., Douka, K. (2022). Die frühesten Denisova-Menschen und ihre kulturelle Anpassung. Nature Ecology & Evolution. 6. 1-8. 10.1038/s41559-021-01581-2.

[10]Tianyuan, L., Etler, D. Neue mittelpleistozäne Hominidenschädel aus Yunxian in China. Nature 357, 404–407 (1992). https://doi.org/10.1038/357404a0

[11] Gao Xing, 2012. „Eigenschaften und Bedeutung von Handäxten im chinesischen Paläolithikum“, Journal of Vertebrate Paleontology, Band 31, Ausgabe 2. DOI: :1000-3193(2012)02-0097-16

[12]Li, F. (2014). Unterschiedliche technologische Entwicklung der Steinzeit in Nordchina: Lithische technologische Variabilität und Beziehungen zwischen Populationen während MIS 3. Journal of Anthropological Research. 70. 10.3998/jar.0521004.0070.103.