समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

सर्वे एतत् क्रीडां क्रीडामः।

openai "strawberry" इत्यस्य अनन्तरं अन्यत् रहस्यमयं मॉडलम् अस्तिब्लूबेरी"सूचौ वर्चस्वं" कर्तुं आगच्छन्तु।

वेन्सन-चार्ट-माडल-क्रमाङ्कने, द्वौ "अदावा"-माडलौब्लूबेरी_0तथाब्लूबेरी_1इदं flux.1, ideogram v2, midjourney v6.1 इत्यादीनां प्रसिद्धानां मॉडल्-माडलानाम् उपरि पराजयं कृत्वा नवीनतमसूचौ प्रथमं द्वितीयं च बृहत्तमं मॉडल् अभवत् ।

केचन उत्पन्नाः प्रभावाः इव भवेयुः, वास्तवतः उत्तमाः।

परन्तु अस्मिन् समये, openai न स्यात् यः सीमां लङ्घयति यत् कष्टं जनयति तस्य पृष्ठतः कम्पनी flux इत्यस्य निर्माणं कृतवती black forest laboratory इति अधिका सम्भावना अस्ति।

किमर्थम्‌?

अस्य पीके-समूहस्य अवलोकनं कुर्मः । blueberry_0 इत्यनेन उत्पन्नः दाढ्ययुक्तः पुरुषः flux pro इत्यनेन निर्मितस्य दाढ्यस्य प्रायः समानः एव अस्ति ।

केचन जनाः अनुमानयन्ति यत् एतत् flux इत्यस्य नूतनं संस्करणम् अस्ति?

वास्तविकमापनस्य समये अपि अस्माभिः एतादृशी स्थितिः प्राप्ता ।

केचन नेटिजनाः टिप्पणीं कृतवन्तः यत् एतत् वस्तुतः रोचकम् अस्ति।

कम्पनी तस्य विमोचनात् पूर्वं मॉडल् प्रतियोगिता मञ्चे नूतनं मॉडलं स्थापयति, अधिकांशतः उपयोक्तारः अनुमानं कर्तुं शक्नुवन्ति यत् एतत् कस्याः कम्पनीतः आगतं इति ।

……

एतत् प्रायः निःशुल्कविज्ञापनस्य एकं रूपम् अस्ति । तथा च लक्ष्यप्रयोक्तृन् आकर्षयितुं शक्नोति।

शीघ्रशब्दान् अधिकं समीचीनतया अवगच्छन्तु

इदानीं भवान् arena इत्यत्र यादृच्छिकरूपेण मेलनं कृत्वा blueberry मॉडल् द्वयोः "समागमं" कर्तुं शक्नोति ।

ब्लूबेरी-प्रतिरूपस्य केचन लक्षणानि वास्तविकजननप्रभावात् प्राप्यन्ते ।

यथा, midjourney v6.1 इत्यस्य तुलने blueberry_1 विवरणे प्रामाणिकतायां च श्रेष्ठम् अस्ति ।

मिडजर्नी इत्यनेन उत्पन्नानां पात्राणां हस्ताः अप्राकृतिकाः सन्ति, तेषां नेत्राणि नगदपञ्जिकायाः ​​स्थाने मेजं पश्यन्ति, ओवरआल्स् इत्यस्य विचित्रबटनाः च सन्ति

सापेक्षतया ब्लूबेरी_१ समग्रतया अधिकं समन्वितं भवति तथा च अधिकं प्राकृतिकं प्रकाशं भवति ।

stable diffusion xl 1.0 इत्यस्य तुलने यथार्थता श्रेष्ठा अस्ति ।

flux.1[dev] इत्यनेन सह तुलने blueberry_0 इत्यस्य शीघ्रशब्दानां अधिकसटीकबोधः अस्ति तथा च विवरणानां निबन्धनस्य क्षमता अधिका अस्ति ।

प्रॉम्प्ट् मध्ये उल्लिखिता द्रोणी रहस्यपूर्णजातीयैः पूर्णा अस्ति, परन्तु flux.1[dev] केवलं एकं आकर्षितवान् ।

परन्तु केचन प्रकरणाः अपि सन्ति यत्र blueberry_0 इत्यस्य प्रदर्शनं उत्कृष्टं नास्ति । भवन्तः कम् श्रेष्ठं मन्यन्ते इति मतस्य विषयः भवेत्।

तदतिरिक्तं केचन नेटिजनाः पश्यन्ति यत् ब्लूबेरी-प्रतिरूपस्य प्रदर्शनं चित्रेषु पाठं जनयितुं दुर्बलम् अस्ति ।

दत्तांशदृष्ट्या द्वयोः ब्लूबेरी-माडलयोः मध्ये अन्तरं महत् नास्ति । उत्पादनस्य गुणवत्तायाः वेगस्य च द्वयोः आयामयोः आधारेण ते अपि प्रथमे स्तरे सन्ति ।

सापेक्षतया ब्लूबेरी_0 इत्यस्य जननगुणवत्ता किञ्चित् अधिका अस्ति । निम्नलिखितपरिणामाः रङ्गमण्डपे १०,००० वारं अधिकं पीके करणस्य अनन्तरं मॉडलस्य मूल्याङ्कनस्य आधारेण सन्ति ।

जननवेगः अपि blueberry_0 इत्यस्मात् द्रुततरः भवति ।

अखाडाविजयदरस्य दृष्ट्या blueberry_0 प्रथमस्थाने, flux.1[pro] द्वितीयस्थाने, blueberry_1 तृतीयस्थाने च अस्ति ।

नेटिजनः - openai अस्ति वा black forest इति ?

अद्यापि कोऽपि "ब्लूबेरी" मॉडलस्य दावान् न कृतवान्, नेटिजन्स् मध्ये अनुमानं च अद्यापि वर्तते ।

केचन जनाः मन्यन्ते यत् अद्यापि अस्य विवरणेषु बहवः समस्याः सन्ति तथा च openai मॉडल् भवितुं असम्भाव्यम् ।

यथा - केबिने द्वारहस्तद्वयं प्रादुर्भूतम् ।

अधोलिखिते चित्रे पात्रस्य अवरुद्धबाहुहस्तयोः समस्या अस्ति ।

परन्तु केचन जनाः वदन्ति यत् openai कर्मचारिणः अद्यैव नूतनाः मॉडल् भविष्यन्ति इति प्रकाशितवन्तः, तथा च openai द्वारा शान्ततया मुक्तः भवितुम् अर्हति ।

अवश्यं, केचन जनाः "ब्लूबेरी" मॉडलस्य कृत्रिमरूपेण उच्चाङ्कान् प्रश्नयन्ति, केषुचित् सन्दर्भेषु तस्य कार्यक्षमता dall·e 3 इव उत्तमं नास्ति ।

अहं मन्ये यत् परिणामाः धांधलीः सन्ति येन ते एतानि परिणामानि निवेशकान् दर्शयितुं शक्नुवन्ति। "ब्लूबेरी" स्पष्टतया "स्ट्रॉबेरी" इत्यस्य आधारेण अस्ति, "स्ट्रॉबेरी" मॉडल् च अतीव शङ्कितः अस्ति ।

किं मन्यसे ?

इदानीं भवान् "blueberry" मॉडलस्य प्रभावस्य परीक्षणार्थं रङ्गमण्डपम् अपि गन्तुं शक्नोति ।