uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

pelataan kaikki tätä peliä.

openai "strawberryn" jälkeen on toinen salaperäinen mallimustikkatule "dominoimaan luetteloa".

venson-kaavion mallien rankingissa kaksi "lupaamatonta" malliamustikka_0jamustikka_1se voittaa tunnetut mallit, kuten flux.1, ideogram v2 ja midjourney v6.1, ja siitä tulee uusimman luettelon ensimmäinen ja toiseksi suurin malli.

jotkut luoduista tehosteista ovat todella hyviä.

mutta tällä kertaa se ei ehkä ole openai, joka ylittää rajan aiheuttaakseen ongelmia sen takana oleva yritys on todennäköisemmin fluxin luonut black forest laboratory.

miksi?

katsotaanpa tätä pk-sarjaa. blueberry_0:n luoma parrakas mies on lähes identtinen flux pron tuottaman kanssa.

jotkut ihmiset spekuloivat, että se on uusi versio fluxista?

löysimme myös samanlaisen tilanteen varsinaisen mittauksen aikana. saman kehotussanan alla blueberry_1 loi kuvia, jotka olivat hyvin samanlaisia ​​kuin flux.1[pro] sommittelusta, valosta yksityiskohtiin.

jotkut nettimiehet kommentoivat, että tämä on todella mielenkiintoista.

yritys laittaa uuden mallin mallikilpailualustalle ennen sen julkaisua, ja useimmiten käyttäjät voivat arvata, miltä yhtiöltä se tulee.

……

tämä on melkein ilmaista mainontaa. ja se voi houkutella kohdekäyttäjiä.

ymmärrä kehotussanat tarkemmin

voit nyt "kohdata" kaksi blueberry-mallia yhdistämällä ne satunnaisesti areenalla.

jotkut mustikkamallin ominaisuudet löytyvät todellisesta sukupolvivaikutuksesta.

esimerkiksi midjourney v6.1:een verrattuna blueberry_1 on parempi yksityiskohdissa ja aitoudessa.

midjourneyn luomilla hahmoilla on luonnottomat kädet, heidän silmänsä katsovat pöytää kassakoneen sijaan ja haalareissa on outoja nappeja.

suhteellisesti sanottuna mustikka_1 on yleisesti koordinoidumpi ja siinä on enemmän luonnonvaloa.

stable diffusion xl 1.0:aan verrattuna realistisuus on parempi.

verrattuna flux.1[dev] -sovellukseen, blueberry_0 ymmärtää paremmin kehotteet ja pystyy paremmin käsittelemään yksityiskohtia.

kehotteessa mainittu laakso on täynnä salaperäisiä lajeja, mutta flux.1[dev] piirsi vain yhden.

mutta on myös tapauksia, joissa blueberry_0:n suorituskyky ei ole erinomainen. kumpi on mielestäsi parempi, voi olla mielipidekysymys.

lisäksi jotkut nettiläiset havaitsivat, että mustikkamalli onnistui huonosti luomaan tekstiä kuviin.

datan kannalta ero kahden blueberry-mallin välillä ei ole suuri. tuotannon laadun ja nopeuden kahdesta ulottuvuudesta päätellen ne ovat myös ensimmäisellä tasolla.

suhteellisesti sanottuna blueberry_0:n sukupolven laatu on hieman korkeampi. seuraavat tulokset perustuvat mallin arviointiin yli 10 000 areenalla suoritetun pk-kokemisen jälkeen.

sukupolvinopeus on myös nopeampi kuin blueberry_0.

areenan voittoprosentin mukaan blueberry_0 on ensimmäinen, flux.1[pro] on toinen ja mustikka_1 kolmas.

netizen: onko se openai vai black forest?

kukaan ei ole vielä väittänyt "blueberry" -mallia, ja spekulaatiot verkkokäyttäjien keskuudessa jatkuvat.

jotkut ihmiset ajattelevat, että siinä on edelleen monia ongelmia yksityiskohtien kanssa, eikä se todennäköisesti ole openai-malli.

esimerkiksi matkustamoon ilmestyi kaksi ovenkahvaa.

alla olevan kuvan hahmon tukkeutuneissa käsivarsissa ja käsissä on ongelma.

mutta jotkut ihmiset sanovat, että openai:n työntekijät paljastivat äskettäin, että uusia malleja tulee, ja openai saattaa julkaista sen hiljaa.

tietenkin jotkut ihmiset kyseenalaistavat "blueberry" -mallin keinotekoisesti korkeat pisteet, ja joissain tapauksissa sen suorituskyky ei ole yhtä hyvä kuin dall·e 3.

minusta tuntuu, että tuloksia on väärennetty, jotta he voivat näyttää nämä tulokset sijoittajille. "blueberry" perustuu ilmeisesti "strawberry" -malliin, ja "strawberry" -malli on erittäin epäilyttävä.

mitä mieltä olette?

nyt voit myös mennä areenalle testaamaan "blueberry"-mallin vaikutusta.