समाचारं

मूलबिन्दवः : १.

• आफ्रिकादेशे वर्तमानकाले वानरमहामारी ib इति वायरसक्लेड्-इत्यस्य प्रधानता वर्तते, यत् काङ्गो-गणराज्यस्य नगरीयक्षेत्रेषु प्रचलितम् अस्ति । काङ्गो-गणराज्ये तुल्यकालिकरूपेण पश्चात्ताप-चिकित्सासुविधानां कारणात् वानर-महामारीयाः स्थानीयतया प्रभावीरूपेण नियन्त्रणं कर्तुं कठिनम् अस्ति

• गणितीयप्रतिमानानाम् पूर्वानुमानानाम् अनुसारं वानररोगः विश्वव्यापीरूपेण बृहत् महामारी न जनयिष्यति ।

• वानरविचकः चेचकः च न समानम् । प्रथमं, चेचकस्य मृत्योः संक्रमणं च चेचकस्य अपेक्षया बहु दुर्बलं भवति, द्वितीयं, वर्तमानकाले वानररोगस्य निवारणाय वा चिकित्सायाः वा पर्याप्ताः प्रभाविणः च पद्धतयः सन्ति

२०२४ तमे वर्षे अगस्तमासे विश्वस्वास्थ्यसङ्गठनेन (who) घोषितं यत् वानरस्य महामारी "अन्तर्राष्ट्रीयचिन्तायाः जनस्वास्थ्य आपत्कालः (pheic)" इति वर्षद्वयानन्तरं द्वितीयवारं वानररोगः अन्तर्राष्ट्रीयचिन्ताजनकः जनस्वास्थ्य आपत्कालः इति निर्दिष्टः ।

किं पुनरुत्थानं वानरचक्षकं वैश्विकमहामारीं जनयितुं शक्नोति ? tencent news "let's laoke" इत्यनेन वर्तमानस्य वानरचचकमहामारीयाः परितः व्यवस्थितविमर्शं कर्तुं टेनसेण्ट् न्यूज् इत्यनेन सह वायरोलॉजिस्ट् तथा स्कूल् आफ् बायोमेडिकल साइंसेज इत्यस्य प्राध्यापकेन सह वार्तालापः कृतः।

1. आफ्रिकादेशे वर्तमानः महामारी मुख्यतया शाखाप्रकारः ib अस्ति, या केवलं केषुचित् क्षेत्रेषु प्रचलितः अस्ति, चीनदेशे बृहत्प्रमाणेन न प्रसरति।

प्रश्नः- २०२२ तमस्य वर्षस्य जुलैमासे डब्ल्यूएचओ-संस्थायाः घोषणा अभवत् यत् वानर-महामारी "अन्तर्राष्ट्रीय-चिन्तायाः जनस्वास्थ्य-आपातकालः" इति । वर्षद्वयानन्तरं वानरस्य महामारीयाः अस्याः तरङ्गस्य किं लक्षणम् ?

जिन डोंग्यान् (प्रोफेसरः तथा वायरोलॉजिस्टः, जैवचिकित्साविद्यालयः, ली का शिंग चिकित्सासंकायः, हाङ्गकाङ्गविश्वविद्यालयः):वर्तमान महामारीस्थितेः परितः बहवः भिन्नाः विषयाः सन्ति ।

प्रथमं वानररोगःसम्प्रति द्वौ बृहत् शाखाः सन्ति, यथा प्रथमशाखा, द्वितीयशाखा च, यत्र प्रथमशाखायां ia शाखा च ib शाखा च सन्ति, द्वितीयशाखायाः द्वितीयशाखा च अन्तर्भवति(सम्पादकस्य टिप्पणी: केवलं २००३ तमे वर्षे अमेरिकादेशे, १९७० तमे वर्षे लाइबेरियादेशे च महामारीषु एव दृश्यते)तथा शाखा iib, अस्मिन् समये शाखा ib दृश्यते।

एतेषां तनावानां परिस्थितयः बहु भिन्नाः सन्ति । द्वितीयशाखायाः उपयोगः सम्पूर्णे विश्वे कृते भवतिविसर्जित फैशन, मुख्यतया समलैङ्गिकपुरुषेषु केन्द्रितः । क्लेड् iib इत्यस्य वैश्विकप्रकोपस्य कारणेन २०२२ तमे वर्षे विश्वस्वास्थ्यसङ्गठनेन "अन्तर्राष्ट्रीयचिन्ताजनकजनस्वास्थ्य आपत्कालः" इति निर्दिष्टः, यद्यपि अधुना एषा प्रमुखा घटना नास्ति(सम्पादकस्य टिप्पणी: २०२३ तमस्य वर्षस्य मे-मासस्य १२ दिनाङ्के who-संस्थायाः घोषणा अभवत् यत् वानर-महामारी इदानीं "अन्तर्राष्ट्रीय-चिन्तायाः जनस्वास्थ्य-आपातकालः" न भवति), परन्तु अद्यापि विश्वे किञ्चित् प्रमाणं खतरा वर्तते सौभाग्येन अस्माकं समीपे तस्य निवारणार्थं पर्याप्ताः "शस्त्राणि" सन्ति ।क्लेड् iib इत्यस्य महामारीलक्षणं, संक्रमणलक्षणं, रोगजनकता, संचरणमार्गाः च सर्वे सूचयन्ति यत् सम्प्रति अस्य अत्यन्तं बृहत्रूपेण विश्वव्यापी महामारीजननस्य जोखिमः नास्ति

वानरविषाणुः

शाखा iib अल्पसंख्येन सम्पूर्णे विश्वे प्रचलिता अस्ति, मम देशे अपि यदि परीक्षणं अधिकवारं क्रियते, निगरानीयता च सम्यक् क्रियते तर्हि तस्य पत्ताङ्गीकरणस्य अत्यन्तं सम्भावना वर्तते।

क्लेड् प्रथमः मुख्यतया आफ्रिकादेशस्य व्यक्तिगतदेशेषु विशेषतः काङ्गोगणराज्ये दीर्घकालं यावत् प्रचलितः आसीत् ।(सम्पादकस्य टिप्पणी : वानरस्य चेचकस्य कारणं आर्थोपॉक्स-विषाणुः भवति, तस्य आविष्कारः प्रथमवारं १९७० तमे वर्षे काङ्गो-गणराज्ये मनुष्येषु अभवत् । मध्य-पश्चिम-आफ्रिका-देशेषु एषः रोगः स्थानिकः इति मन्यते)

प्रकार ia वानरविषाणुः मुख्यतया काङ्गोगणराज्यस्य केषुचित् ग्रामीणक्षेत्रेषु प्रचलितः अस्ति तथा च मूलतः स्थानिकः अस्ति ।सर्वप्रथमं ia प्रकारस्य मृत्युदरः तुल्यकालिकरूपेण अधिकः अस्ति according toविश्व स्वास्थ्य संगठनअनुमानं ३.६% यावत् भवितुम् अर्हति द्वितीयं, प्रकारः iaमुख्यसञ्चारलक्षणानि सन्तिवनसमीपे ग्राम्यक्षेत्रेषु लघुपरिमाणेन अयं प्रचलितः अस्ति तथा च मनुष्याणां पशूनां च सम्पर्केन सह सम्बद्धः अस्ति ।

प्रकारः ib इति नवीनतया आविष्कृतः तनावः कियत् विशालः अस्ति ? इदानीं प्राप्यतेअत्र प्रायः १८,००० जनाः पुष्टाः सन्ति, येषु ६०० जनाः मृताः ।(सम्पादकस्य टिप्पणी: नवीनतमाः आँकडा: अस्मिन् वर्षे सितम्बर्-मासस्य ८ दिनाङ्कपर्यन्तं काङ्गो-गणराज्ये सर्वाधिकं प्रकरणाः सन्ति, यत्र २१,८३५ शङ्किताः पुष्टाः च प्रकरणाः सन्ति, ७१७ जनाः च मृताः). ib प्रकारस्य लक्षणं कानि सन्ति ? अधुना मुख्यतया परिवार-एककानां माध्यमेन तथा च जनानां निकटसम्पर्कस्य माध्यमेन तथा समलिंगी-विपरीत-लिंग-जनानाम् यौन-सम्पर्कस्य माध्यमेन च प्रसारितः भवति ।ia प्रकारस्य विपरीतम् अयं नगरेषु अधिकं प्रसरति ।

यदा इबस्य मृत्युदरस्य विषयः आगच्छति तदा भवद्भिः तस्य तुलना केन सह कर्तव्या। २०२२ तमे वर्षे प्रचलितानां द्वितीयप्रकारस्य उपभेदानाम् मृत्युदरः ०.१% तः न्यूनः भविष्यति ।लक्षणानि अपि तुल्यकालिकरूपेण सौम्याः भवन्ति । ०.१% तः न्यूनस्य मृत्युदरस्य अर्थः अस्ति यत् ऋतुकाले इन्फ्लूएन्जा-रोगेण सह संक्रमितानां जनानां संख्यायाः तुलना कर्तुं न शक्यते

ia प्रकारस्य मृत्युदरः ३.६% अस्ति, वर्तमानसांख्यिकीयानाम् अनुसारं चib प्रकारस्य मृत्युदरः प्रायः १% तः न्यूनः भवति, अतः मृत्युदरः ia प्रकारस्य अपेक्षया न्यूनः भवति, iib प्रकारस्य अपेक्षया च अधिकः भवति ।

यौनसंपर्कस्य अतिरिक्तं ib प्रकारस्य संक्रमणस्य परिमाणस्य दृष्ट्या अद्यापि एषा विच्छिन्न महामारी अस्ति, चेचकस्य विपरीतम्, या श्वसनसंक्रामकरोगाणां सदृशैः बिन्दुभिः वा एरोसोलैः वा संक्रमितुं शक्यते (सम्पादकस्य टिप्पणी : विश्वस्वास्थ्यसङ्गठनेन पूर्वं उक्तं यत् वानररोगस्य संक्रमणस्य प्रकारे वानररोगिभिः सह निकटतया साक्षात्कारः (यथा परस्परं बहु समीपे वार्तालापः वा श्वसनं वा, येन संक्रामकश्वसनकणाः उत्पद्यन्ते) अन्तर्भवति). परन्तु द्वितीयप्रकारस्य वानरचचकस्य विभिन्नानां आदर्शप्रयोगानाम् आधारेण श्वसनमार्गस्य संचरणपद्धतिः मूलतः प्रयोज्यः नास्ति, प्रथमप्रकारस्य कृते अपि उपयुक्ता नास्तिवर्तमानस्थित्या न्याय्य श्वसनसंक्रमणस्य एरोसोल् संक्रमणस्य वा पुष्टिः न भवति ।

महामारीविज्ञानं लक्षणं, रोगजननं, चिकित्सानिदानं, वानरस्य चिकित्सा च । क. वानरस्य संक्रमणमार्गेषु पशूनां मध्ये, जनानां मध्ये च चिकित्सालक्षणाः दृश्यन्ते ग सारणीयां दर्शितं, ज्वरः, थकान, शिरोवेदना, इत्यादयः समाविष्टाः भवितुम् अर्हन्ति चित्रस्रोतः: junjie lu, hui xing and chunhua wang et al. खंड 8. डोई: 10.1038/s41392-023-01675-2.

प्रश्नः- इदानीं वानररोगेण सह निबद्धुं अस्माकं क्षमता अस्ति वा ? किं अस्माकं महामारीयाः अन्यः तरङ्गः भविष्यति ?

जिन डोंग्यान् : १.अधुना विश्वं टाइप ib इत्यस्य सम्भाव्यप्रभावस्य विषये अतीव चिन्तितम् अस्ति । केचन विद्वांसः ये जनस्वास्थ्यस्य गणितीयप्रतिमानं कुर्वन्ति,काङ्गो-गणराज्ये तस्य महामारी-लक्षणानाम् आधारेण वयं अमेरिका-देशे प्रतिरूपं प्रयोजयित्वा निष्कर्षं गतवन्तः यत् वानर-प्रकारः ib अमेरिका-देशाय धमकी दातुं पर्याप्तः नास्ति इति——यदि अयं विषाणुः अमेरिकादेशे प्रविष्टः भवति चेदपि गणितीयप्रतिरूपपूर्वसूचनासंशोधनेन अनेकेषां कारकानाम् अवलोकनेन च अमेरिकादेशे अस्य विषाणुः प्रमुखा महामारी उत्पद्येत इति संभावना नास्ति

वर्तमानस्थितेः आधारेण तथा च अनेककारकाणां, पूर्वसाहित्यस्य इत्यादीनां पक्षानाम् आधारेण गणनानां आधारेण अनुमानं भवति यत् ib प्रकारस्य मृत्युदरः १% अधिकः नास्ति परन्तु काङ्गो-गणराज्यं विश्वस्य पश्चात्तापदेशेषु अन्यतमम् अस्ति, यत्र चिकित्सासुविधाः अन्ये च अत्यन्तं दुर्बलाः सन्ति ।टीकाकरणस्य शर्ताः नास्ति अतः अस्मिन् सन्दर्भे ib प्रकारस्य कारणेन मृत्योः दरः प्रायः १% भवति ।अद्यापि ia प्रकारस्य अपेक्षया बहु न्यूनम्।यदि विकसितदेशेषु अपि एषः एव रोगः भवति तर्हि सम्भवतः एतत् न भवति ।

चित्र स्रोतः : दृश्य चीन

वानरस्य त्रीणि शाखा ia, ib, iib च अद्यापि काङ्गो लोकतान्त्रिकगणराज्ये स्थानिकानि सन्ति, तेषां समीपस्थेषु केषुचित् आफ्रिकादेशेषु अल्पमात्रायां प्रवेशः अभवत् अत एव विश्वस्वास्थ्यसङ्गठनस्य, आफ्रिकादेशस्य रोगनियन्त्रणनिवारणकेन्द्रस्य च कारणम् अस्ति अतीव महत्त्वपूर्णम् अस्ति, परन्तु अद्यापि वितरितम् अस्ति।

आफ्रिकादेशात् बहिः अन्ये द्वौ प्रकरणौ स्तः, एकः स्वीडेन्देशे अपरः थाईलैण्ड्देशे, ये अपि तुल्यकालिकरूपेण अल्पाः सन्ति ।आफ्रिकादेशे मूलभूतचिकित्सासुविधानां अपूर्णतायाः कारणात्, टीकानां व्यापकप्रयोगस्य असमर्थतायाः कारणात् महामारीयाः नियन्त्रणं सीमितम् अस्ति ।परन्तु काङ्गो-गणराज्यस्य वर्तमानदत्तांशैः आफ्रिकादेशे अनियंत्रित-वानर-महामारी अभवत् इति सूचयितुं न शक्यते । केवलं यतोहि who इत्यनेन अन्तर्राष्ट्रीयचिन्ताजनकं जनस्वास्थ्य-आपातकालः घोषितः तस्य अर्थः न भवति यत् सर्वेषां कृते अतीव महत् संकटं वर्तते केवलं जनस्य ध्यानस्य आवश्यकता वर्तते वानरस्य वर्तमानः परिमाणः अथवा तस्य प्रभावस्य व्याप्तिः अद्यापि अतीव सीमितः अस्ति।किं वानररोगस्य तत्क्षणमेव विश्वस्य देशेषु महत् प्रभावः भविष्यति ? तुल्यकालिकरूपेण स्पष्टतया वक्तुं शक्नोमि यत् विद्यमानसाक्ष्यस्य आधारेण न सम्भवति ।

प्रश्नः- सम्प्रति वयं वानरवायरसस्य त्रीणि भिन्नानि शाखाः (अर्थात् शाखाः ia, ib, iib) एकस्मिन् समये प्रसरन्तः स्मः, तत्र एकः निश्चितः जटिलता अस्ति, परन्तु वस्तुतः केवलं स्थानीयसंक्रमणम् एव अस्ति वा चीनदेशे अस्माकं आतङ्कस्य आवश्यकता अस्ति वा ?

जिन डोंग्यान् : १.तत्र सर्वथा आतङ्कस्य आवश्यकता नास्ति चीनदेशे एकः अपि प्रकरणः नास्ति, विश्वस्य अधिकांशेषु देशेषु एकः अपि प्रकरणः नास्ति । यदि वानरप्रकारः ib इति अमेरिकादेशे प्रविष्टः भवति चेदपि रोगनियन्त्रणनिवारणकेन्द्रस्य भविष्यवाण्यानुसारं तत्सम्बद्धानां अध्ययनानाम् अनुसारं अमेरिकादेशे महामारीरूपेण भवितुं असम्भाव्यम् अस्ति तथा च अमेरिकादेशस्य महती क्षतिः न भविष्यति अथो,ib प्रकारस्य वानरचक्षकमहामारीयाः संक्रमणलक्षणात् न्याय्यं यत् वयं सम्प्रति जानीमः यत् चीनदेशे प्रविष्टा अपि चीनदेशस्य महतीं क्षतिं कर्तुं वा बृहत्प्रमाणेन प्रसारं कर्तुं वा असम्भाव्यम्।

चित्र स्रोतः : दृश्य चीन

2. वर्तमानस्य वानरस्य महामारीयाः मृत्युदरः, संक्रामकता च अपेक्षया दूरं न्यूना अस्तिचेचक, तस्य निवारणाय परिपक्वाः चिकित्साविधयः सन्ति

प्रश्नः- चेचकस्य निकटबन्धुत्वेन वानरस्य विषाक्ततायाः संक्रामकत्वस्य च तुलना कथं भवति ? किं वयं अद्यापि आत्मविश्वासेन वक्तुं शक्नुमः यत् "मानवता चेचकस्य निराकरणं कृतवती"?

जिन डोंग्यान् : १.प्रथमं चेचकविषाणुः, वानरविषाणुः च चेचकविषाणुः एव ।(सम्पादकस्य टिप्पणी: poxviruses poxviridae इति वायरसाः सन्ति ये प्रायः मनुष्यान् पशून् च संक्रमितस्य अनन्तरं स्थानीयं वा प्रणालीगतं वा प्यूरुलेण्ट् त्वचाक्षतं जनयन्ति। वैज्ञानिकनाम्ना "pox" आङ्ग्लभाषायाः अर्थः अस्ति, यस्य अर्थः "pox" अथवा "pustule"), पशुविषाणुः अस्ति । जीनक्रमस्य तुलनां कृत्वा वैज्ञानिकरूपेण अनुमानं भवति यत् चेचकस्य उत्पत्तिः पशुभ्यः अभवत् यद्यपि सम्प्रति विषाणुविकासस्य अत्यन्तं निश्चयात्मकं प्रमाणं नास्ति तथापि चेचकविषाणुः मानवशरीरे अत्यन्तं अनुकूलितः अस्ति तथा च केवलं मनुष्यान् संक्रमयति परन्तु अन्येभ्यः पशूभ्यः न पश्चात् अद्यापि एकः एव प्रकारः अस्ति । अयं अत्यन्तं संक्रामकः अस्ति तथा च अस्य "r0 मूल्यं" तुल्यकालिकरूपेण अधिकं भविष्यति(सम्पादकस्य टिप्पणी: "r0 मूल्यम्" मूलभूतसंक्रमणसङ्ख्या अस्ति, या महामारीविज्ञाने एकः पदः अस्ति। एतत् निर्दिशति यत् कस्यचित् संक्रामकरोगेण संक्रमितः व्यक्तिः यदि बाह्यहस्तक्षेपः नास्ति तथा च कोऽपि नास्ति तर्हि कियत्पर्यन्तं रोगं प्रसारयिष्यति immune.श्वसनमार्गेण संक्रमितुं शक्यते, बिन्दवः च मुख्यसंक्रमणगुणेषु अन्यतमः अस्ति ।

चेचकस्य अन्यत् लक्षणं यत् यदा कस्यचित् व्यक्तिस्य "चेचः" भवति तदा एव अत्यन्तं संक्रामकः भवति, तस्य स्पष्टलक्षणं भवति, मूलतः च लक्षणहीनाः प्रसारकाः न सन्तिअतः पृथक्करणस्य टीकानां च माध्यमेन उत्तमाः निवारणं नियन्त्रणं च प्रभावाः प्राप्तुं शक्यन्ते ।

चेचकस्य टीका सजीवः, क्षीणः टीका अस्ति । यतो हि चेचकः चेचकविषाणुः अस्ति, अतः लक्षणहीनस्य प्राकृतिकसंक्रमणस्य प्रक्रियायाः सदृशं शरीरं हास्यकोशिकीयप्रतिरक्षां निर्मातुं उत्तेजितुं जीवितक्षीणटीकानां उपयोगः कर्तुं शक्यते

१७९६ तमे वर्षे ब्रिटिशवैद्यः एडवर्ड जेनर् इत्यनेन जेम्स् फिप्स् इत्यस्य चेचकस्य टीकाकरणं कृतम् । स्रोतः - दृश्य चीन

किं चेचकं निर्मूलितम् ? उत्तरं हाँ इति । चेचकः, वानररोगः च सर्वथा भिन्नः भवति ।

चेचकेन मानव-इतिहासस्य क्रमः बहुधा प्रभावितः अस्ति, देशे विदेशे च बहवः युद्धाः, साम्राज्यसत्त्वस्य स्थानान्तरणम् इत्यादयः चेचकेन प्रभाविताः अभवन् । किन्तु वानररोगः सम्प्रति न दृश्यते ।

प्रथमं, मृत्योः दृष्ट्या वा संक्रामकतायाः दृष्ट्या वा, द्वयोः सर्वथा असम्बद्धौ स्तः, द्वितीयं, अनेकैः क्रमैः भिन्नौ स्तः;अधुना अस्माकं समीपे ये "शस्त्राणि" सन्ति तेषु वैक्सीनिया-वायरसः, वर्तमानकाले प्रयुक्तः एमवीए-टीका च अन्तर्भवति(सम्पादकस्य टिप्पणी: संशोधितः अङ्कारा वैक्सीनिया वायरसः), एतानि टीकाः वानररोगस्य विरुद्धं अपि अतीव प्रभाविणः भवन्ति । यद्यपि शतप्रतिशतम् न भवति तथापि न्यूनातिन्यूनं ७० तः ८०% यावत् संक्रमणं न्यूनीकर्तुं वानरस्य प्रकोपं निवारयितुं च शक्नोति ।संक्रमणं सम्पूर्णतया न निवारयति चेदपि लक्षणं बहु न्यूनीकर्तुं शक्नोति ।यदि मनुष्याः चेचकं पराजयितुं शक्नुवन्ति तर्हि वानररोगं पराजयितुं न शक्नुवन्ति इति कारणं नास्ति ।

अधुना आफ्रिकादेशे एषा महामारी वर्षभरि प्रभावीरूपेण नियन्त्रणं न कृतं इति कारणेन स्थानिकं जातम् । काङ्गो-गणराज्यं अतीव दरिद्रं वर्षाणां यावत् युद्धग्रस्तं च अस्ति इति वक्तुं महती खेदः यत् अत्र शान्तिपूर्णविकासस्य वातावरणं नास्ति तथा च वानरस्य स्थानिकमहामारीं प्रभावीरूपेण नियन्त्रयितुं कोऽपि उपायः नास्ति।

अतः वानररोगस्य समस्यां निवारयितुंन तु वैज्ञानिकं जनस्वास्थ्यसिद्धान्ताधारितं वा कर्तुं न शक्यते इति ।, टीका प्रभावी अस्ति चेदपि काङ्गो-गणराज्यस्य जनानां टीकाकरणस्य सम्भावना नास्ति, तेषां "शस्त्राणि" सन्ति चेदपि ते तस्य उपयोगं कर्तुं न शक्ष्यन्तिअतः सर्वेषां ध्यानं दातव्यं यत् इदानीं एतादृशाः परिस्थितयः न भवन्ति यथा, प्रकारः ia अधिकः रोगजनकः अस्ति तथा च काङ्गो लोकतान्त्रिकगणराज्ये वर्षभरि प्रचलितः अस्ति तदतिरिक्तं काङ्गोगणराज्ये कोऽपि नास्ति तस्य निवारणार्थं प्रभावी उपायाः, येन रोगस्य उष्णता .

वर्तमानस्थितेः अर्थः न भवति यत् मनुष्याणां कृते वानररोगनिवारणाय "शस्त्राणि" नास्ति इति न भवति यत् चेचकस्य निराकरणात् पूर्वं वानररोगः पुनः आगतः इति । यद्यपि वानररोगः चेचकः च एकस्मिन् कुटुम्बे अस्ति तथापि वानररोगस्य खतरान् चेचकस्य तुल्यः नास्ति ।

प्रश्नः- यदि अहम् अधुना आफ्रिकादेशं गच्छामि तर्हि मम टीकाकरणस्य आवश्यकता अस्ति वा?

जिन डोंग्यान् : १.अस्माकं देशः सम्प्रति सर्वेषां कृते टीकाकरणाय वानररोगस्य टीका न ददाति।(संपादकस्य टिप्पणी: ९ सितम्बर् दिनाङ्के सिनोफार्मस्य चीनराष्ट्रीयबायोटेकशङ्घाईजैविकउत्पादसंस्थायाः स्वतन्त्रतया विकसितस्य एमवीए-तनावस्य लाइव-क्षीण-वानर-टीकायाः ​​राज्यस्य खाद्य-औषध-प्रशासनेन जारीकृतं नैदानिक-परीक्षण-सूचना प्राप्ता । एषः प्रथमः नैदानिक-परीक्षणः अस्ति यस्य अनुमोदनं मम देशः वानरस्य टीका) ।。परन्तु अस्माकं टीका उपलब्धा नास्ति इति अस्य अर्थः न भवति ।

वैक्सीनिया-वायरसस्य तियानटन्-प्रजातेः यस्य वयं चेचकस्य उन्मूलनार्थं प्रयुक्तवन्तः, तस्य संयुक्तराज्ये द्वौ टीकाः सन्ति, एकः प्रतिकृति-अभावयुक्तः टीका, एम.वी.ए चेचकस्य निवारणं कुर्वन्तु इदानीं कृते पुनः सक्षमं न कृतम्।

आफ्रिकादेशे कार्यं कुर्वन् व्यापारं वा कुर्वन् टीकाकरणं आवश्यकं वा इति विषये विशिष्टस्थितेः विश्लेषणं आवश्यकम्। यतो हि सम्प्रति आफ्रिकादेशे अत्यल्पाः एव देशाः सन्ति यत्र वानरस्य चेचकस्य व्याप्तिः अस्ति,यदि भवान् काङ्गो-गणराज्यस्य तुल्यकालिक-उच्च-जोखिम-क्षेत्रे गच्छति, यत्र वानर-रोगस्य प्रचलनं दर्शितम् अस्ति, तथा च भवान् उच्च-जोखिम-जनानाम् सम्पर्कं कर्तुं शक्नोति, तर्हि भवान् हाङ्गकाङ्ग-देशं, चीन-देशं वा अन्यं वा गन्तुं शक्नोति यूरोपीय-अमेरिका-देशेषु टीकाकरणं कर्तुं तद्विपरीतम् अन्येषु आफ्रिकादेशेषु गच्छन्तु यत्र जोखिमः न्यूनः भवति देशस्य टीकाकरणस्य आवश्यकता नास्ति।

चित्र स्रोतः : दृश्य चीन

प्रश्नः- भवतः मते किं विश्वस्य कृते वानररोगस्य टीकस्य विकासाय बहु ऊर्जा, व्ययः च व्ययः आवश्यकः?

जिन डोंग्यान् : १.सम्प्रति विश्वे प्रयुक्तः एमवीए-टीका अतीव प्रभावी सुरक्षितः च अस्ति । तस्मिन् एव काले यूरोप-अमेरिका-देशयोः अपि वानर-रोगनिवारणाय चेचकस्य उन्मूलनार्थं प्रयुक्तानां जीवितानां क्षीण-टीकानां उपयोगाय अनुमोदनं कृतम् अस्ति अस्माकं देशस्यvaccinia virus tiantan strain एकः जीवितः क्षीणः टीकः अस्ति यः वानरस्य चेचकस्य निवारणे अतीव प्रभावी अस्ति, परन्तु तस्य केचन दुष्प्रभावाः अपि सन्ति ।

देशेन अद्यापि निर्णयः न कृतः यत् अस्माकं पीढी यस्मिन् युगे स्वर्गमन्दिरस्य तनावं रोपितवती तस्मिन् युगे वयं पुनः आगच्छामः वा इति, केचन विशेषज्ञाः च एतत् आवश्यकं नास्ति इति मन्यन्ते, अतः एषः आवश्यकतायाः प्रश्नः अस्ति।

वानररोगस्य विद्यमानाः टीकाः अत्यन्तं प्रभाविणः सन्ति । अवश्यं विज्ञानस्य सीमा नास्ति, उत्तमाः टीकाः अपि निर्मातुं शक्यन्ते यथा, वानरविषाणुप्रकारः iib पूर्वमेव अतीव दुर्बलः अस्ति, यावत् लक्षणं सर्वथा न भवति तावत् दुर्बलं कर्तुं शक्यते, उत्तमः क्षीणः टीका अपि कर्तुं शक्नोति सजीवाः टीकाः क्रियन्ते। इदं वैज्ञानिकं आव्हानं चीनं वा विश्वं वा, वस्तुतः उच्चतरं रक्षणं, उत्तमं प्रभावं, दृढतरं लक्ष्यीकरणं, सुरक्षितं च टीका निर्मातुं शक्यते एतत् एव प्रमुखाः टीकानिर्मातारः विचारयन्ति पूर्वमेव विकासाधीनम् अतः एतत् यथा भवितव्यम् इति वक्तुं शक्यते।

विभिन्नाः टीकानिर्मातारः पूर्वं वैक्सीनिया-वायरसस्य तियन्टन्-प्रजातिं निर्मान्ति स्म, परन्तु अधुना ते नूतनं एमवीए-टीकं, अथवा नूतन-पीढीयाः टीका-उत्पादनं कुर्वन्ति वैज्ञानिकदृष्ट्या भण्डारस्य आवश्यकता रणनीतिरूपेण भवति, परन्तु भण्डारः भण्डारः एव वानरस्य महामारी चेचकसदृशी स्थितिं जनयिष्यति वा, एतादृशी प्रवृत्तिः सम्भावना वा अस्ति इति प्रमाणं अस्माभिः न दृष्टम्।

टीकायाः ​​आवश्यकतायाः विषयः अपि अस्ति, तस्य उपयोगः आवश्यकः अस्ति वा, तस्य उपयोगः कथं अधिकतया प्रभावीरूपेण करणीयः, तथा च येषां जनानां टीकायाः ​​अधिकतया आवश्यकता वर्तते, तेषां उपयोगं कथं करणीयम्, सर्वेषां टीकाकरणं कर्तुं न दत्तुं, अन्यथा तस्य कारणं भवितुम् अर्हति यत् क अवक्षयः। अतः वयं तान् कथं टीकाकरणं कुर्मः येषां वास्तविकरूपेण आवश्यकता वर्तते तथा च वानर-संक्रमित-समूहानां संख्यां यथार्थतया न्यूनीकर्तुं शक्नुमः येन ते टीका-प्राप्त्यै, तस्य मूल्यं च स्वीकुर्वन्ति? इदानीं समग्रजनसङ्ख्यायाः कृते दातुं।

3. वानरस्य चेचकस्य विषये जनसमूहस्य सतर्कतायाः आवश्यकता वर्तते, परन्तु अत्यधिकं चिन्तायाः आवश्यकता नास्ति

प्रश्नः- वर्तमानस्थितिं दृष्ट्वा किं भवन्तः मन्यन्ते यत् अस्माभिः पशुव्यापारे प्रतिबन्धः करणीयः?

जिन डोंग्यान् : १.यद्यपि वयं तत् वानरपॉक्स इति वदामः तथापि अधुना विश्वस्वास्थ्यसङ्गठनस्य मतं यत् एतत् वानरपॉक्स इति न वक्तव्यं, अपितु mpox इति अर्थात् mpox इति। अधुना वयं यस्य प्रकारस्य ia इत्यस्य विषये चर्चां कृतवन्तः सः मुख्यतया वनक्षेत्रेषु मनुष्याणां पशूनां च सम्पर्कस्य कारणेन भवति । अतः अयं पशुः सम्यक् किम् ?सर्वे अनुमानं कृतवन्तः यत् एषः कृन्तकः भवेत्, परन्तु अद्यापि निष्कर्षः नास्ति ।

विशेषतः पशुपालन-उद्योगे पशुव्यापारस्य प्रतिबन्धस्य आवश्यकता नास्ति यतोहि सम्प्रति गृहपशवः संक्रमणे किमपि भूमिकां निर्वहन्ति इति प्रमाणं नास्तिअस्मिन् सन्दर्भे कानूनी सामान्यः च पशुव्यापारः समस्या नास्ति, परन्तु अवैधव्यापारः एव दमनस्य आवश्यकता वर्तते । न केवलं वानरस्य चेचकस्य, अपितु अन्ये वन्यजीवाः अपि ये प्रभाविताः भविष्यन्ति, यत्र प्राइमेट् यथा विविधाः वानराः, कृन्तकाः इत्यादयः सन्ति।नवीनमुकुटमहामारीतः आरभ्य एतेषां विषये अस्माकं कठोरकानूनीविनियमाः सन्ति। तत्सह अन्येषां रोगजनकानाम् अपि कठोरनियन्त्रणस्य आवश्यकता वर्तते, परन्तु वयं गलाघोटस्य कारणेन भोजनं त्यक्तुम् न शक्नुमः, अन्ये सर्वान् पशुव्यापारान् रद्दीकर्तुं वा कठोरनियंत्रणं कर्तुं वा न शक्नुमः

सामान्यतया अस्माभिः कानूनी रक्षणं करणीयम्, अवैधस्य च दमनं कर्तव्यम्।

चित्र स्रोतः : दृश्य चीन

प्रश्नः- वानरमहामारीयाः वर्तमानतरङ्गस्य सम्मुखे अस्मिन् क्षणे जनसमुदायस्य केषां विषयेषु विशेषतया सतर्कतायाः आवश्यकता वर्तते, केषु विषयेषु अतिचिन्ताजनकत्वस्य आवश्यकता नास्ति?

जिन् डोङ्ग्यान् - चिन्तायाः सर्वथा आवश्यकता नास्ति।

२०२२ तमे वर्षे लोकप्रियं भविष्यति iib प्रकारस्य वानरचचकस्य विषये, यतः एषः विशिष्टसमूहेषु अपि प्रसारितः अस्ति, अस्माभिः यत् कर्तव्यं तत् निवारणं चिकित्सा चएड्सःअन्येषां यौनरोगाणां समानपद्धतिं प्रयुज्य अस्माभिः समानानां कष्टानां समाधानं सम्मुखीकरणं च आवश्यकम्——ते गुप्ताः अस्माकं निरीक्षणक्षेत्रात् बहिः च सन्ति।ते च स्वयं चिकित्सायाम् इत्यादीनां परिहारं कर्तुं शक्नुवन्ति एताः दीर्घकालीनसमस्याः सन्ति। अतः अस्माभिः स्थापयितव्यम्एड्स, वानररोगाः अन्ये च यौनसम्बद्धाः संक्रामकाः रोगाः, येषु केचन जीवाणुसंक्रमणाः अपि सन्ति, तेषां विषये एकत्र विचारः भवति .सञ्चारस्य एते पक्षाः व्यवहारे स्थापयितुं शक्यन्ते, .एतत् अतीव महत्त्वपूर्णम् अस्ति।

सर्वेषां अवगन्तुं आवश्यकं यत् वर्तमानस्थितिः अस्ति यत् एककोटिभ्यः अधिकाः जनाः यस्मिन् देशे वानररोगः बहुवर्षेभ्यः प्रचलितः अस्ति । इदं केवलं नूतनं तनावम् उद्भूतम् अस्ति यत् पूर्वं मुख्यतया वनक्षेत्रेषु प्रसृतं भवति स्म प्रसारस्य व्याप्तिः पूर्वापेक्षया किञ्चित् अधिकः अस्ति केचन परिवर्तनानि अभवन् ।

किमर्थं तस्य मनुष्य-मनुष्य-सञ्चारः सीमितः इति उच्यते ? यतः काङ्गो-गणराज्ये अपि तस्य मुख्यः संक्रमणविधिः निकटसम्पर्कः, यौनसम्पर्कः च सीमितः अस्ति । यद्यपि आफ्रिकादेशे वर्तमानकाले प्रचलितः वानररोगः iib प्रकारस्य अपेक्षया अधिकं रोगजनकः अस्ति तथापि मृत्युदरः १% तः न्यूनः, अथवा तस्मात् न्यूनः अपि अस्ति ।

चित्र स्रोतः : दृश्य चीन

विश्वस्वास्थ्यसङ्गठनेन एतत् वैश्विकजनस्वास्थ्य-आपातकालः इति घोषितम्, यत् अधिकानि संसाधनानि संयोजयित्वा यत्र तेषां अधिकतया आवश्यकता भवति तत्र तेषां उपयोगः अपि भवति, आफ्रिकादेशस्य संसाधन-अभावयुक्तानां देशानाम् समस्यानां समाधानार्थं सहायतार्थं अत्याधुनिक-धारायां इस्पातस्य उपयोगः भवति |.विश्वस्य अन्येषां देशानाम् प्रदेशानां च कृते अद्यापि अस्य समग्रं खतरा अत्यल्पम् अस्ति । नूतनकोरोना इव प्रत्येकं परिवारे वा सर्वेषु वा वानररोगः न प्रविशति।

परन्तु वानरविषाणुः कथं परिवर्तते ? किं निश्चितरोगजनकता, संक्रामकता च सह नूतनः रूपः उद्भवति ? अधुना वयं न दृष्टवन्तः, परन्तु निगरानीयं तत्सम्बद्धं च संशोधनं सुदृढं कर्तुं विशेषतः आफ्रिकादेशे, वायरससंक्रमणयुक्तेषु केषुचित् स्थानेषु च निगरानीयं सुदृढां च कर्तुं अधिकं सजगता, निगरानीयता च सुदृढाः भवितुम् आवश्यकम् |.अतः यावत्कालं यावत् निरीक्षणं सम्यक् क्रियते तावत् सामान्यजनानाम् अस्य तर्जनस्य चिन्ता न करणीयम् इदानीं अस्माकं समीपं न आगतं, अस्मात् अद्यापि किञ्चित् सुरक्षितं दूरं वर्तते

प्रश्नः- वैज्ञानिकदृष्ट्या वानररोगस्य निवारणाय के के मूलविषयाः समाधानं कर्तव्यम्?

जिन डोंग्यान् : १.अद्यापि बहवः प्रश्नाः सन्ति, यथा ib प्रकारस्य वास्तविकः संचरणमार्गः कः? तस्य विषाणुत्वपरिवर्तनस्य कारणं किम् ? ia प्रकारेण iib प्रकारेण च कथं तुलना भवति ? एते केचन विषयाः सन्ति येषां क्रमाङ्कनं तुल्यकालिकरूपेण उच्चप्राथमिकतारूपेण कर्तुं शक्यते, तेषां समाधानस्य आवश्यकता वर्तते।

सामान्यतया वानररोगविषये अस्माकं शोधस्य सुदृढीकरणस्य उद्देश्यं केचन मूलभूतविषयान् मूलभूतसंशोधनं च स्पष्टीकर्तुं भवति, यत्र केचन पशुमाडलसंशोधनं मानवशरीरसंशोधनं च यदि वयं एतान् विषयान् अधिकस्पष्टतया स्पष्टीकर्तुं शक्नुमः तर्हि वयं अग्रिमपदं गृह्णीमः अधिकं लाभप्रदः भवतु।

प्रश्नः- भविष्ये अधिकानि प्राणीरोगाणां चिन्ता अस्माभिः कर्तव्या भविष्यति वा?

जिन डोंग्यान् : १.विश्वस्वास्थ्यसङ्गठनेन x (सम्पादकस्य टिप्पणी : रोग). अग्रिमसमये किं भविष्यति इति कोऽपि न जानाति, अलार्मघण्टाः च अवश्यं ध्वनिन्ते ।

चित्र स्रोतः : दृश्य चीन

वयं २००३ तमे वर्षे सार्स-क्रीडायाः अनन्तरं बहवः विषयाः आह्वयन्तः स्मः : संशोधनं सुदृढं कुर्वन्तु, चमगादड़ं न खादन्तु, वन्यजन्तुषु ध्यानं ददतु इत्यादयः षोडशवर्षेभ्यः अनन्तरं २०१९ तमे वर्षे अपि एतादृशी एव स्थितिः अभवत्, यया विश्वमहामारी उत्पन्ना

अधुना बहवः जनाः मन्यन्ते यत् एषा प्रवृत्तिः गता, पुनः कदापि न भविष्यति, अधुना तस्य अध्ययनस्य आवश्यकता नास्ति । विशेषतः अस्मिन् वैश्विक-महामारी-काले वयं कोरोना-संक्रमणानां प्रति उत्तमं प्रतिक्रियां दातुं समर्थाः स्मः तस्य कारणं पूर्वापेक्षया उत्तमं कर्तुं शक्नुमः वस्तुतः २००३ तमे वर्षस्य अनन्तरं उत्तम-आधारं स्थापयितुं अस्माकं परिश्रमस्य दृढतायाः बहु सम्बन्धः अस्ति .इदं बहु महत्त्वपूर्णम् अस्ति।अस्माकं अद्यापि उदयमानसंक्रामकरोगाणां विषये शोधकार्य्येषु निवेशं वर्धयितुं, अधिकानि रणनीतिकभण्डाराणि कर्तुं, विविधानि प्रौद्योगिकीमञ्चानि निर्मातुं च आवश्यकता वर्तते।

यथा भविष्ये के विषाणुः, जीवाणुः अन्ये वा रोगजनकाः भविष्यन्ति इति विषये सर्वदा अनिश्चितता वर्तते, वयं च अवश्यमेव अस्माकं सर्वाणि अण्डानि एकस्मिन् टोपले स्थापयितुं न शक्नुमः इन्फ्लूएन्जा, बर्डफ्लू, अन्ये कोरोनाविषाणुः वा अन्ये वा विषाणुः, वानरस्य नूतनाः उत्परिवर्तिताः जातयः इत्यादयः, अस्माभिः सम्भाव्यसंकटानाम् अध्ययनस्य आवश्यकता वर्तते यथा यथा स्पष्टं शोधं भवति तथा भविष्ये वयं उत्तमं कर्तुं शक्नुमः।

सन्दर्भाः : १.

चीनी रोगनियन्त्रणनिवारणकेन्द्रं वानररोगनिवारणनियन्त्रणयोजना।