uutiset

pääkohdat:

• nykyistä apinarokkoepidemiaa afrikassa hallitsee virusklade ib, joka on yleinen kongon demokraattisen tasavallan kaupunkialueilla. tärkeimmät tartuntatavat ovat lähikontakti ja sukupuolitauti. kongon demokraattisen tasavallan suhteellisen jälkeenjääneiden lääketieteellisten laitosten vuoksi apinarokkoepidemiaa on vaikea hallita tehokkaasti paikallisesti.

• matemaattisten mallien ennusteiden mukaan apinarokko ei aiheuta laajamittaista epidemiaa maailmanlaajuisesti.

• apinarokko ja isorokko eivät ole sama asia. ensinnäkin apinarokon kuolleisuus ja tarttuvuus ovat paljon heikompia kuin isorokkon, toiseksi on olemassa riittäviä ja tehokkaita menetelmiä apinarokon ehkäisemiseksi tai hoitamiseksi.

elokuussa 2024 maailman terveysjärjestö (who) julisti, että apinarokkoepidemia muodostaa "kansainvälisen huolta aiheuttavan kansanterveydellisen hätätilanteen (pheic)". kahden vuoden kuluttua apinarokko määriteltiin toisen kerran kansainvälisesti kiinnostavaksi kansanterveyshätätilanteeksi.

voiko uusiutuva apinarokko aiheuttaa maailmanlaajuisen pandemian? tencent news "let's laoke" keskusteli professori jin dongyanin, virologin ja biolääketieteen korkeakoulun professorin kanssa hongkongin yliopiston li ka shingin lääketieteellisestä tiedekunnasta, käydäkseen järjestelmällistä keskustelua nykyisestä apinarokkoepidemiasta.

1. nykyinen epidemia afrikassa on pääasiassa haaratyyppi ib, joka on yleistä vain joillakin alueilla eikä leviä laajasti kiinassa.

kysymys: heinäkuussa 2022 who julisti, että apinarokkoepidemia oli "kansainvälistä huolta aiheuttava kansanterveyden hätätilanne". mitkä ovat tämän apinarokkoepidemian aallon ominaisuudet kaksi vuotta myöhemmin?

jin dongyan (professori ja virologi, biolääketieteen korkeakoulu, li ka shingin lääketieteellinen tiedekunta, hongkongin yliopisto):nykyiseen epidemiatilanteeseen liittyy monia erilaisia ​​ongelmia.

ensinnäkin apinarokkotällä hetkellä on kaksi suurta haaraa, nimittäin haara i ja haara ii, joissa haara i sisältää haaran ia ja haara ib ja haara ii sisältää haaran iia.(toimittajan huomautus: se on löydetty vain epidemioissa yhdysvalloissa vuonna 2003 ja liberiassa vuonna 1970)ja haara iib, tällä kertaa haara ib tulee näkyviin.

näiden kantojen tilanteet ovat hyvin erilaisia. branch ii:ta käytetään kaikkialla maailmassahajanaista muotia, keskittynyt pääasiassa homomiehiin. maailman terveysjärjestö nimesi apinapoxin "kansainvälisen huolestuttavan kansanterveyden hätätilanteeksi" vuonna 2022 klade iib:n maailmanlaajuisen taudinpurkauksen vuoksi, vaikka se ei ole enää suuri tapahtuma.(toimittajan huomautus: 12. toukokuuta 2023 who ilmoitti, että apinarokkoepidemia ei enää ole "kansainvälistä huolta aiheuttava kansanterveyden hätätilanne"), mutta se muodostaa silti jonkinasteisen uhan ympäri maailmaa. onneksi meillä on tarpeeksi "aseita" sen käsittelemiseen.kladin iib epidemian ominaisuudet, leviämisominaisuudet, patogeenisyys ja tartuntareitit osoittavat, että sillä ei tällä hetkellä ole riskiä aiheuttaa erittäin laajamittaista maailmanlaajuista pandemiaa.

apinapox virus

haara iib on yleistä kaikkialla maailmassa, myös kotimaassani, jos testaus tehdään useammin ja seuranta tehdään hyvin, se havaitaan hyvin.

clade i oli aiemmin pääosin yleinen afrikan yksittäisissä maissa, erityisesti kongon demokraattisessa tasavallassa pitkään.(toimittajan huomautus: apinarokon aiheuttaa ortopoksivirus, ja se löydettiin ihmisistä ensimmäisen kerran kongon demokraattisessa tasavallassa vuonna 1970. taudin uskotaan olevan endeeminen keski- ja länsi-afrikan maissa).

tyypin ia apinarokkovirus on pääasiassa yleistä joillakin kongon demokraattisen tasavallan maaseutualueilla ja on periaatteessa endeeminen.ensinnäkin tyypin ia kuolleisuusaste on suhteellisen korkeamaailman terveysjärjestöarvio voi olla 3,6 %, toiseksi tyyppi iatärkeimmät viestintäominaisuudet ovatse on yleistä pienessä mittakaavassa maaseudulla metsien lähellä ja liittyy ihmisten ja eläinten väliseen kosketukseen. se on harvoin yleistä kaupunkialueilla.

tyyppi ib on äskettäin löydetty kanta. kuinka suuri se on? löytyy nytvahvistettuja tapauksia on noin 18 000, joista 600 on kuollut.(toimittajan huomautus: viimeisimmät tiedot 8. syyskuuta tänä vuonna kongon demokraattisessa tasavallassa on eniten tapauksia, 21 835 epäiltyä ja vahvistettua tapausta ja 717 kuolemaa). mitkä ovat tyypin ib ominaisuudet? nykyään se leviää pääasiassa perheyksiköiden ja ihmisten välisten läheisten kontaktien kautta sekä seksuaalisen kontaktin kautta samaa sukupuolta tai vastakkaista sukupuolta olevien ihmisten kanssa.toisin kuin tyyppi ia, se leviää enemmän kaupungeissa.

mitä tulee ib:n kuolleisuuteen, sitä on verrattava kenen kanssa. vuonna 2022 kiertävien iib-kantojen kuolleisuus on alle 0,1 %.oireet ovat myös suhteellisen lieviä. alle 0,1 prosentin kuolleisuus tarkoittaa, että se on suunnilleen samalla tasolla kuin kausi-influenssa, mutta tartuntojen määrää ei voi verrata kausi-influenssan saaneiden määrä on tuhansia kertoja tyypin iib apinarokkoon verrattuna.

tyypin ia kuolleisuus on 3,6 % ja nykyisten tilastojen mukaantyypin ib kuolleisuusaste on noin alle 1 %, joten kuolleisuusaste on pienempi kuin tyypin ia ja korkeampi kuin tyypin iib.

sukupuolikontaktissa tapahtuvan tartunnan lisäksi kyseessä on tyypin ib tartuntojen laajuudeltaan edelleen satunnainen epidemia, toisin kuin isorokko, joka voi tarttua pisara- tai aerosolien välityksellä, kuten hengitystieinfektiotauti.toimittajan huomautus: maailman terveysjärjestö on aiemmin maininnut, että apinarokon tartuntatapa sisältää läheisen kasvokkaisen kosketuksen apinarokkopotilaiden kanssa (kuten puhuminen tai hengittäminen hyvin lähellä toisiaan, mikä voi tuottaa tarttuvia hengityselinten hiukkasia)). tyypin iib apinarokon eri mallikokeista päätellen hengitysteiden tartuntamenetelmä ei kuitenkaan ole periaatteessa käyttökelpoinen, eikä se sovellu myöskään tyypin i hoitoon.nykytilanteesta päätellen ei ole vahvistettuja hengitystie- tai aerosolivälittymistapauksia.

apinarokon epidemiologiset ominaisuudet, patogeneesi, kliininen diagnoosi ja hoito. a. apinarokon leviämisreittejä ovat mm taulukossa, voi sisältää kuumetta, väsymystä, päänsärkyä jne. kuvan lähde: junjie lu, hui xing ja chunhua wang et al.: patogeneesi, ehkäisy ja hoito 2023. vol. 8. doi: 10.1038/s41392-023-01675-2.

k: onko meillä kyky käsitellä apinarokkoa juuri nyt? tuleeko meille uusi pandemian aalto?

jin dongyan:maailma on nyt hyvin huolissaan tyypin ib mahdollisista vaikutuksista. jotkut tutkijat, jotka tekevät kansanterveyden matemaattisia malleja,sen kongon demokraattisessa tasavallassa vallitsevien epidemioiden ominaisuuksien perusteella sovelsimme mallia yhdysvaltoihin ja päättelimme, että tyypin ib apinarokko ei riitä uhkaamaan yhdysvaltoja.——vaikka virus viedään yhdysvaltoihin, se ei todennäköisesti aiheuta suurta epidemiaa yhdysvalloissa matemaattisten mallien ennustetutkimuksen mukaan ja monet tekijät huomioon ottaen.

nykytilanteen ja moniin tekijöihin perustuvien laskelmien, aikaisemman kirjallisuuden ja muiden näkökohtien perusteella on arvioitu, että tyypin ib kuolleisuus ei ylitä 1 %. kongon demokraattinen tasavalta on kuitenkin yksi maailman jälkeenjääneimmistä maista, ja siellä on erittäin huonot lääketieteelliset tilat ja muut olosuhteet.rokotukselle ei ole ehtoja, joten tässä tapauksessa tyypin ib aiheuttama kuolleisuus on noin 1 %.silti paljon alhaisempi kuin tyyppi ia.jos samaa tautia esiintyy kehittyneissä maissa, näin ei todennäköisesti ole.

kuvan lähde: visual china

apinarokon ia, ib ja iib kolme haaraa ovat edelleen endeemisiä kongon demokraattisessa tasavallassa, ja ne ovat tulleet joihinkin lähialueisiin afrikan maihin pieninä määrinä on erittäin tärkeä, mutta sitä jaetaan silti.

afrikan ulkopuolella on kaksi muuta tapausta, yksi ruotsissa ja toinen thaimaassa, jotka ovat myös suhteellisen pieniä.afrikassa epidemian hallinta on ollut rajallista, koska peruslääketieteelliset tilat ovat puutteelliset ja rokotteita ei voida käyttää laajalti.nykyiset kongon demokraattisesta tasavallasta saadut tiedot eivät kuitenkaan voi osoittaa, että afrikassa olisi esiintynyt hallitsematon apinarokkoepidemia. se, että who on julistanut sen kansainvälisesti huolestuttavaksi kansanterveyshädäksi, ei tarkoita, että kaikki olisivat erittäin suuren vaaran edessä.onko apinarokolla välittömästi valtava vaikutus maihin ympäri maailmaa? voin sanoa suhteellisen selvästi, että olemassa olevan näytön perusteella se ei ole mahdollista.

kysymys: kohtaamme tällä hetkellä kolmea erilaista apinapox-viruksen haaraa (eli haarat ia, ib ja iib) leviäminen on tiettyä monimutkaisuutta, mutta itse asiassa se on vain paikallinen leviäminen ?

jin dongyan:ei ole syytä paniikkiin kiinassa ei ole ainuttakaan tapausta, eikä useimmissa maailman maissa ole yhtään tapausta. vaikka apinarokko tyyppi ib tuodaan yhdysvaltoihin, centers for disease control and prevention ja siihen liittyvien tutkimusten mukaan siitä ei todennäköisesti tule pandemiaa yhdysvalloissa eikä se aiheuta suuria vahinkoja yhdysvaltoihin. samointällä hetkellä tuntemamme ib-tyypin apinarokkoepidemian leviämisominaisuuksista päätellen, vaikka se tuodaan kiinaan, se ei todennäköisesti aiheuta suurta vahinkoa kiinalle tai aiheuta laajamittaista leviämistä.

kuvan lähde: visual china

2. nykyisen apinarokkoepidemian kuolleisuus ja tarttuvuus on paljon alhaisempi kuinisorokko, on olemassa kypsiä lääketieteellisiä menetelmiä käsitellä sitä

kysymys: miten apinarokko on isorokon lähisukulainen myrkyllisyytensä ja tarttuvuuden suhteen? voimmeko silti sanoa luottavaisesti, että "ihmiskunta on poistanut isorokon"?

jin dongyan:ensinnäkin isorokkovirus ja apinarokkovirus ovat molemmat poxviruksia.(toimittajan huomautus: poxvirukset ovat poxviridae, viruksia, jotka usein aiheuttavat paikallisia tai systeemisiä märkiviä ihovaurioita tartunnan jälkeen ihmisiin ja eläimiin. tieteellisen nimen "pox" tulee englannista, mikä tarkoittaa "pox" tai "pustule"), kuuluu eläinvirukseen. geenisekvenssejä vertailemalla on tieteellisesti oletettu, että isorokko on voinut olla peräisin eläimistä. vaikka viruksen evoluutiosta ei ole tällä hetkellä varmaa näyttöä, isorokkovirus on erittäin sopeutunut ihmiskehoon ja tartuttaa vain ihmisiä, mutta ei vuosisatoja myöhemmin on edelleen vain yksi tyyppi. se on erittäin tarttuva ja sen "r0-arvo" on suhteellisen korkea(toimittajan huomautus: "r0-arvo" on perustartuntaluku, joka on epidemiologian termi. se viittaa siihen, missä määrin tietyn tartuntataudin saanut henkilö levittää tautia, jos ulkopuolista puuttumista ei tapahdu eikä ketään saa immuuni muiden tartunnan saaneiden ihmisten keskimääräinen lukumäärä, sitä vaikeampi on epidemian hallinta.se voi tarttua hengitysteiden kautta, ja pisarat ovat yksi tärkeimmistä tartuntatavoista.

toinen isorokon ominaisuus on, että se on erittäin tarttuva vain silloin, kun henkilöllä on "rokko" ja hänellä on ilmeisiä oireita, eikä oireettomia levittäjiä periaatteessa ole.siksi eristämisen ja rokotteiden avulla voidaan saavuttaa parempia ehkäisy- ja valvontavaikutuksia.

rokote isorokkoa vastaan ​​on elävä, heikennetty rokote. koska isorokko on rokkovirus, eläviä heikennettyjä rokotteita voidaan käyttää stimuloimaan kehoa tuottamaan humoraalista ja soluista immuniteettia, joka on samanlainen kuin oireeton luonnollinen infektio.

vuonna 1796 brittiläinen lääkäri edward jenner rokotti james phipsin isorokkoa vastaan. lähde: visual china

onko rokko hävitetty? vastaus on kyllä. isorokko ja apinarokko ovat täysin erilaisia.

isorokko on vaikuttanut suuressa määrin ihmiskunnan historian kulkuun. isorokko on vaikuttanut moniin sotiin kotimaassa ja ulkomailla, keisarillisen vallan siirtoon jne. mutta apinarokko ei näytä olevan tilanne tällä hetkellä.

ensinnäkin, olivatpa ne kuolleisuuden tai tarttuvuuden suhteen täysin riippumattomia toisistaan, ja ne eroavat toisistaan ​​useita suuruusluokkia."aseisiin" kuuluvat nyt vacciniavirus ja tällä hetkellä käytössä oleva mva-rokote(toimittajan huomautus: modified ankara vaccinia virus), nämä rokotteet ovat myös erittäin tehokkaita apinarokkoa vastaan. vaikka se ei ole 100 %, se voi ainakin vähentää infektioita 70-80 % ja estää apinarokkoepidemia.vaikka se ei täysin estä infektiota, se voi vähentää oireita huomattavasti.jos ihmiset voivat voittaa isorokon, ei ole mitään syytä, miksi he eivät voi voittaa apinarokkoa.

nyt afrikan epidemiasta on tullut endeeminen, koska sitä ei ole hallittu tehokkaasti ympäri vuoden. kongon demokraattinen tasavalta on erittäin köyhä, ja se on ollut sodan runtelema vuosia. on erittäin valitettavaa, että sillä ei ole ympäristöä rauhanomaiselle kehitykselle, eikä siellä ole keinoa hallita tehokkaasti endeemistä apinarokkoepidemiaa.

joten apinarokko-ongelman poistamiseksi,kyse ei ole siitä, etteikö sitä voisi tehdä tieteellisten tai kansanterveysperiaatteiden perusteella., vaikka rokote olisi tehokas, kongon demokraattisessa tasavallassa olevia ihmisiä ei todennäköisesti rokotettaisi, ja vaikka heillä olisi "aseita", he eivät voi käyttää sitä.siksi kaikkien tulisi kiinnittää huomiota siihen, että vastaavia tilanteita ei tapahdu nyt. esimerkiksi tyyppi ia on enemmän patogeeninen ja vallitsee kongon demokraattisessa tasavallassa ympäri vuoden tehokkaita toimenpiteitä sen ehkäisemiseksi, mikä tekee siitä taudin pesäkkeen.

nykyinen tilanne ei tarkoita, etteikö ihmisillä olisi "aseita" apinarokon poistamiseksi. se ei tarkoita, että apinarokko on palannut ennen kuin isorokko on hävitetty. vaikka apinarokko ja isorokko kuuluvat samaan perheeseen, apinarokon vaarat eivät ole verrattavissa isorokkoon.

k: jos menen afrikkaan nyt, pitääkö minun ottaa rokote?

jin dongyan:maamme ei tällä hetkellä tarjoa apinarokorokotetta kaikille. tämä on tietysti todellinen ongelma.(toimittajan huomautus: sinopharm's china national biotech shanghai institute of biological products -instituutin itsenäisesti kehittämä mva-kanta elävä heikennetty apinarokkorokote 9. syyskuuta sai valtion elintarvike- ja lääkeviraston antaman kliinisen kokeen ilmoituksen. tämä on ensimmäinen kliininen tutkimus, joka on hyväksytty maassa apinarokkorokote)。tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö meillä olisi rokotetta saatavilla.

vaccinia-viruksen tiantan-kannalla, jota käytimme isorokon poistamiseen, on yhdysvalloissa kaksi rokotetta, joista toinen on replikaatiovajautunut rokote, mva-rokote ja vacciniaviruksen tiantan-kanta, joka on ainutlaatuinen maassani ja jota alun perin käytettiin isorokkoa ei ole otettu uudelleen käyttöön.

mitä tulee siihen, onko rokottaminen tarpeen työskennellessäsi tai liiketoiminnassa afrikassa, on tarpeen analysoida konkreettinen tilanne. koska afrikassa on tällä hetkellä hyvin harvoja maita, joissa apinarokko on endeeminen,jos menet suhteellisen suuren riskin alueelle kongon demokraattisessa tasavallassa, jossa apinarokko on todettu olevan yleistä ja joudut todennäköisesti kosketuksiin riskialttiiden ihmisten kanssa, voit mennä hongkongiin, kiinaan tai muuhun euroopan ja amerikan maat ottamaan rokotuksen päinvastoin, menevät muihin afrikan maihin, joissa riski on pienempi. maan ei tarvitse rokottaa.

kuvan lähde: visual china

k: onko mielestäsi välttämätöntä, että maailma käyttää paljon energiaa ja kustannuksia apinarokkorokotteen kehittämiseen?

jin dongyan:tällä hetkellä ympäri maailmaa käytössä oleva mva-rokote on erittäin tehokas ja turvallinen. samaan aikaan eurooppa ja yhdysvallat ovat myös hyväksyneet isorokon hävittämisessä käytettävien elävien heikennettyjen rokotteiden käytön apinarokon estämiseksi. maammevaccinia-viruksen tiantan-kanta on elävä heikennetty rokote, joka estää erittäin tehokkaasti apinarokkoa, mutta sillä on myös tiettyjä sivuvaikutuksia.

maa ei ole vielä päättänyt, pitäisikö meidän palata aikakauteen, jolloin sukupolvemme istutti taivaan temppelin, ja joidenkin asiantuntijoiden mielestä se ei ole välttämätöntä, joten tämä on välttämättömyyskysymys.

nykyiset apinarokkorokotteet ovat varsin tehokkaita. tieteellä ei tietenkään ole rajoja, ja parempia rokotteita voidaan tehdä. esimerkiksi apinarokkovirus tyyppi iib on jo hyvin heikko tässä määrin sitä voidaan heikentää, kunnes oireita ei ole ollenkaan, ja parempi heikennetty rokote voidaan tehdä. tehdä eläviä rokotteita. tämä on tieteellinen haaste, olipa kyseessä kiina tai maailma, on todella mahdollista tehdä rokote, jolla on parempi suoja, tehokkaampi ja turvallisempi jo kehitteillä, joten tämän voidaan sanoa olevan sellainen kuin sen pitääkin olla.

useat rokotevalmistajat tuottivat aiemmin vacciniaviruksen tiantan-kantaa, mutta nyt ne tuottavat uuden mva-rokotteen tai uuden sukupolven rokotteita. tieteellisesti reservejä tarvitaan strategiana, mutta reservit ovat reservejä siitä, aiheuttaako apinarokkoepidemia isorokkoa vastaavan tilanteen, emme ole nähneet mitään näyttöä tällaisesta trendistä tai mahdollisuudesta.

kysymys on myös rokotteen välttämättömyydestä, onko rokotteen käyttö tarpeellista, miten sitä käytetään tehokkaimmin ja miten rokotetta eniten tarvitsevien ihmisten annetaan käyttää sitä sen sijaan että kaikki annettaisiin rokottaa, muuten se voi aiheuttaa jätettä. joten kuinka voimme rokottaa niitä, jotka todella tarvitsevat sitä, ja todella vähentää apinarokkotartunnan saaneiden ryhmien määrää, jotta heillä olisi siihen varaa antaa sen nyt koko väestölle.

3. yleisön on oltava valppaana apinarokon suhteen, mutta ei ole syytä huolehtia liikaa

k: ottaen huomioon nykyinen tilanne, onko meidän mielestänne tarpeen rajoittaa eläinkauppaa?

jin dongyan:vaikka kutsumme sitä apinarokoksi, maailman terveysjärjestö uskoo nyt, että sitä ei pitäisi kutsua apinarokoksi, vaan mpoxiksi, eli mpoxiksi. tyyppi ia, josta juuri puhuimme, johtuu pääasiassa ihmisten ja eläinten välisestä kosketuksesta metsäalueilla. mikä tämä eläin sitten oikein on?kaikki spekuloivat, että se saattaa olla jyrsijä, mutta johtopäätöstä ei ole vielä tehty.

eläinkauppaa ei ole tarpeen rajoittaa varsinkaan kotieläinteollisuudessa, koska tällä hetkellä ei ole näyttöä siitä, että kotieläimillä olisi osuutta tartunnassa.tässä tapauksessa laillinen ja normaali eläinkauppa ei ole ongelma, vaan laitonta kauppaa vastaan ​​on puututtava. ei vain apinarokko, vaan myös muut luonnonvaraiset eläimet, jotka tulevat sairastumaan, mukaan lukien kädelliset, kuten erilaiset apinat, jyrsijät jne. meillä on tiukat lakimääräykset niille uudesta kruunuepidemiasta lähtien. samalla myös muita taudinaiheuttajia on valvottava tiukasti, mutta emme voi lopettaa syömistä tukehtumisen vuoksi, emmekä voi peruuttaa kaikkia muita eläinkauppoja tai valvoa niitä tiukasti.

yleisesti ottaen meidän pitäisi suojella laillisia ja torjua laitonta.

kuvan lähde: visual china

kysymys: nykyisen apinarokkoepidemian aallon edessä, mistä kysymyksistä yleisön tulee olla erityisen valppaana tällä hetkellä ja mitkä asiat eivät tarvitse olla liian huolestuttavia?

jin dongyan: ei tarvitse huolehtia ollenkaan.

mitä tulee vuonna 2022 suosituksi muodostuvaan tyypin iib apinarokkoon, koska se on levinnyt myös tiettyjen ryhmien kesken, meidän on ehkäistävä ja hoidettavaaidskäyttäen samaa menetelmää kuin muut sukupuolitaudit, meidän on ratkaistava ja kohdattava samanlaisia ​​vaikeuksia.ne ovat piilossa ja valvonta-alueen ulkopuolella.ja he voivat itse välttää hakeutumasta lääkärin hoitoon jne. nämä ovat pitkäaikaisia ​​ongelmia. joten meidän pitäisi laittaaaidsia, apinarokkoa ja muita sukupuolitautien aiheuttamia tartuntatauteja, mukaan lukien jotkin bakteeri-infektiot, tarkastellaan yhdessä. on tarpeen selvittää, miten nämä ryhmät voidaan tavoittaa, levittää heille oikeaa tietoa ja antaa heidän siirtyä ennaltaehkäisystä bakteerivirusten hoitoon ja ehkäisyyn. näitä viestintänäkökohtia voidaan soveltaa käytännössä,tämä on erittäin tärkeää.

kaikkien on ymmärrettävä, että nykyinen tilanne on, että maassa, jossa on yli 100 miljoonaa ihmistä, apinarokko on ollut yleistä useiden vuosien ajan. uusi kanta on vain ilmaantunut on tapahtunut joitakin muutoksia.

miksi sanotaan, että se tarttuu vain ihmisestä toiseen? koska jopa kongon demokraattisessa tasavallassa sen pääasiallinen tartuntatapa rajoittuu lähikontaktiin ja seksuaaliseen kontaktiin. vaikka afrikassa tällä hetkellä vallitseva apinarokko on patogeenisempi kuin tyyppi iib, kuolleisuusaste on alle 1 % tai jopa pienempi.

kuvan lähde: visual china

maailman terveysjärjestö on julistanut sen maailmanlaajuiseksi kansanterveyshätätilanteeksi, jonka tarkoituksena on myös mobilisoida enemmän resursseja ja käyttää niitä siellä, missä niitä eniten tarvitaan, käyttämällä terästä kärjessä auttamaan resurssipulaa olevia afrikan maita ratkaisemaan ongelmia.muille maailman maille ja alueille sen yleinen uhka on edelleen hyvin pieni. apinarokko ei pääse jokaiseen perheeseen tai kaikkiin kuten uusi koronavirus.

mutta miten apinapox-virus muuttuu? syntyykö uusi variantti, jolla on tietty patogeenisyys ja tarttuvuus? emme ole nähneet sitä nyt, mutta meidän on oltava valppaampia ja tehostettava valvontaa erityisesti afrikassa ja joissakin paikoissa, joissa on virustartuntoja, jotta voidaan vahvistaa valvontaa ja siihen liittyvää tutkimusta.niin kauan kuin valvonta on tehty hyvin, tavallisten ihmisten ei tarvitse huolehtia sen uhkasta.

k: mitkä ovat tieteellisestä näkökulmasta tärkeimmät ongelmat, jotka on ratkaistava apinarokon käsittelemiseksi?

jin dongyan:on vielä monia kysymyksiä, kuten mikä on tyypin ib todellinen tartuntareitti? mikä on syy sen virulenssin muutokseen? miten se vertaa tyyppiä ia ja tyyppiä iib? nämä ovat joitakin ongelmia, jotka voidaan luokitella suhteellisen tärkeiksi ja jotka on ratkaistava.

yleisesti ottaen apinarokkotutkimuksemme vahvistamisen tarkoituksena on selventää joitakin peruskysymyksiä ja perustutkimusta, mukaan lukien eläinmallitutkimus ja ihmiskehon tutkimus. jos voimme selventää näitä asioita, otamme seuraavan askeleen olla hyödyllisempi.

k: onko meidän huolehdittava uusista zoonoottisista sairauksista tulevaisuudessa?

jin dongyan:kaikki puhuvat tästä aiheesta, mukaan lukien maailman terveysjärjestön mainitsema tauti x (toimittajan huomautus: sairaus). kukaan ei tiedä, mikä on seuraava kerta, ja hälytyskellojen täytyy soida.

kuvan lähde: visual china

vaadimme monia asioita sars:n jälkeen vuonna 2003: vahvistamaan tutkimusta, olemaan syömättä lepakoita, kiinnittämään huomiota villieläimiin jne. kuusitoista vuotta myöhemmin, vuonna 2019, tapahtui toinen vastaava tilanne, joka aiheutti maailmanlaajuisen pandemian.

nykyään monet ihmiset ajattelevat, että trendi on ohi, eikä se toistu, eikä sitä tarvitse enää tutkia. tämä on ehdottomasti väärin. syy siihen, miksi pystymme paremmin reagoimaan koronavirustartuntoihin, erityisesti tämän maailmanlaajuisen pandemian aikana, on toimia paremmin kuin aiemmin. itse asiassa se liittyy paljon siihen, että teemme sinnikkyyttä luodaksemme paremman perustan vuoden 2003 jälkeen. sillä on paljon merkitystä.meidän on edelleen lisättävä investointeja uusien tartuntatautien tutkimukseen, tehtävä lisää strategisia varantoja ja rakennettava erilaisia ​​teknologiaalustoja. tämä on oikea asenne.

mitä tulee viruksiin, bakteereihin tai muihin taudinaiheuttajiin tulevaisuudessa, on aina epävarmuutta, emmekä tietenkään voi laittaa kaikkia munia samaan koriin. olipa kyseessä influenssa, lintuinfluenssa, muut koronavirukset tai muut virukset, uudet mutanttikannat jne., meidän on tutkittava mahdollisia vaaroja, mitä selkeämpi tutkimus on, sitä paremmin voimme tehdä tulevaisuudessa.

viitteet:

kiinan tautien torjunta- ja ehkäisysuunnitelma.