समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"समुदायदृष्टिकोणात् परं पश्यन्" जनसमूहस्य अपि अधिकाः प्रश्नाः सन्ति - केषुचित् समुदायेषु मैनहोलसुविधासु स्पष्टाः प्रबन्धनस्य लूपहोल्स् अथवा अनुपालनस्य अभावः अस्ति अतः यदा समुदायस्य प्रारम्भे निरीक्षणं स्वीकृतं च तदा किं सम्बन्धितविभागाः मैनहोल् निरीक्षणं कृतवन्तः ?

वू लिचुआन丨मीडिया टिप्पणीकार

२१ सितम्बर् दिनाङ्के शान्क्सी-प्रान्तस्य शीआन्-नगरस्य तिआण्डियुआन्लोन्घु-नगरस्य चुन्जियाङ्ग-तिआन्जिङ्ग्-समुदाये एकः कूप-दुर्घटना अभवत् । मातापिता चेङ्गमहोदयः अवदत् यत् तस्य पुत्री समुदायस्य अग्निकुण्डे पतित्वा उद्धारितस्य अनन्तरं मृता। घटनायाः अनन्तरं केचन श्रमिकाः रात्रौ विलम्बेन पतनविरोधीजालं स्थापितवन्तः, स्थानीयपुलिसस्थानकं च हस्तक्षेपं कृतवान् ।

घटनायाः अनन्तरं कूपशिरः (ऊर्ध्वं) अवरुद्धं काष्ठफलकं पार्श्वे क्षिप्तम्

©बीजिंग समाचार

कूपाः "नष्टाः" प्राणाः च भक्षिताः इति दृष्ट्वा निःसंदेहं हृदयविदारकं भवति। एकः सूचितः स्वामिः द पेपर इत्यस्मै अवदत् यत् अत्र सम्बद्धः अग्निकूपः समुदायस्य बालक्रीडाङ्गणस्य पार्श्वे एकस्य यूनिट् भवनस्य हरितमेखलायाः अन्तः स्थितः अस्ति यस्य "लघुमुखं विशालं उदरं च अस्ति एकं व्यक्तिं गन्तुं, परन्तु अधः जलसञ्चयस्थानं विशालं भवति, प्रायः सप्त वा अष्टमीटर् गभीरं भवति, जलस्य गभीरता द्वौ मीटर् अधिकं भवति । यथा भवन्तः कल्पयितुं शक्नुवन्ति, एकदा कूपे पतितः चेत् जीवितस्य सम्भावना कृशः भवति । कूपस्य स्थानं युक्तं वा न वा इति न कृत्वा कूपशिरः केवलं प्लाईवुड्-त्रिभिः एव आवृतं भवति, यत् तस्मादपि भ्रान्तिकं भवति अतः बालिकायाः ​​पिता कूपस्य सुरक्षां प्रश्नं कृतवान् यत् मनुष्यकुण्डस्य आवरणं अयोग्यम् आसीत्, रक्षात्मकजालं नासीत्, भूमिगतं आरोहणसीढी अपि नासीत् परन्तु "किमर्थं कूपशिरः केवलं प्लाईवुडेन आच्छादितः" इति प्रश्नस्य विषये सम्पत्तिप्रबन्धकः केवलं अवदत् यत् "सम्प्रति आपत्कालीनप्रबन्धनम् अन्यविभागाः च अन्वेषणकार्यं कुर्वन्ति, अद्यापि किञ्चित्कालं यावत् अहं वक्तुं न शक्नोमि " " .

कूपः प्रवृत्तः

©बीजिंग समाचार

जलकूपप्रबन्धनस्य बालसदृशं दृश्यं जनान् शीतलस्वेदेन स्तब्धं कृतवान् । एषा घटना मानवनिर्मिता आपदा आसीत् इति वक्तुं न अतिशयोक्तिः । घटनायाः अनन्तरं सम्पत्तिस्य उद्धारदलम् अपि अतीव अप्रभावी आसीत् अन्ते उत्साही स्वामिना बालिकायाः ​​उद्धाराय कूपं प्रति अधः गत्वा बालिकां जलात् बहिः आनयत्। बालिकायाः ​​पिता अवदत् यत् सम्पत्तिप्रबन्धनकम्पनी मध्यस्थतायै तस्य समीपं गता, परन्तु इदानीं तस्य मध्यस्थतायाः आवश्यकता नास्ति तस्य एकमात्रं अनुरोधं यत् सम्बद्धानां उत्तरदायीजनानाम् उत्तरदायित्वं करणीयम्। एतादृशाः आग्रहाः मृतस्य परिवारजनानां कृते अत्यन्तं क्रुद्धाः भवन्ति, तेषां प्रति जनसहानुभूतिः अपि न कठिना भवति । यस्मिन् समुदाये २०२२ तमे वर्षे सम्पन्नः वितरितः च, अद्यपर्यन्तं अग्निसंरक्षणकूपस्य आच्छादनं व्यर्थं भवति, प्रबन्धनं प्रतिक्रिया च अप्रभाविणी अस्ति, एतत् अत्यन्तं निराशाजनकम् अस्ति, अस्य कृते सम्पत्तिप्रबन्धनकम्पनीयाः महत् मूल्यं दातव्यम्

अन्तिमेषु वर्षेषु जलकूपस्य अथवा मनुष्यकुण्डस्य दुर्बलप्रबन्धनस्य कारणात् समुदाये "गहनकूपाः जनान् निगलन्ति" इति बहवः घटनाः अभवन् २०२२ तमस्य वर्षस्य जूनमासस्य २८ दिनाङ्के हेनान्-नगरस्य पुयाङ्ग-नगरस्य कैक्सुआन्-नगरसमुदायस्य प्रथम-क्रमाङ्के प्रायः १२ वर्षीयः बालकः सीवर-कूपे पतित्वा उद्धारितस्य दुर्भाग्येन मृतः अन्तःस्थानां मते अयं सीवरकूपः अतीव गभीरः हरितमेखलायां निगूढः अस्ति, केवलं भग्नकाष्ठफलकेन एव तम् आच्छादितम् अस्ति । "कन्दुकं तृणेषु लुठितवान् सः तत् उद्धर्तुं गतः, परन्तु सः काष्ठफलके पदानि स्थापयित्वा पतितः।" तथा ७ मासानां गर्भवती आसीत् यदा युए इत्यस्य जिओ रेन् कारात् अवतरत् तदा सः दुर्भाग्येन एकस्मिन् मनुष्यकुण्डे पतित्वा प्राणान् त्यक्तवान् । मीडिया-अनुसन्धानेन ज्ञातं यत् एतेषु मनुष्यकुण्डेषु मनुष्यकुण्डस्य आवरणं भवितव्यम् किन्तु केवलं लॉन-मण्डूक-कवरं एव स्थापितं । द्वयोः प्रकारयोः मनुष्यकुण्डस्य आवरणस्य कार्यं सर्वथा भिन्नं भवति, संरचनात्मकं स्थूलता च भिन्ना भवति । एषः प्रकारः मनुष्यकुण्डस्य आवरणं भवता पदातिना एव "भङ्गः" भविष्यति, यत् स्पष्टं प्रमाणम् अस्ति ।

समुदाये अपर्याप्तेन मैनहोल्-कवर-प्रबन्धनेन उत्पन्ना दुःखदघटना जनान् दुःखी, असहायः च अनुभवति । प्रासंगिकविनियमानाम् अनुसारं सामुदायिकसम्पत्त्याः कम्पनी एव मनुष्यकुण्डानां प्रबन्धनस्य उत्तरदायी व्यक्तिः भवति । चीनगणराज्यस्य अपराधदायित्वकायदे निर्धारितं यत् यदि भूमिगतसुविधाः यथा मनुष्यकुण्डं अन्येषां क्षतिं जनयन्ति तथा च प्रबन्धकः स्वप्रबन्धनकर्तव्यं निर्वहति इति सिद्धं कर्तुं न शक्नोति तर्हि सः दोषदायित्वं वहति। "नगरीय-मैनहोल-कवरस्य सुरक्षा-प्रबन्धनस्य अधिकं सुदृढीकरणस्य विषये आवास-नगरीय-ग्रामीण-विकास-मन्त्रालयस्य सूचना" इत्यत्र अपि स्पष्टतया मैनहोल-कवर-प्रबन्धनस्य उत्तरदायी-संस्थानां कार्यान्वयनम् आवश्यकम् अस्ति "कस्य स्वामित्वं, कस्य उत्तरदायी" इति सिद्धान्तानुसारं वयं मनुष्यकुण्डस्य आवरणस्य मरम्मतं, परिपालनं, प्रबन्धनं च कर्तव्यं कर्तव्यं भवति परन्तु वास्तविकतायाम् सामुदायिकसम्पत्त्याः स्वामिनः उत्तरदायित्वं ग्रहीतुं अनिच्छन्ति, येन विवादः भवति इति न असामान्यम् । केषुचित् समुदायेषु स्वामिनः कूपे पतित्वा सम्पत्तिप्रबन्धनं वस्तुतः उत्तरदायित्वात् दूरं गतः, यस्य परिणामेण स्वामिनः मुकदमानां आश्रयं स्वीकुर्वितुं प्रवृत्तः, अधिकाररक्षणस्य व्ययः च अत्यन्तं अधिकः आसीत् एतेन अदृश्यरूपेण केचन सम्पत्तिप्रबन्धकाः अपि स्वजागरूकतां शिथिलं कृत्वा गुप्तसंकटानाम् सम्मुखे विषयान् सुलभं कुर्वन्ति ।

समुदाये "मैनहोल् आवरणमेघः" मैनहोल् प्रबन्धनस्य पुरातनं कठिनं च समस्यां प्रतिबिम्बयति, यस्याः समाधानं यथाशीघ्रं करणीयम्

ज्ञातव्यं यत् सम्प्रति केचन नियमाः नियमाः च समुदायेषु मनुष्यकुण्डप्रबन्धनस्य उत्तरदायित्वं विभजन्ति, परन्तु केचन पक्षाः - यथा मनुष्यकुण्डस्य आवरणस्य गुणवत्ता मानकानि च - पर्याप्तं स्पष्टानि न सन्ति तथा च अस्पष्टक्षेत्राणि सन्ति तदतिरिक्तं "दण्डनियमाः" पर्याप्तं सटीकं तीव्रं च न भवन्ति इति कारणतः ते प्रबलं निवारकप्रभावं निर्मातुं न शक्नुवन्ति । आवासीयसमुदायेषु मैनहोल्-प्रबन्धनस्य पुरातनसमस्यायाः समाधानार्थं "मैनहोल्-जनानाम् निगलनस्य" त्रासदीं परिहरितुं प्रयत्नार्थं च अस्माकं विधायीस्तरात् आरभ्य प्रबन्धनस्य पर्यवेक्षणस्य च उत्तरदायित्वं स्पष्टतरं दण्डं च दृढतरं कर्तुं कानूनविनियमानाम् अग्रे सुधारस्य आवश्यकता वर्तते। तत्सह, मनुष्यकुण्डानां प्रबन्धनस्य विषये सामुदायिकसम्पत्त्याः समितिः स्वस्य पर्यवेक्षकदायित्वं निर्वहति । अचलसम्पत् एजेन्सीनां प्रबन्धनविभागाः, यथा समुदायाः, गलीश्च, अप्रभाविणः मैनहोलकवरप्रबन्धनस्य स्थितिं परिवर्तयितुं कानूनविनियमानाम् अनुसारं अचलसम्पत् एजेन्सीनां पर्यवेक्षणं मार्गदर्शनं च सुदृढं कुर्वन्तु अवश्यं, ते अपि यथा प्रदातुं बाध्यन्ते व्यापारसम्बद्धानां मुकदमानां कृते यथाशक्ति बहु साहाय्यं कुर्वन्ति।

"समुदायदृष्टिकोणात् परं पश्यन्" जनसमूहस्य अपि अधिकाः प्रश्नाः सन्ति - केषुचित् समुदायेषु मैनहोलसुविधासु स्पष्टाः प्रबन्धनस्य लूपहोल्स् अथवा अनुपालनस्य अभावः अस्ति अतः यदा समुदायस्य प्रारम्भे निरीक्षणं स्वीकृतं च तदा किं सम्बन्धितविभागाः मैनहोल् निरीक्षणं कृतवन्तः ? यदि तस्य निरीक्षणं स्वीकृतं च भवति स्म तर्हि तस्मिन् समये किमपि अनुरूपं मनुष्यकुण्डकवरं स्थापितं वा? यदि मनुष्यकुण्डस्य आवरणं नास्ति तर्हि निरीक्षणं कथं पारितं भवेत् ? यदि मनुष्यकुण्डस्य आवरणं भवति तर्हि अमानकं मनुष्यकुण्डस्य आवरणं कथं गन्तुं शक्नोति ?

"समुदायस्वायत्तता" इति प्रसिद्धः नियमः, परन्तु समुदायस्य अन्तः सार्वजनिकसुविधाः दीर्घकालं यावत् पर्यवेक्षणात् बहिः न तिष्ठितुं शक्नुवन्ति । विशेषतः यदा सम्पत्तिप्रबन्धनसंस्थाः प्रबन्धने प्रमादं कुर्वन्ति अथवा व्यभिचारिणः अपि भवन्ति तदा स्वामिनः उच्चस्तरं प्रति तस्य सूचनां दातुं दायित्वं धारयन्ति, नियामकप्रधिकारिणां प्रबन्धनस्य पर्यवेक्षणस्य आवश्यकता भवितुमर्हति दैनन्दिनपरिस्थितौ नियामकप्रधिकारिभिः निरीक्षणं मार्गदर्शनं च वर्धयितव्यं वा इति अपि चर्चा कर्तुं योग्यम् अस्ति ।