समाचारं

आर्थिक पर्यवेक्षक संजालस्य संवाददाता दु ताओ विगतदशके यूरोपीयसङ्घेन चालितः एप्पल्-कम्पन्योः कर-पुनर्भुक्ति-बूट्-कार्यं कृतम्, येन "द्वय-स्तम्भ-"-अन्तर्राष्ट्रीय-कर-सुधारस्य स्पष्ट-आह्वानं ध्वनितम् यत् कठिनतया अग्रे धकेलति।

१० सितम्बर् दिनाङ्के स्थानीयसमये यूरोपीयसङ्घस्य सर्वोच्चन्यायालयेन यूरोपीयन्यायालयेन एप्पल्-संस्थायाः आयर्लैण्ड्-देशाय १३ अरब-यूरो-रूप्यकाणां पृष्ठकरः दातव्यः इति निर्णयः कृतः । यूरोपीयन्यायालयस्य वक्तव्येन यूरोपीयआयोगस्य २०१६ तमस्य वर्षस्य निर्णयस्य समर्थनं कृतम् इति पुष्टिः अभवत् ।

२०१६ तमे वर्षे यूरोपीय-आयोगेन निर्धारितं यत् एप्पल्-संस्थायाः आयरिश-सर्वकारेण सह कृतस्य कर-सम्झौतेः उपयोगः कर-परिहाराय कृतः, एप्पल्-संस्थायाः पृष्ठकररूपेण १३ अरब-यूरो-रूप्यकाणां दातव्यः इति

२०१९ तमे वर्षे एप्पल्-कम्पनी यूरोपीय-आयोगस्य निर्णयस्य अपीलं कृतवान् । २०२० तमे वर्षे यूरोपीयसङ्घस्य स्थायीन्यायालयेन निर्णयः कृतः यत् यूरोपीयसङ्घस्य सदस्यराज्ये आयर्लैण्ड्देशे एप्पल् इत्यनेन उपभोक्ताः प्राधान्यकरनीतिः २०१६ तमे वर्षे यूरोपीयआयोगस्य प्रासंगिकं निर्णयं निरस्तं कृतवान् तथा च एप्पल् इत्यस्य आवश्यकता नास्ति १३ अरब यूरो करं प्रतिदातुम्।

यूरोपीयन्यायालयस्य निर्णयः अन्तिमः इति मन्यते, एप्पल् इत्ययं प्रकरणस्य अपीलं कर्तुं न शक्नोति।

किङ्ग् एण्ड् वुड् मलेसन्स् इत्यस्य भागीदारः ये योङ्गकिङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत् तस्मिन् समये आयरिश-सर्वकारः अपि "निवेशं आकर्षयितुं" विचारेण अधिकानि संसाधनानि आकर्षयितुं न्यूनकरस्य उपयोगं करोति स्म किञ्चित्कालं यावत् यूरोपीयसङ्घस्य बहवः देशाः करस्य अन्यपक्षेषु वा कम्पनीभ्यः कतिपयानि प्राधान्यनीतीनि प्रदत्तवन्तः । एतानि प्राधान्यानि यूरोपीयसङ्घस्य निष्पक्षप्रतिस्पर्धायाः आवश्यकतानां उल्लङ्घनं कुर्वन्ति वा इति तुल्यकालिकरूपेण अस्पष्टं भवति, विशिष्टविवेकस्य आवश्यकता वर्तते ।

ये योङ्गकिङ्ग् इत्यस्य मतं यत् यूरोपीयन्यायालयस्य निर्णयः “अप्रत्याशितः, युक्तियुक्तः च” अस्ति । यावत् यूरोपीयसङ्घस्य विषयः अस्ति, प्रवृत्तिः दर्शयति यत् यूरोपीयसङ्घस्य आन्तरिकवित्तसन्तुलनस्य व्यक्तिगतकरैकीकरणस्य च आवश्यकताः अधिकाधिकाः सन्ति । एकस्य विपण्यस्य अवधारणायाः आधारेण यूरोपीयसङ्घः व्यक्तिगतदेशानां प्रति न्यूनाधिकसहिष्णुः भवति यूरोपीयसङ्घः आन्तरिकैकतां सुदृढं कृत्वा बाह्यप्रतिस्पर्धां सुदृढं कर्तुं आशास्ति। नूतन ऊर्जायाः पूर्वशुल्काः, एप्पल् विरुद्धं एषः निर्णयः च सर्वेषां एषः अर्थः अस्ति ।

चीन-अन्तर्राष्ट्रीयकर-अनुसन्धान-सङ्घस्य शैक्षणिक-समितेः उपनिदेशकः, जियाङ्गसु-अन्तर्राष्ट्रीय-कर-अनुसन्धान-सङ्घस्य अध्यक्षः च जियांग् युएशेङ्गः अवदत् यत् अस्मिन् समये यूरोपीय-आयोगस्य संकीर्ण-विजयस्य मौलिकं कारणं "वैश्विक-न्यूनतम-कर-व्यवस्था" इत्यस्य प्रचण्ड-गतिः अस्ति ", यत् ४० तः अधिकेषु देशेषु कार्यान्वितं भविष्यति। , परन्तु यतोहि संयुक्तराष्ट्रसङ्घः अन्तर्राष्ट्रीयकरसङ्गठनस्य स्थापनां प्रवर्धयिष्यति इति पूर्वनिर्णयः अस्ति।

अस्मात् दृष्ट्या २.apple inc.विगतदशके वैश्विकरूपेण प्रवर्धितस्य अन्तर्राष्ट्रीयकरव्यवस्थायाः सुधारणे करस्य परिशोधनम् अपि प्रतिनिधिघटना अस्ति ।

जियांग युएशेङ्ग चीनदेशे अन्तर्राष्ट्रीयकरसंशोधनस्य अभ्यासस्य च सुप्रसिद्धः विशेषज्ञः अस्ति सः ३० वर्षाणाम् अधिकं कालात् अन्तर्राष्ट्रीयकरप्रबन्धनस्य प्रभारी अस्ति। अधुना एव जियाङ्ग युएशेङ्ग् इत्यनेन एप्पल् विरुद्धं यूरोपीयन्यायालयस्य ७० पृष्ठाधिकस्य निर्णयस्य समीक्षा कृता ।

जियांग युएशेङ्ग इत्यस्य मतं यत् एप्पल् विरुद्धं यूरोपीयन्यायालयस्य करसम्बद्धस्य निर्णयस्य ऐतिहासिकं महत्त्वं अस्ति यत् एतत् अन्तर्राष्ट्रीयकरसुधारस्य मौलिकसिद्धान्तं अग्रे घोषयति कार्यान्वितं च करोति यत् करस्य स्थानं आर्थिकआचरणस्य मूल्यनिर्माणस्य च स्थानेन सह सङ्गतं भवितुमर्हति , तथा च आर्थिकपदार्थस्य उच्चस्तरं प्रवर्धयति गभीरं च करोति आधारक्षरणस्य लाभस्य स्थानान्तरणस्य च निवारणार्थं कानूनीरूपम् अस्ति।

कर परिहार डिजाइन

चीनस्य रेन्मिन् विश्वविद्यालयस्य वित्तविद्यालयस्य झाङ्ग वेन्चुन् इत्यनेन "अमेरिकादेशे एप्पल् कम्पनीयाः करनियोजनविषयेषु शोधः" इति लेखस्य उल्लेखः कृतः यत् अमेरिकादेशेनसिनेट२०१३ तमस्य वर्षस्य मे-मासस्य २१ दिनाङ्के एव एकः प्रतिवेदनः प्रकाशितः, तस्य सुनवायी च अभवत् यत् एप्पल्-संस्थायाः २००९ तः २०१२ पर्यन्तं अन्तर्राष्ट्रीयकरपरिहाररणनीत्या विश्वव्यापीरूपेण करं परिहरितुं तस्य ४४ अरब अमेरिकी-डॉलर्-रूप्यकाणां आयस्य अनुमतिः अभवत्सेवफलकम्पनी-अध्यक्षः टिम कुक् प्रतिवादं कृतवान् यत् एप्पल्-कम्पनी पूर्णतया कानूनस्य अनुपालनं करोति, देशे विदेशे च देयानि सर्वाणि कराणि च दत्तवान् इति ।

एप्पल्-संस्थायाः अन्तर्राष्ट्रीयकरपरिहाररणनीत्या विश्वे कोलाहलः उत्पन्नः अस्ति । अमेरिकी-सीनेट-सुनवाये एप्पल्-कार्यकारीणां विषये प्रश्नः कृतः, मुख्यतया त्रयः पक्षाः केन्द्रीकृताः: प्रथमं, विदेशेषु लाभस्य स्थानान्तरणं;द्वितीयं, निवासी-करदातृ-स्थितेः "स्वयं-अस्वीकारः": एप्पल्-संस्थायाः आयरिश-सहायककम्पनीद्वयं निवासिनः करं दातुं विविधदेशानां उपयोगं करोति मानवपरिचये अन्तरं करोति तस्मै न तु आयरिशकरनिवासी न च अमेरिकीकरदाता तृतीयः, सः व्यय-साझेदारी-सम्झौतेः दुरुपयोगं कृतवान्: एतत् एप्पल्-संस्थायाः लाभस्य स्थानान्तरणस्य मुख्यं साधनम् अस्ति

उपर्युक्ते लेखे एप्पल्-संस्थायाः परिचालन-आयः, परिचालन-लाभः, कर-पूर्व-लाभः, आयकरः इत्यादीनां प्रमुख-वित्तीय-आँकडानां विश्लेषणं कृत्वा वित्तवर्षे २०१२ तः २०१६ पर्यन्तं कृतम् अस्ति तथा च ज्ञातं यत् एप्पल्-संस्थायाः २०१४ तमे वर्षे राजस्वं २०१३ तमस्य वर्षस्य तुलने प्रायः ६.९५% वर्धितम्, तस्य शुद्धलाभस्य च वृद्धिः अभवत् प्रायः ६.६८% वृद्धिः अभवत् । परन्तु राजस्वस्य लाभस्य च तीव्रवृद्धेः मध्यं एप्पल्-कम्पन्योः कर-दरः अन्तिमेषु वर्षेषु २५% तः २६% यावत् एव अस्ति, यदा तु अमेरिकी-निगम-आयकर-दरः सामान्यतया ३५% भवति अतः लेखेन निष्कर्षः कृतः यत् एप्पल्-संस्थायाः अन्तर्राष्ट्रीयकर-परिहाराय, स्वस्य कर-दायित्व-परिहाराय च विविधानि साधनानि प्रयुक्तानि भवेयुः इति ।

ये योङ्गकिङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत् तस्मिन् समये एप्पल्-कम्पन्योः सम्पूर्णस्य संरचनायाः परिकल्पना अतीव सम्पूर्णा आसीत्, किञ्चित्पर्यन्तं च अमेरिकी-कर-विरोधी-परिहार-नियमानाम् अपि परिष्कृतरीत्या प्रतिक्रियां दत्तवती, अतः सः वास्तवतः अमेरिका-देशे करं न ददाति स्म उद्यमस्य दृष्ट्या उद्यमेन दत्तकरस्य समग्रं न्यूनीकरणं वस्तुतः उद्यमेन एव प्राप्तः लाभः भवति, तस्मात् स्वस्य प्रतिस्पर्धात्मकं लाभं निर्मीयते

उपरि उल्लिखिते लेखे उक्तं यत् एप्पल् आयर्लैण्ड्देशे विदेशेषु प्रायः २६० अरब अमेरिकीडॉलर्-रूप्यकाणां लाभं धारयति तथा च केवलं प्रायः १.९% करभारं वहति, यत् अमेरिकीसङ्घीयसर्वकारस्य ३५% निगमीय-आयकर-दरात् महत् अन्तरम् अस्ति

यूरोपीय-आयोगस्य अन्वेषणं यत् प्रेरितवान् तत् आयर्लैण्ड्-देशे एप्पल्-संस्थायाः कर-परिहार-निर्माणम् आसीत्, यत् "सैण्डविच्"-निर्माणम् इति प्रसिद्धम्, यस्य परिणामेण आयर्लैण्ड्-देशे एप्पल्-संस्थायाः आयकर-दरः अपि अत्यन्तं न्यूनः अभवत् यूरोपीय-आयोगस्य मतं यत् २००३ तमे वर्षे यूरोपे एप्पल्-संस्थायाः प्रभावी कर-दरः १% आसीत्, यत् २०१४ तमे वर्षे ०.००५% यावत् न्यूनीकृतम् आसीत् ।

प्रमुखानां अन्तर्राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थानां आयकरदराणि भिन्नानि सन्ति यूके २५%, फ्रान्सः २५%, रूसः २०%, चीनदेशः २५%, अमेरिका (संघीयसर्वकारः २१% + राज्यानां कृते भिन्नाः करदराणि), जापानदेशः ३०%, भारतं च २५%-३०% ।

ये योङ्गकिंगः आर्थिकपर्यवेक्षकं प्रति अवदत् यत् आयर्लैण्ड् ऐतिहासिकरूपेण एकः देशः अस्ति यः प्रशासनस्थानस्य उपयोगं करनिवासनिर्धारणाय मानकरूपेण करोति, मुख्यतया आयर्लैण्डस्य निवासीपदवीं स्वीकृत्य आयरलैण्डदेशे क व्यय-साझेदारी-सम्झौता करार्थम् ।

सरलतया वक्तुं शक्यते यत् एप्पल् इत्यस्य करपरिहारस्य परिकल्पने त्रीणि सोपानानि सन्ति: प्रथमं सोपानं आयर्लैण्ड् इत्यादिषु न्यूनकरयुक्ते देशे गैर-सञ्चालन-उद्यमस्य स्थापना अस्ति; तृतीयः कदमः अस्ति यत् करपरिहारव्यवस्था स्थिरकरप्रशासनवातावरणं प्राप्तुं पूर्वनिर्णयसहितं विभिन्नदेशानां क्षेत्राणां च करपरिहारविरोधी नियमानाम् प्रतिक्रियां ददाति

जियांग् युएशेङ्गः आर्थिकपर्यवेक्षकं प्रति अवदत् यत् अमेरिकीबहुराष्ट्रीयकम्पनयः सामान्यतया यूरोपीयसङ्घदेशे निवेशं कुर्वन्तः द्वौ आदर्शौ स्वीकुर्वन्ति: एकं आयर्लैण्डदेशे सहायककम्पनीं स्थापयितुं, सहायककम्पन्योः माध्यमेन अमेरिकीमूलकम्पन्योः इक्विटीं प्राप्तुं, वैश्विकमुख्यालयं आयर्लैण्डदेशं प्रति उल्टावस्थां कर्तुं च other is to register a subsidiary in ireland but not वास्तविकं प्रबन्धनं नास्ति, तथा च एतत् आयरिशकरनिवासी न भवति तस्मिन् एव काले अमेरिकादेशात् बहिः अमूर्तसम्पत्त्याः उपयोगस्य अधिकारः आयरिशसहायककम्पनीं दत्तः अस्ति कम्पनीयाः विशालमताधिकारशुल्कं संग्रह्य आयर्लैण्डदेशे करं दातुं आवश्यकता नास्ति, तथा च यूरोपीयसङ्घस्य सदस्यराज्यानां मध्ये मताधिकारशुल्कस्य करमुक्तभुगतानस्य लाभं लभते नेदरलैण्ड्देशे सम्बद्धं उद्यमं प्रति मताधिकारशुल्कस्य प्राधान्येन भुक्तिः, यत् क अमेरिकी मूलकम्पनीयाः नियन्त्रितविदेशीयकम्पनी, अमेरिकीकरकानूनानुसारं स्वदेशं न प्रेषितानां विदेशलाभानां करविलम्बनार्थम् आवेदनं कर्तुं शक्नोति। एषा एकदा प्रसिद्धा आयरिश-डच्-देशयोः “सैण्डविच्” करपरिहारसंरचना अस्ति ।

जियांग् युएशेङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत् एप्पल् इत्यनेन स्वीकृतः कर-विन्यासः उपर्युक्तयोः मॉडलयोः सदृशः नास्ति, एतत् अमेरिका-आयरिश-सर्वकारयोः अनुमोदनेन सह, आयर्लैण्ड्-देशः विदेश-मूल्य-शृङ्खलायाः मूलरूपेण उपयुज्यते, भेदानाम् लाभं च लभते in the tax laws of the two countrys and the omissions in international tax laws , एप्पल् इत्यस्य करभारं न्यूनीकर्तुं अमेरिकीकरस्रोतानां अधिकतमं कर्तुं च समर्पिता विशेषा करव्यवस्था, एप्पल् इत्यस्य बृहत्तरं सशक्तं च भवितुं प्रवर्धनं च

जियाङ्ग युएशेङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत् एप्पल् इत्यनेन आयर्लैण्ड्देशे एप्पल् इन्टरनेशनल् ऑपरेशन्स् कम्पनी इत्यस्य विदेशेषु मुख्यालयरूपेण पञ्जीकरणं कृतम्, तस्य अधीनं एप्पल् इत्यस्य यूरोपीयसञ्चालनकम्पनी आयर्लैण्ड्देशे विक्रियमाणानां डेस्कटॉप् कम्प्यूटर्-लैपटॉप्-इत्येतयोः संयोजनस्य उत्पादनस्य च उत्तरदायी अस्ति, यूरोपीय-सञ्चालन-कम्पनीयाः एप्पल्-इण्टरनेशनल्-कम्पनी च अस्ति sales company under it , अमेरिकनबाजारात् परं वैश्विकबाजारेषु apple उत्पादानाम् क्रयणं, विक्रयणं च अन्येषां क्रियाकलापानाम् उत्तरदायी। उपर्युक्तानि त्रीणि एप्पल्-कम्पनयः आयर्लैण्ड्-देशस्य कार्क्-नगरे एकस्मिन् एव स्थाने पञ्जीकृताः सन्ति, परन्तु तेषां कर्मचारी वा कार्यस्थानं वा नास्ति । आयरलैण्ड्-देशस्य कानूनानुसारं केवलं ये आयर्लैण्ड्-देशे वास्तविक-प्रबन्धन-संस्थाः सन्ति, ते एव आयरिश-कर-निवासिनः भवन्ति अतः एप्पल्-कम्पनयः त्रीणि करनिवासिनः न सन्ति, आयर्लैण्ड्-देशे करं दातुं आवश्यकता नास्ति तस्मिन् एव काले अमेरिकीकरकायदे पञ्जीकरणमानकानि स्वीकुर्वन्ति ये त्रयः आयरिशकम्पनयः संयुक्तराज्ये पञ्जीकृताः न सन्ति, अमेरिकीकरनिवासिनः न सन्ति, अमेरिकादेशे करं दातुं आवश्यकता नास्ति

अत्र अनिवासी-स्थितिः एप्पल्-कम्पन्योः करपरिहारस्य डिजाइनस्य कृते अतीव महत्त्वपूर्णा अस्ति । ये योङ्गकिङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत् अनिवासी, निवासी च स्थितिः करनिवासिनः अनिवासी उद्यमाः च निर्दिशति। यदा कम्पनी कस्मिन्चित् देशे करनिवासी भवति तदा तस्य देशस्य कम्पनीयाः विश्वव्यापी आयस्य करं दातुं अधिकारः भवति । यदि व्यवसायः स्थानीयतया अनिवासीरूपेण व्यवह्रियते तर्हि केवलं स्थानीयआयतः प्राप्ते आयस्य उपरि एव करः भवति । आयर्लैण्ड्देशे एप्पल्-संस्थायाः अनिवासी-स्थितिः आयर्लैण्ड्-देशे पञ्जीकृतस्य परन्तु आयर्लैण्ड्-देशात् बहिः प्रबन्धितस्य उद्यमस्य आधारेण अस्ति न तु करनिवासी इति मन्यते।

तदनन्तरं एप्पल्-कम्पनी आयर्लैण्ड्-देशे स्वस्य आधार-कम्पनीं प्रति व्यय-साझेदारी-सम्झौतानां, अप्रत्यक्ष-विक्रयणस्य च माध्यमेन लाभं स्थानान्तरितवान् । एप्पल् इत्यनेन अमेरिकीकरकानूने (मुख्यतया करकोष्ठकनियमाः) cfc (देशस्य निवासिनः नियन्त्रिताः विदेशीयाः कम्पनयः) नियमेषु लूपहोल्स् इत्यस्य लाभः अपि गृहीतः, यस्य मुख्यतया अर्थः अस्ति यत् एप्पल् योग्यसंस्थारूपेण न्यूनतमेन शाखां चयनं कर्तुं शक्नोति आयं यथा तस्य objects to be taxed.

यूरोपीयसङ्घस्य दृढनिश्चयः

यूरोपीयसङ्घः प्रायः १० वर्षाणि यावत् एप्पल्-सङ्घं करं दातुं धक्कायति ।

२०१६ तमे वर्षे यूरोपीय-आयोगेन निर्धारितं यत् एप्पल्-संस्थायाः आयरिश-सर्वकारेण सह कृतस्य कर-सम्झौतेः उपयोगः कर-परिहाराय कृतः, एप्पल्-संस्थायाः पृष्ठकररूपेण १३ अरब-यूरो-रूप्यकाणां दातव्यः इति

यूरोपीय-आयोगस्य एषः निर्धारणः द्विवर्षीयस्य अन्वेषणस्य अनन्तरम् अस्ति । वर्षद्वयस्य अन्वेषणानन्तरं यूरोपीय-आयोगेन आयर्लैण्ड्-देशेन एप्पल्-देशेन अरब-अरब-यूरो-रूप्यकाणां कर-परिहारस्य अनुमतिः दत्ता इति आरोपः कृतः । यूरोपीय आयोगेन उक्तं यत् आयर्लैण्ड्देशे शाखायुक्ता एप्पल् २० वर्षाणाम् अधिकं कालात् द्वयोः करसन्धियोः लाभं प्राप्नोति अतः एप्पल् इत्यस्य करं प्रतिदातुं आवश्यकता वर्तते शासन।

२०१९ तमे वर्षे एप्पल्-कम्पनी यूरोपीय-आयोगस्य निर्णयस्य अपीलं कृतवान् । २०२० तमे वर्षे यूरोपीयसङ्घस्य स्थायीन्यायालयेन निर्णयः कृतः यत् यूरोपीयसङ्घस्य सदस्यराज्ये आयर्लैण्ड्देशे एप्पल् इत्यनेन उपभोक्ताः प्राधान्यकरनीतिः २०१६ तमे वर्षे यूरोपीयआयोगस्य प्रासंगिकं निर्णयं निरस्तं कृतवान् तथा च एप्पल् इत्यस्य आवश्यकता नास्ति १३ अरब यूरो करं प्रतिदातुम्।

२०२४ तमस्य वर्षस्य सितम्बर्-मासस्य १० दिनाङ्के लक्जम्बर्ग्-नगरे मुख्यालयेन स्थापितेन यूरोपीयन्यायालयेन तस्मिन् एव दिने अन्तिमपरिणामस्य घोषणा कृता, यत्र २०२० तमे वर्षे यूरोपीयसङ्घस्य स्थायीन्यायालयस्य "एप्पल्-संस्थायाः करं प्रतिदातुं आवश्यकता नास्ति" इति निर्णयस्य पलटनस्य पुष्टिः कृता, २०१६ तमस्य वर्षस्य समर्थनं च कृतम् यूरोपीय आयोगस्य "एप्पल् करः पुनः दातव्यः" "करः" इति निर्णयः, एप्पल् इत्यनेन आयरिशसर्वकाराय १३ अरब यूरो पृष्ठकरः दातव्यः।

तस्मिन् एव दिने एप्पल् इत्यनेन उक्तं यत् - "अन्तर्राष्ट्रीयकरकायदानानुसारं अस्माकं आयस्य उपरि पूर्वमेव अमेरिकादेशे करः भवति इति अवहेलना कृत्वा यूरोपीयसङ्घः पूर्ववृत्तेन नियमानाम् परिवर्तनस्य प्रयासं कृतवान्" इति

निर्णयदिने यूरोपीय-आयोगस्य कार्यकारी उपाध्यक्षः वेस्टागरः, यः डिजिटलनीतेः प्रतिस्पर्धा च उत्तरदायी अस्ति, सः अवदत् यत् अन्वेषणेन सदस्यराज्यानां चिन्तन-वृत्तौ परिवर्तनं प्रवर्धितम्, यत् यूरोपीयसङ्घस्य नियामक-विधायक-सुधारस्य त्वरिततां करिष्यति तथा च अस्ति "महत्त्वपूर्णं" इति ।

एप्पल्-सङ्घस्य करं दातुं यूरोपीयसङ्घस्य धक्कायाः ​​महत्त्वपूर्णा पृष्ठभूमिः २०१३ तमे वर्षे आरब्धस्य अन्तर्राष्ट्रीयकरव्यवस्थायाः सुधारः अस्ति ।

२०१२ तमस्य वर्षस्य जूनमासे विंशति-समूहस्य (g20) वित्तमन्त्रिणां केन्द्रीयबैङ्कस्य गवर्नर्-इत्यस्य च बैठकः अन्तर्राष्ट्रीयसहकार्यद्वारा बीईपीएस-(base erosion and profit shifting)-समस्यायाः समाधानार्थं सहमतः अभवत्, oecd-सङ्घस्य अध्ययनं कर्तुं च आज्ञापितवान्

२०१३ तमस्य वर्षस्य जूनमासे ओईसीडी-संस्थायाः बीईपीएस-कार्ययोजना प्रकाशिता, यस्याः समर्थनं तस्मिन् एव वर्षे सेप्टेम्बरमासे जी-२० सेण्ट्-पीटर्स्बर्ग्-शिखरसम्मेलने विभिन्नदेशानां नेतारः कृतवन्तः बीईपीएस कार्ययोजनायां १५ कार्याणि सन्ति येषां उद्देश्यं अन्तर्राष्ट्रीयकरनियमव्यवस्थायाः पुनर्निर्माणं, वैश्विककरदायित्वपरिहारस्य बहुराष्ट्रीयकम्पनीनां व्यवहारं नियन्त्रयितुं, विभिन्नदेशानां करआधारं क्षीणं कर्तुं, करः सारभूत आर्थिकक्रियाकलापैः मूल्यनिर्माणेन च मेलनं करोति इति सुनिश्चितं करोति

अस्याः योजनायाः कार्यान्वयनेन अन्तर्राष्ट्रीयकररूपरेखायाः "मरम्मतम्" अभवत् तथापि अङ्कीय-अर्थव्यवस्थायाः विकासेन सह मूलरूपरेखायाः मरम्मतं अधिकाधिकं कठिनं भवति अस्य कृते २०१५ तमे वर्षात् oecd डिजिटल अर्थव्यवस्था कार्यसमूहः डिजिटलकरस्य चुनौतीनां समाधानस्य अध्ययनं निरन्तरं कुर्वन् अस्ति, तथा च प्रारम्भे २०१९ तमे वर्षे "द्विस्तम्भ" योजनां निर्मितवान्: स्तम्भः प्रथमस्य उद्देश्यं विद्यमानस्य सीमापार-आयकरस्य परिवर्तनं भवति आवंटन प्रणाली, अत्यन्तं बृहत् अत्यन्तं लाभप्रदबहुराष्ट्रीयनिगमानाम् अवशिष्टलाभानां भागं विपण्यदेशेषु वितरितुं स्तम्भ 2 इत्यस्य मूलं वैश्विकं न्यूनतमकरव्यवस्थां स्थापयितुं भवति येन प्रत्येकस्मिन् न्यायक्षेत्रे बहुराष्ट्रीयनिगमानाम् प्रभावी करदरः न्यूनातिन्यूनं वैश्विक न्यूनतम कर दर मानक।

oecd इत्यस्य मतं यत् प्रथमस्तम्भेन वैश्विककरराजस्वं १३ अरब अमेरिकीडॉलरेण ३६ अरब अमेरिकीडॉलर् यावत् वर्धयिष्यति, द्वितीयस्तम्भेन वैश्विकरूपेण २२० अरब अमेरिकीडॉलर् अतिरिक्तराजस्वं जनयिष्यति अन्तर्राष्ट्रीयमुद्राकोषः भविष्यवाणीं करोति यत् "द्वयस्तम्भ" योजना वैश्विकनिगमआयकरराजस्वं प्रायः ६% वर्धयिष्यति, यस्मिन् स्तम्भः २ ५.७% वर्धयिष्यति, स्तम्भः १ च १२ अरब अमेरिकीडॉलर् वर्धयिष्यति

"द्वयस्तम्भ" योजना प्रस्तावितायाः अनन्तरं प्रथमस्तम्भः द्वितीयस्तम्भः च पृथक् पृथक् उन्नताः अभवन्, येन वास्तवतः द्वौ मार्गौ निर्मितौ तेषु द्वितीयस्तम्भस्य उन्नतिः तुल्यकालिकरूपेण सुचारुरूपेण आसीत्, परन्तु प्रथमस्तम्भस्य उन्नतिः विविधानां कष्टानां सामनां कृतवती

जियाङ्ग युएशेङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत् "पिलर वन" इति अन्तर्राष्ट्रीय-डिजिटल-करस्य कार्यान्वयनम् स्थगितम् अस्ति तथा च जून-मासस्य अन्ते बहुपक्षीय-सम्मेलने हस्ताक्षरं कर्तुं लक्ष्यं न प्राप्तम् अस्ति यूरोपीय-सङ्घः एप्पल्-प्रकरणस्य निर्णयस्य माध्यमेन स्वस्य मांसपेशिनां कृते अमेरिका-देशं प्रति फ्लेक्स् कृतवान् अस्ति तथा च सीमापारकरपरिहारस्य निवारणार्थं स्वस्य दृढनिश्चयं प्रदर्शितवान् तथा च स्तम्भस्य विफलतायाः अनन्तरं यूरोपीयसङ्घस्य पुनर्प्राप्तिः डिजिटलसेवाकरस्य आरम्भस्य सम्भावना।

यूरोपीयसङ्घस्य निर्धारणस्य विषये जियाङ्ग युएशेङ्गः अवदत् यत् सर्वप्रथमं यूरोपीयसङ्घस्य संविधाने स्पष्टतया निर्धारितं यत् यूरोपीयसङ्घस्य विपण्यस्य एकतां निर्वाहयितुम् करसहितं नीतिनिष्पक्षता प्राप्तव्या, राज्यसहायता इत्यादीनां करप्राथमिकतानां दुरुपयोगः च भवितुमर्हति be resolutely curbed.एप्पल प्रकरणं बृहत्तमं राज्यसहायताप्रकरणं सूचकरूपेण कार्यं करोति तथा च केवलं असफलं भवितुम् अर्हति द्वितीयं, एकीकृतकर आधारः यूरोपीयसङ्घस्य साधारणवित्तं प्राप्तुं आधारः अस्ति , while state aid hinders the implementation of the global minimum tax in the eu , तस्य निवारणं वधद्वारा करणीयम्।

स्वाले क्लियरिंग् ?

करसहायतायाः घटनायाः अन्यः पक्षः इति नाम्ना पूर्वस्य यूरोपीयसङ्घस्य करस्य “अवसादनस्य” रूपेण आयर्लैण्ड् अपि प्रतिक्रियाम् अददात् । आयर्लैण्ड्-देशस्य कोषः अस्य निर्णयस्य विषये विचारं करिष्यति इति उक्तवान् किन्तु अवदत् यत् - "आयरलैण्ड्-देशस्य दीर्घकालीनस्थितिः अस्ति यत् आयर्लैण्ड्-देशः कस्यापि कम्पनीयाः करदातृणां वा कृते प्राधान्यं कर-व्यवहारं न दास्यति" इति

जियाङ्ग युएशेङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत् यूरोपीयन्यायालयेन स्वस्य निर्णयस्य अनन्तरं यद्यपि आयरिश-सर्वकारेण सः निर्दोषः इति आग्रहः कृतः तथापि निर्णयस्य सम्मानं कार्यान्वयनञ्च अपि प्रकटितम्। वर्तमान समये आयरिश-सर्वकारस्य सार्वभौमकोषस्य आधारभूतसंरचनानिवेशार्थं धनं प्रविष्टुं तत्कालीनावश्यकता वर्तते, १३ अरब-यूरो-रूप्यकाणां कर-देयता च समये वर्षा इति वर्णयितुं शक्यते करं किफायतीं कृत्वा विदेशीयनिवेशं आकर्षयितुं एप्पल्-प्रकरणस्य निवारणाय आयरिश-सर्वकारस्य रणनीतिः अस्ति ।

एकतः आयर्लैण्ड्-देशः "निवेशं आकर्षयितुं" कर-अवसादस्य उपयोगं कृतवान्, अपरतः च स्वस्य व्यापार-वातावरणस्य निरन्तरं सुधारं कुर्वन् अस्ति जियाङ्ग युएशेङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत् आयर्लैण्ड्-देशस्य व्यापार-वातावरणस्य अनुकूलनस्य कारणात् आयर्लैण्ड्-देशे एप्पल्-संस्थायाः निवेशः करभारस्य वृद्ध्या प्रभावितः न अभवत् अन्तिमेषु वर्षेषु आयर्लैण्ड्-देशे न केवलं एप्पल्-संस्थायाः बृहत् निवेशः प्राप्तः, अपितु एप्पल्-संस्थायाः दत्तः विशालः करः अपि प्राप्तः, येन विजय-विजय-स्थितिः प्राप्ता इति वक्तुं शक्यते

जियाङ्ग युएशेङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत् यथा एव एषः निर्णयः पूर्वानुमानं स्थापयति तथा यूरोपीयसङ्घस्य देशाः सीमापारं लाभवितरणं कुर्वन् यूरोपीयन्यायालयस्य एप्पल्-प्रकरणस्य निर्णयस्य आह्वानं कर्तुं शक्नुवन्ति, मूल्यनिर्माणे आर्थिकपदार्थरहितानाम् विदेशीयानां होल्डिङ्गकम्पनीनां भूमिकां अङ्गीकुर्वन्ति, अधिकांशं आवंटयितुं च शक्नुवन्ति यूरोपीयसङ्घस्य सम्बद्धानां संस्थानां लाभस्य। पारम्परिककरस्वर्गेषु एषः घातकः आघातः भविष्यति, यूरोपीयसङ्घदेशे पुनः निवेशं कर्तुं करस्वर्गेषु होल्डिङ्गकम्पनीनां स्थापनायाः आदर्शः स्वस्य वैधतां आकर्षणं च नष्टं करिष्यति। अमेरिकीबहुराष्ट्रीयकम्पनीनां कृते येषां मुख्यालयं यूरोपीयसङ्घस्य न्यूनकरयुक्तस्थाने स्थानान्तरितम् अस्ति, तेषां कृते irs यूरोपीयन्यायालयस्य निर्णयं अपि आह्वयितुं शक्नोति यत् अमेरिकीनियन्त्रितसंस्थानां लाभं आरोपयितुं शक्नोति यतोहि मुख्यालये आर्थिकद्रव्यस्य अभावः अस्ति

यूरोपीयसङ्घस्य अन्तः विश्वे च आयर्लैण्ड्-देशः एकमात्रं न्यूनकर-स्वर्गं नास्ति । नेदरलैण्ड्, लक्जम्बर्ग् इत्यादयः देशाः सर्वे यूरोपीयसङ्घस्य न्यूनकरयुक्ताः देशाः सन्ति । एप्पल् इत्यस्य अतिरिक्तं यूरोपीय-आयोगेन फिएट्-सङ्घस्य लक्जम्बर्ग्-सर्वकारस्य च विरुद्धं अपि कार्यवाही कृता,स्टारबक्सतथा डच्-सर्वकारः, ikea तथा डच्-सर्वकारः,नाइकेडच्-सर्वकारेण अन्यैः च सह कृतस्य करसम्झौतेः अन्वेषणं प्रारब्धम्, तस्य परिणामेषु स्टारबक्स्-फिएट्-कम्पनीभिः क्रमशः २ कोटि-यूरो-तः ३० मिलियन-यूरो-पर्यन्तं करं प्रतिदातव्यम् इति आइकिया-नाइकयोः कर-चोरी-प्रकरणानाम् अद्यापि अन्वेषणं क्रियते

ये योङ्गकिङ्ग् इत्यस्य मतं यत् यूरोपीयन्यायालयस्य निर्णयेन सर्वेषां बहुराष्ट्रीयकम्पनीनां यूरोपीयसङ्घस्य न्यूनकरदराणां विषये अधिकसावधानीपूर्वकं विचारः करणीयः भविष्यति तथा च यत् एषा करदरः स्वदेशात् बहिः जाँचस्य सामनां करिष्यति वा, यथा यूरोपीयसङ्घस्य निष्पक्षप्रतिस्पर्धाविनियमानाम् समीक्षा .

ये योङ्गकिङ्ग् इत्यनेन अग्रे व्याख्यातं यत् यूरोपीयसङ्घस्य एतादृशी कठोरवृत्तिः अस्ति यतोहि सः सम्पूर्णस्य प्रणाल्याः बाह्य-अखण्डतां निर्वाहयितुम् इच्छति, यत् तस्याः अस्तित्वस्य अपि महत्त्वपूर्णः अर्थः मूल्यं च अस्ति। वर्तमानपरिस्थितौ आयर्लैण्ड्देशस्य करव्यवस्था यूरोपीयसङ्घस्य मुख्यधारादेशानां प्रतिनिधित्वं न करोति, ये अद्यापि उच्चकरस्य उच्चकल्याणस्य च एकतायाः उपरि बलं ददति यूरोपीयसङ्घः यदा संप्रभुतायाः स्थानान्तरणस्य नियमाः स्थापितः तदा आर्थिकविकासः आर्थिकरूपेषु च स्पर्धायाः संचालनं एकीकृतरूपेण करणीयम् इति अपेक्षते ।

ये योङ्गकिंगः अवदत् यत् "अस्माकं देशे निष्पक्षप्रतिस्पर्धासमीक्षाव्यवस्था अपि स्थापिता अस्ति। सारतः निष्पक्षप्रतिस्पर्धासमीक्षायाः अवधारणा एकीकृतबाजारस्य अन्तर्गतं आवश्यकं प्रणालीनिर्माणम् अस्ति। अतः यूरोपीयसङ्घः अपि अधिकदेशेषु उच्चतरसंस्थागतस्थाने च स्थातव्यम् level.