समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

रेन काई, ज़ोंगियन न्यूज के मुख्य टिप्पणीकार

१४ वर्षे कार्यबलं सम्मिलितुं? किं "युवानां वृद्धानां च" अन्यत् पौराणिकं अस्तित्वम् ? अद्यैव हेनान् ये काउण्टी इत्यस्य कार्यकारी उपकाउण्टी मजिस्ट्रेटः हू वेइझे इत्यनेन महाविद्यालयस्य छात्राणां उद्यमशीलतायाः उद्यानं बलात् ध्वस्तं कर्तुं दलस्य नेतृत्वं कृतम्, येन सावधानाः नेटिजनाः ये इति आधिकारिकजालस्थले कार्यकारी उपदण्डाधिकारिणः कार्य-इतिहासः इति ज्ञातवान् काउण्टी-सर्वकारः परिवर्तितः अस्ति सः १४ वर्षाणां वयसि एव कार्यं कृतवान् इति शङ्का आसीत् । जिमु न्यूज इत्यस्य अनुसारं पिंगडिंग्शान् नगरदलसमितेः संगठनविभागेन तस्य विषयस्य सत्यापनम् इति प्रतिक्रिया दत्ता।

२०२१ तमस्य वर्षस्य नवम्बर्-मासस्य ९ दिनाङ्के केचन नेटिजनाः हू वेइझे इत्यस्य कार्यवृत्तान्तं रक्षन्ति स्म । समाचारानुसारं हू वेइझे १९७१ तमे वर्षे मेमासे जन्म प्राप्य १९८५ तमे वर्षे मार्चमासे कार्यं आरब्धवान् । १९८५ तमे वर्षे मार्चमासतः १९९९ तमे वर्षे डिसेम्बरमासपर्यन्तं सः सिन्हुआ-मण्डलस्य जनकाङ्ग्रेसस्य स्थायीसमित्याम् कार्यं कृतवान् । एतत् जालपुटस्य स्नैपशॉट् उद्घाट्य समानं जालपुटं प्रविशतु पृष्ठे अद्यापि हू वेइझे इत्यस्य कार्यवृत्तान्तः प्रदर्शितः अस्ति अन्तरं यत् सः मार्च १९८८ तमे वर्षे कार्यं आरब्धवान्, अन्ये कार्यपुनरावृत्तिः च जालपुटस्य स्नैपशॉट् इत्यनेन सह पूर्णतया सङ्गताः सन्ति ।

आधिकारिकं उत्तरं प्राप्तुं पूर्वं हू वेइझे इत्यस्य कार्यवृत्तान्तः नकली इति पुष्टिः कर्तुं न शक्यते। परन्तु यस्मिन् आयुः सः कार्यं आरब्धवान् तत् १४ वर्षात् १७ वर्षाणि यावत् परिवर्तितम् इति शङ्का वर्तते, यत् खलु अयुक्तम् अस्ति, अनिवार्यतया जनसमूहं शङ्कितं करिष्यति।

यदि तत् सम्बन्धितविभागानाम् प्रमादात् कारणं भवति तर्हि तेषां शीघ्रं स्पष्टीकरणं कृत्वा उत्तरदायित्वं दातव्यम्। यदि एताः सूचनाः अपि विकृताः सन्ति, तेषां इच्छानुसारं परिवर्तनं कर्तुं शक्यते तर्हि अन्यत् किं नकली कर्तुं शक्यते। आधिकारिकं सर्वकारीयजालस्थलं कस्यचित् स्थानस्य मुखस्य प्रतिनिधित्वं करोति, तस्य पृष्ठतः स्थानीयसर्वकारस्य विश्वसनीयता अपि अस्ति, यथा कार्यकर्तानां पुनरावृत्तिपत्राणि, तत्र त्रुटयः सन्ति।

यदि भवतः जीवनवृत्तं मिथ्या इति सत्यं तर्हि तस्य विषये अधिकं गम्भीरतापूर्वकं व्यवहारः करणीयः। यथा वयं सर्वे जानीमः, कार्यकर्तानां चयनस्य नियुक्तेः च महत्त्वपूर्णेषु मापदण्डेषु आयुः अन्यतमः अस्ति । दलस्य सदस्यानां कार्यकर्तृणां च यथार्थवयोः गोपनं नियमानाम् अनुशासनानां च गम्भीरं उल्लङ्घनं न केवलं दलस्य अनुशासनस्य नियमस्य च उल्लङ्घनं करोति, अपितु चयन-रोजगार-तन्त्रस्य सामान्य-सञ्चालनं बाधितं करोति, राजनैतिक-नियमानाम् उल्लङ्घनं च करोति । रिज्यूमे इत्यस्य संशोधनं कथमपि कतिपयानां संख्यानां परिवर्तनस्य विषयः नास्ति प्रत्यक्षपरिणामात् न केवलं कार्यकर्तायाः रिज्यूमे इत्यस्य गम्भीरताम् अधिकारं च नाशयति, अपितु सम्भाव्यप्रभावस्य दृष्ट्या अपि एषः व्यवहारः सामाजिकन्यायस्य न्यायस्य च हानिं करोति प्रदूषणं च करोति कस्यचित् स्थानस्य राजनैतिकपारिस्थितिकी .

आधिकारिकजालस्थले कार्यकारी उपकाउण्टी मजिस्ट्रेटस्य जीवनवृत्तं परिवर्तितम् आसीत् किं प्रवेशकर्मचारिणां प्रमादात्, अथवा व्यक्तिगतसञ्चिकायाः ​​विषये एव किमपि मत्स्यरूपम् आसीत्? अस्य विषयस्य यथाशीघ्रं अन्वेषणं करणीयम् अस्ति तथा च समाजाय व्याख्यानं दातव्यम्। यदि त्रुटिः अस्ति तर्हि अस्माभिः सत्यं स्पष्टीकर्तव्यं, विस्तृतैः प्रामाणिकतया च अन्वेषणैः अन्तर्जालशङ्काः स्वच्छाः कर्तव्याः, कार्यकारी उप-काउण्टी-दण्डाधिकारिणः निर्दोषतां पुनः स्थापयितव्याः यदि तथ्यानि निश्चयात्मकानि सन्ति तथा च वास्तवमेव आयुः-धोखाधड़ी अस्ति तर्हि अस्माभिः अवश्यमेव निबद्धव्या it seriously and make it "zero" धोखाधड़ीं "सहिष्णु" मनोवृत्त्या व्यवहारं कुर्वन्तु।

येषां अधिकारिणां पुनरावृत्तिपत्रं संदिग्धं भवति, तेषां सम्मुखे वयम् आशास्महे यत् स्थानीयसर्वकारः "प्रवेशदोषैः" जनसमूहं सहजतया क्षमायाचनां न करिष्यति। यतः सर्वकारीयसूचनाप्रकटीकरणविभागः तथा कार्यकर्तानां नियुक्तेः निष्कासनस्य च उत्तरदायी सम्बद्धाः एजेन्सीः तेषां सख्तीपूर्वकं समीक्षा कर्तव्या एकदा पुनरावृत्ति-धोखाधड़ी-आविष्कारः जातः तदा सम्बन्धित-कर्मचारिणः उत्तरदायी भवेयुः। यदि केवलं दण्डस्य प्रमादः एव तर्हि तेषां आलस्यशैल्याः, सुक्ष्मकार्यस्य अभावस्य च उत्तरदायित्वं अपि दातव्यम् ।