समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

५० वर्षीयः हाओ मौमौ न अपेक्षितवान् यत् इष्टकेन छूरेण च हत्यारं गुओ मौमौ इत्यस्य वधस्य चतुर्वर्षेभ्यः अनन्तरं आन्तरिकमङ्गोलियादेशस्य एर्शान्-नगरस्य जन-अभियोजक-संस्थायाः अभियोजनं न कर्तुं निर्णयः निरस्तः अभवत्, येन सः... आपराधिकविचारस्य गोदी । हाओ मौमौ इत्यस्य परिवारजनाः कदापि न अवगच्छन्ति यत् गुओ मौमौ इत्यनेन छूरेण हत्या किमर्थं कृता इति

ज्ञायते यत् २०२० तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य १७ दिनाङ्के हाओ मौमौ-गुओ-मौमौ-योः मध्ये दूरभाषेण विवादः अभवत्, अनन्तरं हाओ मौमौ-इत्यनेन स्वसमुदायस्य द्वारे आगत्य सः गुओ मौमौ-इत्यनेन पाकशालायाः छूरेण प्रहारः कृतः । हाओ इत्यनेन सह गच्छन् वाङ्गः अग्रे गत्वा पाकशालायाः छूरीम् आदाय मार्गे क्षिप्तवान् तदनन्तरं गुओ घटनास्थलात् पलायितवान् । तदनन्तरं पुनः त्रयः जनाः संघर्षं कृतवन्तः ।

प्रथमस्तरीयन्यायालयेन हाओ इत्यस्य व्यवहारः इच्छया चोटस्य अपराधः इति ज्ञात्वा १० वर्षाणां कारावासस्य दण्डं दत्तवान् । तदनन्तरं हाओ मौमौ इत्यनेन अपीलं कृतम् । अगस्तमासस्य १२ दिनाङ्के आन्तरिकमङ्गोलिया स्वायत्तक्षेत्रस्य क्षिङ्ग'आन् लीग् मध्यवर्ती जनन्यायालयस्य द्वितीयः प्रकरणः प्रकरणस्य श्रवणार्थं उद्घाटितः ।

▲प्रथमस्तरीयन्यायालयस्य निर्णयस्य विषयवस्तु

समुदायस्य द्वारे कश्चन पाकशालायाः छूरेण हतः

यदा पुनः पक्षद्वयं मिलितवान् तदा क्षतिग्रस्तः इष्टकाभिः परं पक्षं मारयति स्म ।

२०२३ तमस्य वर्षस्य नवम्बर्-मासस्य २३ दिनाङ्के हाओ मौमौ इत्यस्य इच्छया चोटस्य शङ्केन एरशान्-नगरस्य जनसुरक्षाब्यूरो-इत्यनेन गृहीतम् । तस्य परिवारः तस्य गृहीतस्य विषये किञ्चित् भ्रमितः आसीत् यतः वर्षद्वयाधिकं पूर्वं एर्शान्-नगरस्य जन-अभियोजक-संस्थायाः अभियोजन-अभियोजन-निर्णयः जारीकृतः हाओ मौमौ इत्यस्य प्रकरणस्य विषये तस्य परिवारस्य सदस्याः अवदन् यत् एषा २०२० तमे वर्षे घटितस्य चोटस्य मृत्युस्य च घटना अस्ति।

एर्शान्-नगरस्य जनन्यायालयेन जारीकृतस्य आपराधिक-समाहितस्य सिविल-निर्णयस्य अनुसारं २०२० तमस्य वर्षस्य अगस्त-मासस्य १७ दिनाङ्के प्रायः २१:०० वादने हाओ-वाङ्ग-योः भोजनं समाप्तं कृत्वा वाहनं गतवन्तौ मार्गे हाओ मौमौ, गुओ मौमौ च दूरभाषेण विवादं कृतवन्तौ, ततः हाओ मौमौ, वाङ्ग मौमू च वाहनद्वारा कस्यचित् समुदायस्य पूर्वद्वारं गत्वा गुओ मौमौ इत्यनेन सह मिलितवन्तौ गुओ मौमूउ पाकशालायाः छूरेण हाओ मौमौ इत्यस्य शिरः हस्तौ च कटितवान् उत्तर-दक्षिण-मार्गः ।

हाओ-वाङ्ग-योः मध्ये संक्षिप्त-आदान-प्रदानस्य अनन्तरं ते यत्र गुओ-इत्येतत् प्रस्थितवान् तत्रैव त्वरितम् अगच्छत् । वाङ्गः वाहनद्वारा गतः ततः परं सः गुओ इत्यस्य शिरसि इष्टकाभिः अनेकवारं प्रहारं कृतवान्, ततः वाङ्गः हे, हाओ मौमौ च गतवन्तौ चिकित्सायाम् चिकित्सालयः। झाङ्ग मौमौ इत्यादयः गुओ मौमौ इत्यस्य चिकित्सायै चिकित्सालयं प्रेषितवन्तः । गुओ मौमौ इत्यस्य मृत्युः २०२० तमस्य वर्षस्य सितम्बर्-मासस्य ७ दिनाङ्के अभवत् ।

पहिचानस्य अनन्तरं गुओ मौमौ इत्यस्य कपाल-मस्तिष्कस्य गम्भीर-आघातेन मृत्युः अभवत् । हाओ मौमौ इत्यस्य शिरः मुखस्य च आघातः लघुः चोटस्तरः द्वितीयः आसीत् । तस्मिन् एव काले परिचयस्य अनन्तरं हाओ मौमौ इत्यस्य वामयुग्मककमानभङ्गः कुण्ठितबलक्षतिः आसीत्, इष्टकाः च निर्मितुं शक्यन्ते स्म । घटनायाः अनन्तरं हाओ इत्यनेन गुओ इत्यस्य परिवाराय ३,८३,००० युआन् क्षतिपूर्तिः दत्ता, क्षमा च प्राप्ता ।

तदानीन्तनस्य स्थितिविषये हाओ इत्यस्य परिवारजनाः पत्रकारेभ्यः अवदन् यत् एकदा हाओ इत्यनेन उक्तं यत् यदा वाङ्गः तं समुदायस्य द्वारं प्रति प्रेषितवान् तदा सः कारात् अवतीर्य पदद्वयं कृतवान् यदा गुओ सहसा बहिः कूर्दितवान्, छूरेण च तं अनुधावति स्म , "मम भ्राता अवदत् यत् सः मां किमर्थं कटितवान् इति न जानाति। तस्य विरुद्धं मम गहनः द्वेषः नास्ति।" कृशवायुतः बहिः।" छूरी।"

तदतिरिक्तं परिवारस्य सदस्यः अपि अवदत् यत् वाङ्गः छूरीग्रहणार्थं कारात् अवतरितः ततः परं सः हाओ च कतिपयसेकेण्ड् यावत् संक्षिप्तं वार्तालापं कृतवन्तौ, "मम भ्राता वाङ्गं प्रति अवदत्, 'अहं चिकित्सालयं गमिष्यामि, तथा च you can go get the car when you're done.'" मम भ्राता उत्तरदिशि गच्छामः इति कारणं अस्ति यत् समुदायस्य प्रवेशद्वारात् ८०० मीटर् अधिकं दूरम् अस्ति, अस्माकं एकमात्रं चिकित्सालयं च वयं द्रष्टुं शक्नुमः समुदाय। "

प्रथमस्तरीयन्यायालयेन विशेषरक्षा न भवति इति

आहतानाम् १० वर्षाणां कारावासस्य दण्डः दत्तः

संवाददाता अवलोकितवान् यत् उपर्युक्ते निर्णये हाओ मौमोउ इत्यनेन तर्कः कृतः यत् सः चिकित्सालयं प्रति धावति, ततः गुओ मौमौ पृष्ठतः आगत्य तस्य वामगण्डस्थलं प्रहारितवान्, अतः सः प्रतियुद्धं कृतवान् तस्य रक्षकस्य तर्कः आसीत् यत् हाओ मौमौ इत्यस्य व्यवहारः विशेषरक्षायाः गठनं करोति स्म : 1. गुओ मौमौ हाओ मौमौ इत्यस्य छूरेण छूरेण प्रहारं कृतवान्, यत् आपराधिककानूनस्य अर्थे गम्भीरं हत्या आसीत् तथा च विशेषरक्षायाः पूर्वापेक्षां पूरयति स्म 2. गुओ मौमौ इत्यस्य अवैध उल्लङ्घनं निरन्तरं कृतम् अस्ति and has not ended; तदतिरिक्तं वाङ्गस्य अपि विश्वासः आसीत् यत् सः अपराधं न कृतवान् यदा सः गुओ इत्यस्य हाओ इत्यस्य इष्टकेन प्रहारं कुर्वन्तं दृष्टवान् तदा तस्य उत्तमः उपायः नासीत्, अतः सः गुओ इत्यस्य उपरि पादं पातितवान् ।

साक्षिसाक्ष्यस्य दृष्ट्या संवाददाता दृष्टवान् यत् साक्षी झाङ्ग मौमोउ इत्यनेन उक्तं यत् सा तस्मिन् दिने पुस्तकानि ऋणं स्वीकृत्य हाओ मौमौ इत्यनेन सह बहुवारं वार्तालापं कृतवती, गुओ मौमौ च तस्याः धनं ऋणं गृहीत्वा स्वगृहं त्यक्तवान् पश्चात् झाङ्ग मौमौ बहिः कस्यचित् उद्घोषयन्तं श्रुतवान् यत् तस्याः प्रेमी (गुओ मौमौ, पूर्वप्रेमी) युद्धं करोति सा अधः गत्वा हाओ मौमौ इत्यस्मै आहूतवती यत् गुओ मौमौ अन्येन सह झगडं कृतवान् इति . झाङ्ग मौमौ समुदायस्य द्वारस्य बहिः गत्वा श्वेतवस्त्रधारी एकः पुरुषः गुओ मौमौ इत्यस्य उपरि पादं पातयति इति दृष्टवान्, हाओ मौमौ अपि गुओ मौमौ इत्यस्य उपरि इष्टकैः प्रहारं कुर्वन् आसीत् पश्चात् झाङ्ग मौमौ अन्येभ्यः आहूय गुओ मौमौ इत्यस्य चिकित्सालयं प्रेषितवान् तथा मित्राणि।गुओ पुनः चिकित्सालयं प्रेषयन्तु।

साक्षी वेई मौमोउ इत्यनेन उक्तं यत् सः तस्याः रात्रौ खिडक्याः बहिः दृष्ट्वा दक्षिणतः आगच्छन्तौ अपरिचितौ पुरुषौ दृष्टवान् एकः पुरतः गच्छति स्म तथा च यः व्यक्तिः तं कटितवान् सः पृष्ठतः गच्छति स्म kept repeating, " त्वया मां त्रिवारं छिनत्ति, पुनः किमर्थं न छिनत्ति?" भवन्तः जानन्ति यत् सः कोऽस्ति? किमर्थं त्वया तं प्रहारः कृतः?" यः पुरुषः छूरेण मारितः सः चालकं अवदत्, "सः मां त्रिवारं छूरितवान्" इति, ततः अज्ञातस्य मुखं मुष्टिपातं कृतवान्। अज्ञातः पुरुषः प्रतियुद्धं कृतवान्। पीडितः च चालकः अज्ञातं पुरुषं एकत्र भूमौ पातितवान् पीडितः न जानाति स्म सः किमपि गृहीत्वा भूमौ पतितं पुरुषं चतुर्वारं प्रहारं कृतवान्।

न्यायालयेन हाओ-वाङ्गयोः क्रियाः इच्छया चोटस्य अपराधः इति निर्णीतवान्, ते च संयुक्त-अपराधं कृतवन्तः । प्रकरणस्य प्रमाणानुसारं गुओ मौमूः छूरी अपहृत्य पूर्वमेव पलायितः आसीत्, प्रतिवादीद्वयस्य वार्तालापस्य दीर्घतायाः, हाओ मौमौ उत्तरदिशि धावितवान् इति तथ्यं च मिलित्वा द्रष्टुं शक्यते यत् आसन्नः संकटः तथा अस्मिन् समये अवैध उल्लङ्घनस्य यथार्थसंभावना अभवत् नास्ति नास्ति। अस्मिन् सन्दर्भे यदा गुओ मौमौ उत्तरदिशि धावति स्म तदा हाओ मौमौ इत्यस्य पर्याप्तः समयः आसीत् यत् सः अनन्तरं घटनाः प्रभावीरूपेण परिहरति स्म, परन्तु हाओ मौमूउ अद्यापि गुओ मौमौ इत्यस्य समानदिशि त्वरितम् अगच्छत् तथा च आकर्षणं, मौखिकं उत्तेजनम् इत्यादीनां प्रयोगं कृतवान् गुओ मौमौ इत्यस्य विदारणस्य अनन्तरं, अनन्तरं गुओ मौमोउ इत्ययं पादप्रहारं कृतवान्, सः अद्यापि स्वस्य महत्त्वपूर्णान् भागान् बहुवारं प्रहारयितुं इष्टकानां उपयोगं कृतवान्, येन तस्य रक्षकः प्रस्तावितवान् यत् हाओ मौमौ विशेषरक्षारक्षायाः गठनं करोति।

अन्ते न्यायालयेन हाओ इच्छया चोटस्य दोषी इति निर्णयः कृतः, वाङ्गः इच्छया चोटस्य दोषी इति दण्डं दत्तवान् तथा च वाङ्गः गुओ इत्यस्य परिवारस्य ६२,२८४.२७ युआन् क्षतिपूर्तिं कृतवान्

हाओ मौमौ इत्यस्य व्यवहारः वैधं रक्षणं कृतवान् वा ?

द्वितीयपक्षविचारे प्रमुखः विषयः अभवत्

उपर्युक्तनिर्णयस्य प्रतिक्रियारूपेण हाओ, वाङ्गः च अपीलं कृतवन्तौ । २०२४ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य १२ दिनाङ्के क्षिङ्ग-आन्-लीग्-मध्यमजनन्यायालयस्य द्वितीयः प्रकरणः अस्य प्रकरणस्य श्रवणार्थं उद्घाटितः । द्वितीयविचारे अभियोजनपक्षयोः रक्षापक्षयोः च हाओ इत्यस्य व्यवहारः वैधप्रतिरक्षणं भवति वा इति विषये उष्णविमर्शः अभवत् इति संवाददाता ज्ञातवान्

हाओ मौमौ न्यायालये अवदत् यत् कटितस्य अनन्तरं सः चिकित्सालयं गन्तुं योजनां कृतवान्, परन्तु पुनः अदूरे गुओ मौमौ इत्यनेन सह मिलित्वा ताडितः अभवत् । तस्य रक्षावकीलः अपि तर्कयति स्म यत् गुओ मौमौ इत्यस्य पाकशालायाः छूरस्य प्रयोगेन इच्छितहत्यायाः लक्षणं दृश्यते, वाङ्ग मौमौ इत्यनेन छूरीग्रहणात् पूर्वं तस्य स्थगितस्य अभिप्रायः नासीत्, येन हाओ मौमौ इत्यस्य मृत्युः अभवत् स्यात् गुओ मौमौ इत्यस्य अवैध उल्लङ्घनम् अव्यवधानं निरन्तरं प्रचलति स्म, हाओ मौमू इत्यस्य हस्ते इष्टकानां प्रयोगः अभवत्, यत् आत्मरक्षायाः कार्यम् आसीत् । हाओ मौमौ चिकित्सालयस्य दिशि पलायितवान्, यत् संयोगेन गुओ मौमौ इत्यस्य पलायनस्य दिशि एव आसीत् ।

वाङ्गः न्यायालये अपि अवदत् यत् यदा सः कारं ग्रहीतुं गतः तदा सः गुओ इत्यस्य हाओ इत्यस्य ताडनं कृत्वा हस्ते इष्टकाम् आदाय दृष्टवान्। लोकाभियोजनाङ्गस्य मतं आसीत् यत् गुओ मौमौ इत्यस्य छूरी अपहृत्य घटनास्थलं त्यक्तवान्, हाओ मौमौ इत्यस्य हानिकारकस्य अभिप्रायः मूलतः समाप्तः अभवत्, हाओ मौमौ इत्यस्य गुओ मौमौ इत्यस्य च मिलनं पुनः युद्धम् आसीत्, हाओ मौमौ इत्यस्य व्यवहारः अपि तथैव गणनीयः इच्छित चोट .

▲एरशन सिटी जन सुरक्षा ब्यूरो द्वारा जारी फोरेंसिक विशेषज्ञ राय की सूचना

संवाददाता अवलोकितवान् यत् एर्शान्-नगरस्य जनसुरक्षा-ब्यूरो-संस्थायाः पूर्वं न्यायिक-मूल्यांकन-प्रमाणपत्रं निर्गतम् आसीत्, यस्मिन् दर्शितं यत् हाओ-महोदयस्य वाम-युग्म-कमानस्य भङ्गः कुण्ठित-बल-चोटः अस्ति

१६ सेप्टेम्बर् दिनाङ्के हाओ इत्यस्य रक्षावकीलः झू क्षियाओडिङ्ग् इत्यनेन पत्रकारैः उक्तं यत् न्यायालये एषः प्रकरणः न घोषितः, ते हाओ इत्यस्य निर्दोषतायाः रक्षणं निरन्तरं करिष्यन्ति इति।

रेड स्टार न्यूज रिपोर्टर सन झाओलुओ मेंगजी