noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

hao moumou, de 50 años, no esperaba que cuatro años después de matar al asesino guo moumou con un ladrillo y un cuchillo, la fiscalía popular de la ciudad de aershan, en mongolia interior, revocara la decisión de no procesarlo, permitiéndole presentarse en el tribunal. banquillo del juicio penal. los familiares de hao moumou nunca entendieron por qué guo moumou cometió el asesinato con un cuchillo. "mi hermano no le guarda ningún rencor profundo y no sé por qué lo apuñaló".

se entiende que el 17 de agosto de 2020, hao moumou y guo moumou tuvieron una discusión por teléfono. más tarde, después de que hao moumou llegara a la puerta de su comunidad, guo moumou lo apuñaló con un cuchillo de cocina. wang, que viajaba con hao, dio un paso adelante, agarró el cuchillo de cocina y lo arrojó al costado de la carretera. después de eso, guo se escapó de la escena. posteriormente, las tres personas volvieron a enfrentarse. hao moumou hirió a guo moumou con un ladrillo, pero guo moumou murió después de más de 20 días de tratamiento en el hospital.

el tribunal de primera instancia consideró que el comportamiento de hao constituía un delito de lesión intencional y lo condenó a 10 años de prisión. posteriormente, hao moumou presentó un recurso de apelación. el 12 de agosto, se abrió la segunda instancia del tribunal popular intermedio de la liga xing'an de la región autónoma de mongolia interior para escuchar el caso.

▲contenido de la sentencia del tribunal de primera instancia

alguien fue apuñalado con un cuchillo de cocina en el portón de la comunidad

cuando los dos bandos se volvieron a encontrar, la persona herida usó ladrillos para matar al otro bando.

el 23 de noviembre de 2023, hao moumou fue arrestado por la oficina de seguridad pública de la ciudad de aershan bajo sospecha de lesión intencional. su familia estaba un poco confundida acerca de su arresto porque hace más de dos años, la fiscalía popular de la ciudad de aershan emitió una decisión de no procesar. respecto al caso que involucra a hao moumou, sus familiares afirmaron que se trató de un incidente de lesiones y muerte ocurrido en 2020.

según la sentencia civil con contenido penal emitida por el tribunal popular de la ciudad de aershan, alrededor de las 21:00 horas del 17 de agosto de 2020, hao y wang se marcharon después de terminar de comer. en el camino, hao moumou y guo moumou tuvieron una discusión por teléfono, y luego hao moumou y wang moumou condujeron hasta la puerta este de cierta comunidad y se encontraron con guo moumou. guo moumou usó un cuchillo de cocina para cortar la cabeza y las manos de hao moumou. wang moumou arrebató el cuchillo de cocina de la mano de guo moumou y lo arrojó al pasto al costado de la carretera. guo moumou inmediatamente abandonó la escena en dirección norte desde la puerta este de la comunidad. la carretera norte-sur.

después de un breve intercambio entre hao y wang, corrieron en la dirección por donde se fue guo. al costado de la carretera en el lado este del edificio 13 en la comunidad, hao y guo tuvieron una pelea y una pelea. después de que wang se acercó, pateó a guo dos veces y lo hizo caer al suelo. hao golpeó a guo varias veces en la cabeza con un ladrillo. el amigo de guo, zhang, corrió al lugar para detenerlo, y luego wang condujo. él y hao moumou fueron. al hospital para recibir tratamiento. zhang moumou y otros enviaron a guo moumou al hospital para recibir tratamiento. guo moumou murió el 7 de septiembre de 2020.

después de la identificación, guo moumou murió debido a una grave lesión craneoencefálica. el traumatismo craneal y facial de hao moumou se clasificó como lesión menor de nivel dos. al mismo tiempo, después de la identificación, la fractura del arco cigomático izquierdo de hao moumou fue una lesión por fuerza contundente y se pudieron formar ladrillos. después del incidente, hao pagó 383.000 yuanes en compensación a la familia de guo y recibió el perdón.

con respecto a la situación en ese momento, los familiares de hao dijeron a los periodistas que hao dijo una vez que cuando wang lo envió a la puerta de la comunidad, se bajó del auto y dio dos pasos cuando guo de repente saltó y lo persiguió con un cuchillo. "mi hermano dijo que no sabía por qué me cortó. no tengo ningún odio profundo contra él". al mismo tiempo, siempre han sentido curiosidad por saber de dónde vino el cuchillo de cocina de guo moumou. "no puede permitir que aparezca uno. de la nada." cuchillo."

además, el miembro de la familia también dijo que después de que wang salió del auto para agarrar el cuchillo, él y hao tuvieron una breve conversación durante unos segundos: "mi hermano le dijo a wang: 'iré al hospital y puedes ir a buscar el auto cuando termines'”. mi hermano. la razón por la que vamos hacia el norte es porque está a poco más de 800 metros de la entrada de la comunidad, y podemos ver nuestro único hospital desde la entrada de la comunidad. comunidad. "

el tribunal de primera instancia consideró que no constituía defensa especial

el herido fue condenado a 10 años de prisión.

el periodista notó que en el juicio mencionado anteriormente, hao moumou argumentó que estaba corriendo hacia el hospital, y guo moumou apareció por detrás y se golpeó el pómulo izquierdo, por lo que se defendió. su defensor argumentó que el comportamiento de hao moumou constituía una defensa especial: 1. guo moumou apuñaló a hao moumou con un cuchillo, lo que fue un asesinato grave en el sentido del derecho penal y cumplió con los requisitos previos de la defensa especial. 2. la infracción ilegal de guo moumou ha continuado; y no ha terminado; 3. el comportamiento de autoprotección de hao no tenía la intención de causar daño subjetivo, porque guo atacó a hao primero dos veces y hao se defendió pasivamente. además, wang también creía que no había cometido ningún delito. cuando vio a guo golpeando a hao con un ladrillo, no tenía mejor manera en ese momento, por lo que pateó a guo.

en términos del testimonio de los testigos, el periodista vio que la testigo zhang moumou dijo que habló con hao moumou muchas veces ese día porque le pidió prestados libros, y guo moumou salió de su casa después de pedirle dinero prestado. más tarde, zhang moumou escuchó a alguien gritar afuera que su novio (guo moumou, exnovio) estaba peleando. bajó las escaleras y llamó a hao moumou, diciendo que guo moumou se había peleado con otra persona y le pidió a hao moumou que lo ayudara a echar un vistazo. . zhang moumou salió por la puerta de la comunidad y vio a un hombre vestido de blanco pateando a guo moumou, y hao moumou también estaba golpeando a guo moumou con ladrillos. más tarde, zhang moumou llamó a otros para enviar a guo moumou al médico. el médico sugirió trasladar a guo moumou a otro hospital. zhang moumou llevó a guo moumou de regreso a su casa. pronto descubrió que guo moumou estaba incontinente e inconsciente, por lo que se reunió con guo moumou. familiares y amigos. envíe a guo al hospital nuevamente.

el testigo wei moumou dijo que miró por la ventana esa noche y vio a dos hombres extraños que venían del sur. uno caminaba al frente y la persona que dijo que lo había cortado caminaba detrás. durante la pelea entre los dos, un hombre. repetía: "me has cortado tres veces, ¿por qué no me cortas otra vez?" unos 3 minutos más tarde, llegó un coche desde el sur. después de que el conductor salió del coche, le preguntó al extraño: "¿hacerlo?". ¿sabes quién es? ¿por qué lo golpeaste?" el hombre que fue apuñalado le dijo al conductor: "me ha apuñalado tres veces", y luego le dio un puñetazo al hombre desconocido en la cara. el hombre desconocido se defendió. la víctima y el conductor tiró al suelo al desconocido. la víctima no lo sabía. tomó algo y golpeó al hombre que cayó al suelo cuatro veces...

el tribunal sostuvo que las acciones de hao y wang constituían un delito de lesión intencional y cometieron un delito conjunto. según la evidencia del caso, guo moumou ya había huido de la escena después de que le quitaron el cuchillo. combinado con la duración de la conversación entre los dos acusados ​​y el hecho de que hao moumou corrió hacia el norte, se puede ver que el peligro era inminente. y la posibilidad realista de infracción ilegal en este momento ha sido no existe. en este caso, cuando guo moumou corría hacia el norte, hao moumou tuvo tiempo suficiente para evitar incidentes posteriores, pero hao moumou aún corrió en la misma dirección que guo moumou y usó tirones, estimulación verbal, etc. después de destrozar a guo moumou, después guo moumou fue derribado, todavía usó ladrillos para golpear sus partes vitales muchas veces, lo que mostró la intención subjetiva de lesión intencional. por lo tanto, su defensor propuso que hao moumou constituyera una defensa especial.

al final, el tribunal dictaminó que hao era culpable de daño intencional y fue sentenciado a diez años de prisión; wang fue culpable de daño intencional y sentenciado a tres años de prisión con cuatro años de libertad condicional. wang compensó a la familia de guo con 62.284,27 yuanes.

¿el comportamiento de hao moumou constituyó una defensa legítima?

se convirtió en un tema clave en el juicio de segunda instancia

en respuesta a la sentencia anterior, tanto hao como wang apelaron. el 12 de agosto de 2024, se abrió la segunda instancia del tribunal popular intermedio de la liga xing'an para conocer el caso. el periodista se enteró de que durante el segundo juicio, la fiscalía y la defensa tuvieron un acalorado debate sobre si el comportamiento de hao constituía una defensa legítima.

hao moumou dijo ante el tribunal que después de que lo cortaran, planeaba ir al hospital, pero se encontró nuevamente con guo moumou no muy lejos y fue golpeado. su abogado defensor también argumentó que el uso de un cuchillo de cocina por parte de guo moumou mostraba las características de un homicidio intencional, y que no tenía intención de detenerse antes de que wang moumou agarrara el cuchillo, lo que pudo haber llevado a la muerte de hao moumou. la infracción ilegal de guo moumou continuó sin interrupción. hao moumou usó ladrillos en las manos de guo moumou, lo cual fue un acto de autodefensa. hao moumou huyó en dirección al hospital, que resultó estar en la misma dirección donde se escapó guo moumou.

wang también dijo ante el tribunal que cuando fue a recoger el coche, vio a guo golpeando a hao y sosteniendo un ladrillo en la mano. el órgano de la fiscalía creía que guo moumou abandonó la escena después de que le quitaron el cuchillo y que la intención de dañar a hao moumou esencialmente había terminado. el encuentro entre hao moumou y guo moumou nuevamente fue una pelea, y el comportamiento de hao moumou debe considerarse como tal. lesión intencional.

▲ aviso de opinión de peritaje forense emitido por la oficina de seguridad pública de la ciudad de aershan

el periodista notó que la oficina de seguridad pública de la ciudad de aershan había emitido previamente un certificado de evaluación judicial, que demostraba que la fractura del arco cigomático izquierdo de hao fue una lesión contundente y que la fractura de su arco cigomático izquierdo podría ser causada por un ladrillo;

el 16 de septiembre, el abogado defensor de hao, zhu xiaoding, dijo a los periodistas que el caso no se había pronunciado ante el tribunal y que continuarían defendiendo la inocencia de hao.

sun zhaoluo mengjie, reportero de red star news