nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

der 50-jährige hao moumou hatte nicht damit gerechnet, dass die volksstaatsanwaltschaft der stadt aershan in der inneren mongolei vier jahre, nachdem er den mörder guo moumou mit einem ziegelstein und einem messer getötet hatte, die entscheidung, keine anklage zu erheben, aufhob und ihm erlaubte, vor gericht zu stehen anklagebank des strafverfahrens. die familienangehörigen von hao moumou haben nie verstanden, warum guo moumou den mord mit einem messer begangen hat. „mein bruder hegt keinen tiefen groll gegen ihn und ich weiß nicht, warum er ihn erstochen hat.“

es wird davon ausgegangen, dass hao moumou und guo moumou am 17. august 2020 am telefon gestritten haben. später, als hao moumou an der tür seiner gemeinde ankam, wurde er von guo moumou mit einem küchenmesser erstochen. wang, der mit hao unterwegs war, trat vor, schnappte sich das küchenmesser und warf es auf den straßenrand. danach rannte guo vom tatort weg. anschließend kam es erneut zu auseinandersetzungen zwischen den drei personen. hao moumou verletzte guo moumou mit einem ziegelstein, doch guo moumou starb nach mehr als 20 tagen behandlung im krankenhaus.

das erstinstanzliche gericht stellte fest, dass haos verhalten ein verbrechen der vorsätzlichen körperverletzung darstelle und verurteilte ihn zu 10 jahren gefängnis. anschließend legte hao moumou berufung ein. am 12. august wurde die zweite instanz des mittleren volksgerichts der xing'an-liga der autonomen region innere mongolei eröffnet, um den fall zu verhandeln.

▲inhalt des urteils des erstinstanzlichen gerichts

am tor der gemeinde wurde jemand mit einem küchenmesser erstochen

als sich die beiden seiten erneut trafen, tötete die verletzte person die andere seite mit ziegeln.

am 23. november 2023 wurde hao moumou vom büro für öffentliche sicherheit der stadt aershan wegen des verdachts der vorsätzlichen körperverletzung festgenommen. seine familie war etwas verwirrt über seine verhaftung, da die volksstaatsanwaltschaft der stadt aershan vor mehr als zwei jahren eine entscheidung erlassen hatte, die strafverfolgung einzustellen. in bezug auf den fall von hao moumou gaben seine familienangehörigen an, dass es sich um einen vorfall mit verletzungen und todesfällen im jahr 2020 handele.

laut dem strafrechtlichen zivilurteil des volksgerichts der stadt aershan fuhren hao und wang am 17. august 2020 gegen 21:00 uhr weg, nachdem sie ihr essen beendet hatten. unterwegs hatten hao moumou und guo moumou am telefon einen streit, und dann fuhren hao moumou und wang moumou zum osttor einer bestimmten gemeinde und trafen guo moumou. guo moumou hackte hao moumou den kopf und die hände ab und warf es ins gras am straßenrand. guo moumou verließ den tatort sofort und ging vom osttor der gemeinde nach norden die nord-süd-straße.

nach einem kurzen austausch zwischen hao und wang stürmten sie in die richtung, in die guo ging. am straßenrand auf der ostseite von gebäude 13 in der gemeinde kam es zu streit und streit zwischen hao und wang. nachdem wang hinübergefahren war, trat er guo zweimal, wodurch er zu boden fiel. guos freund zhang eilte zum unfallort, um ihn aufzuhalten, und dann fuhren he und hao moumou los zur behandlung ins krankenhaus. zhang moumou und andere schickten guo moumou zur behandlung ins krankenhaus. guo moumou starb am 7. september 2020.

nach seiner identifizierung starb guo moumou an einer schweren schädel-hirn-verletzung. das kopf- und gesichtstrauma von hao moumou war eine leichte verletzung der zweiten stufe. gleichzeitig stellte sich nach der identifizierung heraus, dass der bruch des linken jochbogens von hao moumou eine verletzung durch stumpfe krafteinwirkung war und es zu ziegelbildung kommen konnte. nach dem vorfall zahlte hao 383.000 yuan entschädigung an guos familie und erhielt vergebung.

bezüglich der damaligen situation erzählten haos familienangehörige reportern, dass hao einmal gesagt habe, als wang ihn zum tor der gemeinde schickte, sei er aus dem auto gestiegen und habe zwei schritte gemacht, als guo plötzlich heraussprang und ihn mit einem messer verfolgte. „mein bruder sagte, er wisse nicht, warum er mich gehackt habe. ich habe keinen tiefen hass gegen ihn.“ gleichzeitig waren sie immer neugierig, woher guo moumous küchenmesser kam aus der luft. „messer.“

darüber hinaus sagte das familienmitglied, dass wang und hao, nachdem er aus dem auto gestiegen war, um sich das messer zu schnappen, ein paar sekunden lang ein kurzes gespräch geführt hätten: „mein bruder sagte zu wang: ‚ich gehe ins krankenhaus und …‘ du kannst das auto holen, wenn du fertig bist.‘“ mein bruder. der grund, warum wir nach norden gehen, ist, dass er etwas mehr als 800 meter vom eingang der gemeinde entfernt ist und wir vom eingang aus unser einziges krankenhaus sehen können gemeinschaft. "

das gericht erster instanz entschied, dass es sich nicht um eine besondere verteidigung handele

der verletzte wurde zu 10 jahren gefängnis verurteilt

der reporter bemerkte, dass hao moumou in dem oben erwähnten urteil argumentierte, dass er in richtung krankenhaus rannte, und guo moumou von hinten auftauchte und seinen linken wangenknochen traf, also wehrte er sich. sein verteidiger argumentierte, dass das verhalten von hao moumou eine sonderverteidigung darstelle: 1. guo moumou habe hao moumou mit einem messer erstochen, was einen schweren mord im sinne des strafrechts darstellte und die voraussetzungen einer sonderverteidigung erfüllte und hat nicht aufgehört; 3. haos selbstschutzverhalten hatte nicht die absicht, subjektiven schaden anzurichten, da guo hao zuerst zweimal angriff und hao sich passiv wehrte. darüber hinaus glaubte wang auch, dass er kein verbrechen begangen hatte. als er sah, wie guo hao mit einem ziegelstein schlug, hatte er zu diesem zeitpunkt keine bessere möglichkeit, also trat er guo.

in bezug auf die zeugenaussage sah der reporter, dass die zeugin zhang moumou sagte, sie habe an diesem tag viele male mit hao moumou gesprochen, weil sie bücher ausgeliehen hatte, und guo moumou verließ ihr haus, nachdem sie sich geld von ihr geliehen hatte. später hörte zhang moumou draußen jemanden schreien, dass ihr freund (guo moumou, ex-freund) sich stritt. sie ging nach unten und rief hao moumou an, sagte, guo moumou habe sich mit jemand anderem gestritten und bat hao moumou, ihm beim nachschauen zu helfen . zhang moumou ging aus dem tor der gemeinde und sah, wie ein mann in weißer kleidung guo moumou trat, und hao moumou schlug ebenfalls mit ziegelsteinen auf guo moumou ein. später rief zhang moumou andere an, um guo moumou ins krankenhaus zu schicken. der arzt schlug vor, guo moumou in sein haus zurückzubringen. bald stellte er fest, dass guo moumou inkontinent und bewusstlos war und freunde. schicken sie guo erneut ins krankenhaus.

der zeuge wei moumou sagte, er habe in dieser nacht aus dem fenster geschaut und zwei fremde männer gesehen, die von süden kamen, und die person, die sagte, er habe ihn gehackt, sei hinter ihm her wiederholte immer wieder: „du hast mich dreimal geschnitten, warum schneidest du mich nicht noch einmal?“ ungefähr drei minuten später kam ein auto aus dem süden. nachdem der fahrer aus dem auto ausgestiegen war, fragte er den fremden mann: „tu es.“ wissen sie, wer er ist? warum haben sie ihn geschlagen? der fahrer warf den unbekannten mann zusammen zu boden. das opfer wusste es nicht. er nahm etwas und schlug den mann, der zu boden fiel, viermal.

das gericht entschied, dass die handlungen von hao und wang das verbrechen der vorsätzlichen körperverletzung darstellten und sie ein gemeinsames verbrechen begangen hätten. den beweisen im fall zufolge war guo moumou bereits vom tatort geflohen, nachdem ihm das messer abgenommen worden war. in kombination mit der länge des gesprächs zwischen den beiden angeklagten und der tatsache, dass hao moumou nach norden lief, lässt sich erkennen, dass eine unmittelbare gefahr bestand und eine realistische möglichkeit eines rechtswidrigen verstoßes besteht derzeit nicht. in diesem fall hatte hao moumou, als guo moumou nach norden lief, genügend zeit, um spätere zwischenfälle effektiv zu vermeiden, aber hao moumou eilte immer noch in die gleiche richtung wie guo moumou und nutzte ziehen, verbale stimulation usw. nachdem er guo moumou zerrissen hatte, danach guo moumou wurde zu boden getreten, er benutzte immer noch steine, um seine lebenswichtigen teile zu treffen, was die subjektive absicht einer vorsätzlichen verletzung zeigte. daher schlug sein verteidiger vor, dass hao moumou eine sonderverteidigung darstelle.

am ende entschied das gericht, dass hao der vorsätzlichen körperverletzung schuldig sei und verurteilte ihn zu einer freiheitsstrafe von zehn jahren; wang wurde zu einer gefängnisstrafe von drei jahren verurteilt, wobei wang guos familie 62.284,27 yuan entschädigte.

ob das verhalten von hao moumou eine legitime verteidigung darstellte?

wurde zu einem zentralen thema im verfahren der zweiten instanz

als reaktion auf das oben genannte urteil legten sowohl hao als auch wang berufung ein. am 12. august 2024 wurde die zweite instanz des mittleren volksgerichts der xing'an-liga eröffnet, um den fall zu verhandeln. der reporter erfuhr, dass die staatsanwaltschaft und die verteidigung während des zweiten prozesses eine hitzige debatte darüber führten, ob haos verhalten eine legitime verteidigung darstellte.

hao moumou sagte vor gericht, dass er, nachdem er gehackt worden war, vorhatte, ins krankenhaus zu gehen, aber guo moumou nicht weit entfernt wieder traf und geschlagen wurde. sein verteidiger argumentierte außerdem, dass guo moumous verwendung eines küchenmessers die merkmale eines vorsätzlichen mordes aufweise und er nicht die absicht gehabt habe, damit aufzuhören, bevor wang moumou das messer ergriff, was möglicherweise zum tod von hao moumou geführt habe. guo moumous rechtswidriger verstoß ging ohne unterbrechung weiter. hao moumou benutzte ziegelsteine ​​in guo moumous händen, was ein akt der selbstverteidigung war. hao moumou floh in richtung krankenhaus, das zufällig in die gleiche richtung lag wie guo moumous flucht.

wang sagte vor gericht auch, dass er, als er das auto abholen wollte, gesehen habe, wie guo hao schlug und einen ziegelstein in der hand hielt. die staatsanwaltschaft ging davon aus, dass guo moumou den tatort verließ, nachdem ihm das messer abgenommen worden war, und dass die absicht, hao moumou schaden zuzufügen, im wesentlichen beendet war vorsätzliche verletzung.

▲bekanntmachung über ein forensisches gutachten des büros für öffentliche sicherheit der stadt aershan

der reporter bemerkte, dass das büro für öffentliche sicherheit der stadt aershan zuvor ein gerichtliches gutachten ausgestellt hatte, aus dem hervorgeht, dass es sich bei dem bruch von haos linkem jochbogen um eine verletzung durch stumpfe gewalt handelte; der bruch seines linken jochbogens könnte durch einen ziegelstein verursacht worden sein.

am 16. september teilte haos verteidiger zhu xiaoding reportern mit, dass der fall noch nicht vor gericht verkündet worden sei und sie weiterhin haos unschuld verteidigen würden.

red star news-reporter sun zhaoluo mengjie