uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

50-vuotias hao moumou ei odottanut, että neljä vuotta sen jälkeen, kun hän tappoi murhaajan guo moumoun tiilellä ja veitsellä, sisä-mongolian aershanin kaupungin kansan syyttäjä perui päätöksen olla nostamatta syytteitä, ja antoi hänelle mahdollisuuden asettua oikeuteen. rikosoikeudenkäynnin laituri. hao moumoun perheenjäsenet eivät ole koskaan ymmärtäneet, miksi guo moumou teki murhan veitsellä "veljeni ei tunne syvää kaunaa häntä kohtaan, enkä tiedä miksi hän puukotti häntä."

on selvää, että 17. elokuuta 2020 hao moumou ja guo moumou riitelivät puhelimessa. myöhemmin, kun hao moumou saapui paikkakuntansa ovelle, guo moumou puukotti häntä keittiöveitsellä. haon kanssa matkustanut wang astui eteenpäin, tarttui keittiöveitseen ja heitti sen tienvarteen. sen jälkeen guo pakeni paikalta. myöhemmin nämä kolme ihmistä ottivat yhteen uudelleen hao moumou loukkasi guo moumoua tiilellä, mutta guo moumou kuoli yli 20 päivää kestäneen hoidon jälkeen sairaalassa.

ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että haon käyttäytyminen oli tahallista vahingoittamista, ja tuomitsi hänet 10 vuodeksi vankeuteen. myöhemmin hao moumou teki valituksen. 12. elokuuta sisä-mongolian autonomisen alueen xing'an-liigan kansantuomioistuin aloitti toisen oikeusasteen käsittelemään asiaa.

▲ ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion sisältö

jotakin puukotettiin keittiöveitsellä yhteisön portilla

kun osapuolet tapasivat uudelleen, loukkaantunut käytti tiiliä tappaakseen toisen puolen.

aershan city public security bureau pidätti hao moumoun 23. marraskuuta 2023 epäiltynä tahallisesta loukkaantumisesta. hänen perheensä oli hieman hämmentynyt hänen pidätyksestään, koska yli kaksi vuotta sitten aershan cityn kansansyyttäjä antoi syytteen nostamatta jättävän päätöksen. mitä tulee hao moumoun tapaukseen, hänen perheenjäsenensä totesivat, että kyseessä oli vuonna 2020 sattunut loukkaantuminen ja kuolema.

aershan cityn kansantuomioistuimen antaman rikosoikeudellisen siviilituomion mukaan hao ja wang ajoivat 17. elokuuta 2020 noin kello 21:00 mennessä pois ateriansa jälkeen. matkalla hao moumou ja guo moumou riitelivät puhelimessa, ja sitten hao moumou ja wang moumou ajoivat tietyn yhteisön itäportille ja tapasivat guo moumoun. guo moumou leikkasi keittiöveitsellä hao moumoun pään ja kädet pohjois-etelä-tie.

lyhyen keskustelun jälkeen haon ja wangin välillä he ryntäsivät suuntaan, josta guo lähti. tien varrella rakennuksen 13 itäpuolella hao ja guo riitelivät ja tappelivat. kun wang ajoi yli, hän potkaisi guoa kahdesti, jolloin hao löi guoa päähän useita kertoja tiilellä, ja sen jälkeen wang ajoi hänet ja hao moumou. sairaalaan hoitoon. zhang moumou ja muut lähettivät guo moumoun sairaalaan hoitoon. guo moumou kuoli 7.9.2020.

tunnistamisen jälkeen guo moumou kuoli vakavaan aivo-aivovammaan. hao moumoun pää- ja kasvovamma oli lievä vamman taso kaksi. samanaikaisesti tunnistamisen jälkeen hao moumoun vasemman zygomaattisen kaaren murtuma oli tylppä voimavamma, ja tiiliä saattoi muodostua. tapahtuman jälkeen hao maksoi 383 000 yuania korvauksena guon perheelle ja sai anteeksi.

tuollisesta tilanteesta haon perheenjäsenet kertoivat toimittajille, että hao sanoi kerran, että kun wang lähetti hänet yhteisön portille, hän nousi autosta ja otti kaksi askelta, kun guo yhtäkkiä hyppäsi ulos ja ajoi häntä takaa veitsellä. "veljeni sanoi, ettei tiennyt miksi hän pilkkoi minua. minulla ei ole syvää vihaa häntä kohtaan. samaan aikaan he ovat aina olleet uteliaita siitä, mistä guo moumoun keittiöveitsi tuli." tyhjästä." veitsi."

lisäksi perheenjäsen kertoi myös, että kun wang nousi autosta tarttumaan veitseen, hän ja hao keskustelivat lyhyesti muutaman sekunnin ajan: "veljeni sanoi wangille:" menen sairaalaan ja voit mennä hakemaan auton, kun olet valmis."" veljeni syy, miksi menemme pohjoiseen, on se, että se on hieman yli 800 metrin päässä yhteisön sisäänkäynnistä ja näemme ainoan sairaalamme rakennuksen sisäänkäynnistä. yhteisöä".

ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että se ei ollut erityinen puolustus

loukkaantunut tuomittiin 10 vuoden vankeuteen

toimittaja huomasi, että edellä mainitussa tuomiossa hao moumou väitti juokseensa kohti sairaalaa, ja guo moumou ilmestyi takaapäin ja löi vasempaan poskiluuansa, joten hän taisteli takaisin. hänen puolustajansa väitti, että hao moumoun käytös oli erityistä puolustusta: 1. guo moumou puukotti hao moumoua veitsellä, mikä oli rikosoikeudellisesti vakava murha ja täytti erityispuolustuksen edellytykset 2. guo moumoun laiton rikkominen on jatkunut ja ei ole päättynyt 3. haon itsesuojelukäyttäytymisellä ei ollut tarkoitusta subjektiivista haittaa, koska guo hyökkäsi haon kimppuun kahdesti, ja hao taisteli passiivisesti. lisäksi wang uskoi myös, ettei hän tehnyt rikosta, kun hän näki guon lyövän haota tiilellä, hänellä ei ollut parempaa tapaa tuolloin, joten hän potkaisi guoa.

todistajan todistajanlausuntojen osalta toimittaja näki todistajan zhang moumoun kertoneen, että hän puhui hao moumoun kanssa monta kertaa sinä päivänä kirjojen lainaamisen takia, ja guo moumou lähti talostaan ​​lainattuaan häneltä rahaa. myöhemmin zhang moumou kuuli jonkun huutavan ulkopuolella, että hänen poikaystävänsä (guo moumou, ex-poikaystävä) tappelee. hän meni alakertaan ja soitti hao moumoulle sanoen, että guo moumou riiteli jonkun muun kanssa ja pyysi hao moumouta auttamaan häntä katsomaan. . zhang moumou käveli yhteisön portin ulkopuolella ja näki valkovaatteisen miehen potkivan guo moumouta, ja hao moumou löi myös guo moumouta tiileillä. myöhemmin zhang moumou kutsui muita lähettämään guo moumoun sairaalaan. lääkäri ehdotti hänen siirtämistään toiseen sairaalaan. pian hän huomasi, että guo moumou oli tajuton, joten hän tapasi guo moumoun. ja ystävät lähetä guo uudelleen sairaalaan.

todistaja wei moumou kertoi, että hän katsoi sinä yönä ulos ikkunasta ja näki kaksi outoa miestä tulevan etelästä. toinen käveli edessä ja mies, joka kertoi katkoneensa hänet, käveli heidän kahden välisen riidan aikana toisti jatkuvasti: "olet leikannut minua kolme kertaa, miksi et leikkaa minua uudelleen. noin 3 minuuttia myöhemmin auto tuli ulos autosta, ja hän kysyi omituiselta mieheltä tiedätkö kuka hän on miksi löit häntä?" puukotettu mies sanoi kuljettajalle: "hän on puukottanut minua kolme kertaa" ja löi sitten tuntematonta miestä kasvoihin. tuntematon mies vastusti. uhri ja kuljettaja kaatoi tuntemattoman miehen maahan yhdessä uhri ei tiennyt hän otti jotain ja löi maahan kaatuneen miehen neljä kertaa...

tuomioistuin katsoi, että haon ja wangin toimet muodostivat tahallisen vamman rikoksen, ja he tekivät yhteisen rikoksen. asiassa olevien todisteiden mukaan guo moumou oli jo paennut paikalta veitsen poisoton jälkeen kun kahden syytetyn välisen keskustelun pituus ja hao moumou juoksi pohjoiseen, voidaan nähdä, että välitön vaara. ja realistinen mahdollisuus laittomaan loukkaukseen tällä hetkellä ei ole olemassa. tässä tapauksessa, kun guo moumou juoksi pohjoiseen, hao moumoulla oli riittävästi aikaa välttää tehokkaasti myöhempiä tapauksia, mutta hao moumou ryntäsi silti samaan suuntaan kuin guo moumou ja käytti vetämistä, sanallista stimulaatiota jne. revittyään guo moumoun, sen jälkeen guo moumou potkaistiin alas, mutta hän käytti vielä monta kertaa tiiliä lyömään tärkeitä osia, mikä osoitti subjektiivisen tahallisen loukkaantumisen. siksi hänen puolustajansa ehdotti, että hao moumou muodostaisi erityisen puolustuksen.

lopulta tuomioistuin päätti, että hao oli syyllinen tahalliseen vammaan ja tuomittiin kymmeneksi vuodeksi vankeuteen, ja hänet tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen neljän vuoden koeajalla.

oliko hao moumoun käytös oikeutettua puolustusta?

tuli keskeinen kysymys toisen asteen oikeudenkäynnissä

vastauksena yllä olevaan tuomioon sekä hao että wang valittivat. 12. elokuuta 2024 xing'an leaguen keskitason kansantuomioistuin aloitti toisen oikeusasteen käsittelemään tapausta. toimittaja sai tietää, että toisen oikeudenkäynnin aikana syyttäjä ja puolustus kävivät kiivasta keskustelua siitä, oliko haon käytös laillista puolustusta.

hao moumou kertoi oikeudessa, että hän aikoi paloiteltuaan mennä sairaalaan, mutta tapasi guo moumoun uudelleen lähellä ja hänet hakattiin. hänen puolustusasianajajansa väitti myös, että guo moumoun keittiöveitsen käyttö osoitti tahallisen murhan piirteitä, eikä hänellä ollut aikomusta pysähtyä ennen kuin wang moumou tarttui veitseen, mikä saattoi johtaa hao moumoun kuolemaan. guo moumoun laiton loukkaus jatkui keskeytyksettä. hao moumou käytti tiiliä guo moumoun käsissä, mikä oli itsepuolustusta. hao moumou pakeni sairaalan suuntaan, joka sattui olemaan samaan suuntaan kuin guo moumou pakeni.

wang sanoi myös oikeudessa, että kun hän meni hakemaan autoa, hän näki guon hakkaavan haoa ja pitelevän tiiliä kädessään. syyttäjäelin uskoi, että guo moumou poistui paikalta sen jälkeen, kun hänen veitsinsä oli otettu pois, ja aikomus vahingoittaa hao moumoua oli pääosin ohi. hao moumoun ja guo moumoun tapaaminen oli jälleen tappelu, ja hao moumoun käyttäytymistä tulisi pitää veitsenä. tahallinen loukkaantuminen.

▲ aershan city public security bureau:n ilmoitus oikeuslääketieteellisen asiantuntijalausunnon antamisesta

toimittaja huomasi, että aershanin kaupungin yleisen turvallisuuden virasto oli aiemmin myöntänyt oikeudellisen arviointitodistuksen, joka osoitti, että haon vasemman posliinikaaren murtuma oli tylppä voimavamma, joka saattoi johtua tiilestä.

syyskuun 16. päivänä haon puolustusasianajaja zhu xiaoding kertoi toimittajille, että tapausta ei ollut tuomittu oikeudessa ja he jatkaisivat haon syyttömyyden puolustamista.

red star news -toimittaja sun zhaoluo mengjie