समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

गुआङ्गडोङ्ग प्रान्तस्य लुहे काउण्टी जनन्यायालयः

आपराधिकनिर्णयः

(2024) गुआंगडोंग 1523 ज़िंगचु सं 31

लोकाभियोजकस्य कार्यालयं लुहे काउण्टी पीपुल्स प्रोक्यूरेटेट् अस्ति ।

प्रतिवादी पेङ्ग मौआन्, पुरुषः, १९९० तमे वर्षे डिसेम्बर्-मासस्य २७ दिनाङ्के गुआङ्गडोङ्ग-प्रान्तस्य लुहे-मण्डलात् कनिष्ठ-उच्चविद्यालय-शिक्षां प्राप्य गुआङ्गडोङ्ग-प्रान्तस्य लुहे-मण्डले पञ्जीकृतनिवासं च प्राप्तवान् २०१३ तमस्य वर्षस्य जूनमासस्य २९ दिनाङ्के सः लुहे-मण्डलस्य जनसुरक्षा-ब्यूरो-द्वारा मादकद्रव्याणां सेवनस्य कारणेन दशदिनानि यावत् प्रशासनिकरूपेण निरुद्धः अभवत् । यतो हि अयं प्रकरणः २०२३ तमस्य वर्षस्य नवम्बर्-मासस्य २८ दिनाङ्के प्रकरणाय आहूतः, अतः परदिने सः लुहे-मण्डलस्य जनसुरक्षा-ब्यूरो-द्वारा आपराधिकरूपेण निरुद्धः, तस्मिन् एव वर्षे डिसेम्बर्-मासस्य १४ दिनाङ्के लुहे-मण्डलस्य जनसुरक्षा-ब्यूरो-द्वारा सः गृहीतः सः सम्प्रति लुहे काउण्टी निरोधकेन्द्रे निरुद्धः अस्ति ।

लुहे काउण्टी जनअभियोजकालयेन प्रतिवादी पेङ्ग मौआन् इत्यस्य उपरि लुहे अभियोजनालयस्य अभियोगपत्रे आपराधिक अभियोगपत्रे च (२०२४) अभियोगपत्रे साक्ष्यं बाधितस्य आरोपः कृतः, तथा च २०२४ तमस्य वर्षस्य फरवरी २८ दिनाङ्के अस्मिन् न्यायालये सार्वजनिकाभियोजनं दाखिलम् प्रकरणं स्वीकृत्य अस्य न्यायालयेन कानूनानुसारं सरलप्रक्रियाः प्रयुक्ताः, २०२४ तमस्य वर्षस्य मार्चमासस्य ६ दिनाङ्के च प्रकरणस्य जनसुनवायी कृता । लुहे काउण्टी पीपुल्स् प्रोक्यूरेटेट् इत्यनेन अभियोजकस्य ली लुलु इत्यस्य अभियोजनस्य समर्थनार्थं न्यायालये उपस्थितः भवितुम् नियुक्तः, प्रतिवादी पेङ्ग मौआन् च कार्यवाहीयां भागं ग्रहीतुं न्यायालये उपस्थितः अधुना परीक्षणं समाप्तम् अस्ति।

लुहे काउण्टी जनअभियोजकालयेन आरोपः कृतः यत् : २०२१ तमस्य वर्षस्य नवम्बर्-मासस्य २२ दिनाङ्के प्रातः प्रायः २ वादने आपराधिकसंदिग्धः लुओ १ (अन्यस्मिन् प्रकरणे निबद्धः), पीडितः लुओ १ इत्यादयः हैग् बारस्य कक्षे केटीवी१६८ इत्यत्र गायन्ति स्म, पेयं च पिबन्ति स्म , यस्मिन् काले लुओ १ शौचालये आसीत् सः लुओ १ इत्यनेन सह बलात् यौनसम्बन्धं कृतवान्, लुओ च पुलिसं आहूतवान् लुहे काउण्टी जनसुरक्षाब्यूरो इत्यस्य हेनान् पुलिस स्टेशनेन पुलिसं प्रेषयित्वा लुओ १ इत्यस्य अन्वेषणार्थं पुनः पुलिस स्टेशनं नीतवान्

प्रतिवादी पेङ्ग मौआन् उपर्युक्तस्थितिं श्रुत्वा अपि लुओ मौ १ इत्यनेन लुओ मौ इत्यस्य बलात्कारः कृतः इति ज्ञात्वा अपि सः लुओ मौ १ इत्यस्य बन्धुः लुओ मौ ३ (अधुना पलायितः) इत्यनेन सह सहकार्यं कृत्वा लुओ इत्यस्य प्रेरणा निरन्तरं कृतवान् मौ वीचैट् इत्यादिभिः माध्यमैः अलार्मं रद्दं कर्तुं सः लुओ इत्यस्मै अपि सूचितवान् यत् सः जनसुरक्षाअङ्गैः सह उत्तमसम्बन्धं स्थापितवान्।

तस्मिन् एव काले, २.लुओ ३ इत्यादयः ये मौफेङ्ग् (यस्य विरुद्धं मुकदमा कृतः अस्ति), लुहे काउण्टी इत्यस्य लुओक्सी-नगरस्य जनसर्वकारस्य तत्कालीनस्य उपमेयरः, तदानीन्तनस्य हेनान्-पुलिस-स्थानस्य निदेशकेन ये मौजिन्-इत्यनेन सह सम्बन्धं सुचारुरूपेण स्थापयितुं पृष्टवन्तः तस्मिन् एव मासे २२ दिनाङ्के प्रातः १० वादने लुओ ३, पेङ्ग आन् इत्येतयोः अनुरोधेन लुओ लुओ १ इत्यनेन सह स्वैच्छिकं यौनसम्बन्धं कृतवान् इति वदन् अभिलेखं परिवर्तयितुं पुलिसस्थानम् अगच्छत्

तस्मिन् एव दिने लुओ १ मुक्तः अभवत् ।लुओ मौमोउ इत्यस्य पुलिसं प्रति मृषावादस्य कारणेन ५०० आरएमबी-रूप्यकाणां प्रशासनिकदण्डः कृतः ।२०२३ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासस्य ३१ दिनाङ्के लुहे-मण्डलस्य अनुशासननिरीक्षण-आयोगेन समीक्षायाः अन्वेषणस्य च समये लुओ १ इत्यस्य बलात्कारस्य शङ्का अस्ति इति सुरागाः ज्ञाताः, ततः लुहे-मण्डलस्य जनसुरक्षा-ब्यूरो-इत्यत्र स्थानान्तरितम् लुहे काउण्टी जनसुरक्षाब्यूरो इत्यनेन तस्मिन् एव वर्षे नवम्बर् ३० दिनाङ्के अस्य प्रकरणस्य अन्वेषणार्थं उद्घाटितम् ।

उपर्युक्ततथ्यानां सिद्ध्यर्थं लुहे काउण्टी जनअभियोजकालयेन न्यायालयाय भौतिकसाक्ष्यं, दस्तावेजीसाक्ष्यं, साक्षीसाक्ष्यं, प्रतिवादीनां स्वीकारपत्रं रक्षां च, स्थले अन्वेषणं निरीक्षणं च अभिलेखं, इलेक्ट्रॉनिकदत्तांशं अन्यसाक्ष्यं च प्रदत्तम्।

अभियोगः इतिप्रतिवादी पेङ्ग मौआन् अन्येषां कृते मिथ्यासाक्ष्यं दातुं प्रेरितवान् तस्य व्यवहारः चीनगणराज्यस्य आपराधिककानूनस्य अनुच्छेदस्य ३०७ परिच्छेदस्य उल्लङ्घनं कृतवान् आपराधिकतथ्यानि स्पष्टानि सन्ति तथा च प्रमाणानि विश्वसनीयाः पर्याप्ताः च सन्ति साक्ष्यं बाधितुं अपराधेन अभियोगः कृतः।पेङ्ग मौआन् न्यायालये आनयनानन्तरं स्वस्य अपराधं यथार्थतया स्वीकृतवान् इति तथ्यं दृष्ट्वा, स्वीकारस्य परिस्थितयः च सन्ति इति दृष्ट्वा जनगणराज्यस्य आपराधिककानूनस्य अनुच्छेदस्य ६७, परिच्छेदः ३ इत्यस्य प्रावधानानाम् अनुसारं तस्मै लघुतरं दण्डं दातुं शक्यते चीनस्य । प्रतिवादी पेङ्ग मौआन् स्वेच्छया अपराधं स्वीकृत्य दण्डं स्वीकुर्वति चीनगणराज्यस्य आपराधिकप्रक्रियाकानूनस्य अनुच्छेदस्य १५ प्रावधानानाम् अनुसारं तस्य व्यवहारः नम्रतापूर्वकं कर्तुं शक्यते। चीनगणराज्यस्य आपराधिकप्रक्रियाकानूनस्य अनुच्छेद १७६ इत्यस्य प्रावधानानाम् अनुसारं सार्वजनिकाभियोगः आरब्धः, प्रकरणं च कानूनानुसारं दण्डार्थं अस्मिन् न्यायालये प्रस्तुतम् तस्मिन् एव काले लुहे परीक्षा मापनआयोगस्य (२०२४) क्रमाङ्कस्य २४ दण्डानुशंसायाः अनुसारं प्रतिवादी पेङ्ग मौआन् इत्यस्य साक्ष्यं बाधितुं अपराधस्य एकवर्षत्रयमासानां कारावासस्य दण्डः अनुशंसितः आसीत्

प्रतिवादी पेङ्ग मौआन् इत्यस्य लोकाभियोजकसंस्थायाः आरोपानाम् आपराधिकतथ्यानां च विषये कोऽपि आपत्तिः नासीत्, न्यायालयेन तस्मै हल्कं दण्डं निलम्बितदण्डं च दातुं अनुरोधः कृतः

विवादानन्तरं ज्ञातं यत् २०२१ तमस्य वर्षस्य नवम्बर्-मासस्य २२ दिनाङ्के प्रातः २ वादने लुओ १ (अभियुक्तः), पीडितः लुओ इत्यादयः हैग् बारस्य केटीवी१६८ इति कक्षे गायन्ति स्म, पिबन्ति स्म च शौचालये लुओ इत्यनेन सह बलात् यौनसम्बन्धं कृतवान्। पश्चात् लुओ १ पुलिसं आहूतवान्, लुहे काउण्टी जनसुरक्षाब्यूरो इत्यस्य हेनान् पुलिस स्टेशनेन पुलिस प्रेषयित्वा लुओ १ इत्यस्य अन्वेषणार्थं पुनः पुलिस स्टेशनं नीतम्

उपर्युक्तस्थितिं श्रुत्वा प्रतिवादी पेङ्ग मौआन्, लुओ मौ १ इत्यनेन लुओ मौ इत्यस्य बलात्कारः कृतः इति ज्ञात्वा, अद्यापि लुओ मौ १ इत्यस्य बन्धुः लुओ मौ ३ (पलायनी) इत्यनेन सह सहकार्यं कृत्वा लुओ मौ इत्यस्य माध्यमेन पुलिसप्रतिवेदनं निवृत्तं कर्तुं प्रेरितवान् wechat इत्यादिभिः साधनैः, तथा च सूचितं luo moumou जनसुरक्षाअङ्गैः सह सुसम्बन्धं स्थापितवान्।

तस्मिन् एव काले, २.लुओ ३ इत्यादयः लुहे काउण्टी (अभियुक्तः) इत्यस्य लुओक्सी-नगरस्य जनसर्वकारस्य तत्कालीनस्य उपमेयरस्य ये मौफेङ्ग् इत्यनेन हेनान्-पुलिस-स्थानस्य तत्कालीन-निदेशकेन ये मौजिन्-इत्यनेन सह सम्बन्धं सुचारुरूपेण स्थापयितुं पृष्टवन्तः २२ दिनाङ्के प्रातः १० वादने लुओ ३, पेङ्ग आन् इत्येतयोः अनुरोधेन लुओ लुओ १ इत्यनेन सह स्वैच्छिकं यौनसम्बन्धं कृतवान् इति वदन् अभिलेखं परिवर्तयितुं पुलिसस्थानम् अगच्छत्

तस्मिन् एव दिने लुओ १ मुक्तः, लुओ पुलिसं प्रति मृषावादस्य कारणेन ५०० आरएमबी प्रशासनिकदण्डः अपि दण्डितः । २०२३ जुलै ३१ तारिखचीनस्य साम्यवादीदलस्य लुहे काउण्टी अनुशासननिरीक्षणसमित्या लुओ १ इत्यस्य बलात्कारस्य शङ्का अस्ति इति सुरागः प्राप्य लुहे काउण्टी जनसुरक्षाब्यूरो इत्यस्मै स्थानान्तरितम्लुहे काउण्टी जनसुरक्षाब्यूरो इत्यनेन तस्मिन् एव वर्षे नवम्बर् ३० दिनाङ्के अस्य प्रकरणस्य अन्वेषणार्थं उद्घाटितम् ।

समीक्षायाः अभियोजनस्य च समये प्रतिवादी पेङ्ग मौआन् वकिलस्य कानूनी सहायतां प्राप्य कानूनी मताः श्रुतवान्, स्वेच्छया अपराधस्वीकारे दण्डस्य च हस्ताक्षरं कृतवान्

प्रतिवादी पेङ्ग मौआन् इत्यस्य विवादस्य समये उपर्युक्ततथ्येषु कोऽपि आपत्तिः नासीत्, तथा च लोकाभियोजनसंस्था न्यायालये प्रकरणपञ्जीकरणप्रपत्रं, प्रकरणदाखिलनिर्णयं, गृहपञ्जीकरणसूचनाप्रमाणपत्रं, लुहे काउण्टीजनसुरक्षाद्वारा निर्गतं अवैधउल्लङ्घनं च प्रस्तुतवती ब्यूरो यस्य परीक्षणस्य समये आपराधिक-अभिलेख-प्रमाणपत्रं, प्रशासनिक-दण्ड-निर्णय-पत्रं, अनिवार्य-पृथक्करण-औषध-विषहरण-निर्णय-पत्रं, प्रकरण-आगमन-प्रक्रिया, प्रकरण-निराकरण-प्रक्रिया, भौतिक-साक्ष्यं/दस्तावेजी-साक्ष्यं (फोटो/प्रति/दस्तावेजी-साक्ष्यं) निर्मितम् आसीत् । प्रतिलिपि) उत्पादननिर्देशाः (प्रकरणपञ्जीकरणप्रपत्रं, प्रशासनिकदण्डनिर्णयपत्रम् इत्यादयः luo प्रशासनिकप्रकरणेन सह सम्बद्धाः सामग्रीः; लुओ 1 इत्यनेन सह सम्बद्धेन बलात्कारप्रकरणेन सह सम्बद्धानि निर्णयनिर्णयः, निरोधपत्रं तथा अन्यसामग्री), जब्तसूची (1 नीलवर्णीयः vivay52s मोबाईलफोनः held by peng an was seized), witnesses luo 1, peng, luo 2. ये, झू, ली, लुओ च गवाही, प्रतिवादी पेङ्गस्य स्वीकारोक्तिः, रक्षा, तथा च परिचयप्रतिलेखाः, इलेक्ट्रॉनिकदत्तांशः (स्क्रीनशॉट्) उत्पादननिर्देशाः (wechat चैटस्य स्क्रीनशॉट् records and wechat account information), on-site inspection records (संलग्नाः सन्ति स्थलस्य स्थानस्य २ योजनाबद्धचित्रं, साइटस्य १० छायाचित्रं, luo moumou द्वारा चिह्नितस्य साइटस्य ३ छायाचित्रं च),चीनस्य साम्यवादी दलस्य लुहे काउण्टी अनुशासननिरीक्षणसमित्या जारीकृतं "समस्यासुरागस्य स्थानान्तरणपत्रम्" तथा च "लुहे काउण्टीनगरस्य समाजसेविकस्य लुओ १ इत्यस्य बलात्कारस्य संदिग्ध-अपराधस्य समस्यासुरागस्य स्थानान्तरणस्य प्रतिवेदनम्(संलग्नं 110 पुलिससूचनाप्रपत्रं लुओ मौमौ इत्यस्य जाँचप्रतिलेखं च अस्ति), यस्य प्रमाणं लुहे काउण्टी मातृबालस्वास्थ्यपरिवारनियोजनसेवाकेन्द्रेण जारीकृतेन “रोगप्रमाणपत्रेण” अन्यसाक्ष्येण च अस्ति, यत् पुष्ट्यर्थं पर्याप्तम् अस्ति।

अस्मिन् न्यायालये प्रतिवादी पेङ्ग मौआन् राष्ट्रियकायदानानां अवहेलना कृत्वा अन्येषां कृते मिथ्यासाक्ष्यं दातुं प्रेरितवान् इति तस्य व्यवहारः साक्ष्यं बाधितुं अपराधः अस्ति, अतः तस्य दण्डः कानूनानुसारं दातव्यः इति पेङ्ग मौआन् न्यायालये आनयनानन्तरं स्वस्य अपराधं यथार्थतया स्वीकृतवान्, स्वीकारस्य परिस्थितयः आसीत्, स्वेच्छया अपराधस्वीकारस्य दण्डस्य च हस्ताक्षरं कृतवान् इति दृष्ट्वा अयं न्यायालयः तस्मै लघुतरं दण्डं दास्यति प्रतिवादीविरुद्धं लोकाभियोजनेन कृतानां आपराधिक-आरोपाणां तथ्यानि स्पष्टानि सन्ति, प्रमाणानि विश्वसनीयाः पर्याप्ताः च सन्ति, आरोपाः स्थापिताः सन्ति, दण्ड-अनुशंसाः च कानूनस्य अनुपालने सन्ति, अयं न्यायालयः तान् समर्थयति, स्वीकुर्वति च प्रतिवादी पेङ्ग मौआन इत्यस्य रक्षामतं हल्के दण्डस्य अनुरोधं कृत्वा कानूनी प्रावधानानाम् अनुपालनं करोति स्म तथा च प्रतिवादी पेङ्ग मौआन् इत्यस्य निलम्बितदण्डस्य अनुरोधं कृत्वा रक्षामतं अस्मिन् न्यायालयेन स्वीकृतं नासीत्

प्रतिवादीनां आपराधिकतथ्यस्य, प्रकृतिस्य, परिस्थितेः, समाजस्य हानिस्य प्रमाणस्य च आधारेण, अनुच्छेद ३०७, अनुच्छेदः १, अनुच्छेदः ६४, अनुच्छेदः ६७, अनुच्छेदः ३, तथा च "चीनगणराज्यस्य आपराधिककानूनम्" अनुच्छेद १५ इत्यस्य अनुसारम् चीनगणराज्यस्य आपराधिकप्रक्रियाकानूनस्य निर्णयः निम्नलिखितरूपेण अस्ति ।

१ निरोधः दण्डस्य एकदिनस्य बराबरः भविष्यति अर्थात् २०२३ तः आरभ्य २०२५ तमस्य वर्षस्य नवम्बर् २८ दिनाङ्कात् फेब्रुवरी २७ पर्यन्तं भविष्यति ।

2. प्रकरणेन सह स्थानान्तरितः नीलवर्णीयः vivoy52s मोबाईलफोनः जब्धः भूत्वा राज्यकोषाय समर्पितः भविष्यति।

यदि भवान् अस्मिन् निर्णये असन्तुष्टः अस्ति तर्हि निर्णयस्य प्राप्तेः परदिनात् दशदिनान्तरे भवान् अस्य न्यायालयस्य माध्यमेन अथवा प्रत्यक्षतया शानवेई मध्यवर्ती जनन्यायालये अपीलं कर्तुं शक्नोति। यदि अपीलं लिखितरूपेण क्रियते तर्हि अपीलस्य एकं मूलं, द्वौ प्रतिलिपौ च प्रस्तूयन्ते।

न्यायाधीश गाओ क्षियाओजिंग

२०२४ मार्च ७ तारिख

लिपिक ली चेंग