प्रक्रियाः अपारदर्शकाः सन्ति तथा च मानकाः एकरूपाः न सन्ति तथा च सिनरस्य सकारात्मकं मादकद्रव्यपरीक्षाघटना टेनिस्-क्रीडां विश्वासस्य संकटे डुबकी मारितवती अस्ति।
2024-08-29
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
यद्यपि सः पुरुषाणां एकलक्रीडायाः प्रथमपरिक्रमे सफलतया गतः तथापि सिनरस्य यूएस ओपनयात्रा सर्वदा संशयस्य मेघैः आवृता अस्ति सम्प्रति विश्वे प्रथमस्थाने स्थितः इटालियनः अद्यैव घोषितवान् यत् मार्चमासे द्विवारं मादकद्रव्याणां परीक्षणं कृतम् एषा वार्ता टेनिससमुदाये हलचलं जनयति स्म, यत्र वादविवादस्य केन्द्रं प्रत्यक्षतया निबन्धनप्रक्रियायाः पारदर्शितायाः,... दण्डमानकानां एकरूपता।
एतादृशस्य महत्त्वपूर्णघटनायाः विषये सूचनानां प्रकटीकरणं किमर्थम् एतावत् मन्दं अस्पष्टं च भवति ? किमर्थं शीर्षस्थाः क्रीडकाः समानानि परिस्थितयः अ-शीर्षकक्रीडकानां अपेक्षया एतावत् भिन्नरूपेण सम्पादयन्ति ? एते प्रश्नाः न केवलं टेनिस-शासकसंस्थानां विश्वसनीयतां प्रश्नं कुर्वन्ति, अपितु टेनिस-जगति एकं दरारं अपि उद्घाटयन्ति |
प्रक्रियाः अपारदर्शकाः सन्ति, मानकानि च एकीकृतानि न सन्ति
अस्मिन् वर्षे एप्रिलमासे मैड्रिड्-मास्टर्स्-क्रीडायाः प्रथमप्रशिक्षणसत्रस्य पूर्वसंध्यायां २३ वर्षीयः सिनरः प्रतिबन्धेन फसितवान् - सः प्रतियोगितास्थले वा कस्मिन् अपि आधिकारिकक्षेत्रे प्रवेशं कर्तुं न शक्तवान् एतत् मार्चमासे तस्य सकारात्मकौ औषधपरीक्षाद्वयस्य कारणेन अभवत्, यस्य परिणामेण अस्थायीरूपेण निलम्बनं जातम् ।
अन्तर्राष्ट्रीयटेनिस-अखण्डता-संस्थायाः (itia) प्रतिवेदनानुसारम् अस्मिन् वर्षे मार्च-मासस्य १० दिनाङ्के इण्डियन-वेल्स-मास्टर्स्-क्रीडायाः समये सिनरस्य क्लोस्टेबोल्-परीक्षणं सकारात्मकं जातम्, ततः अष्टदिनानन्तरं, आयोजनस्थलस्य बहिः कृते द्वितीय-मादक-द्रव्य-परीक्षणे, सिनर्-इत्यस्य पुनः ज्ञापनं कृतम् क्लोस्टेबोल् इत्यस्य चयापचयद्रव्यम् । वाडा निषिद्धसूचौ क्लोस्टेबोल् "सर्वदा निषिद्धं एनाबॉलिक स्टेरॉयड्" इति सूचीकृतम् अस्ति ।
परन्तु अगस्तमासस्य २० दिनाङ्के यदा itia, sinner इत्यस्य दलेन च संयुक्तरूपेण एतस्य घटनायाः घोषणा कृता तदा एव विश्वस्य टेनिस्-समुदायः एतस्य विषये ज्ञातवान् । सिनरस्य दलस्य अनुसारं सकारात्मकपरीक्षा अभवत् यतोहि एकः भौतिकचिकित्सकः इटलीदेशे ५ मार्चतः १३ पर्यन्तं स्वस्य त्वचाव्रणस्य चिकित्सायै सुलभतया उपलभ्यते इति औषधस्य उपयोगं कृतवान् ।तस्मिन् एव काले भौतिकचिकित्सकः क्लोरीन् आसीत् प्रतिदिनं सिनर् इत्यस्मै मालिशं व्यायामचिकित्सां च सेवां प्रदत्तवान्, येन सिनरः स्वस्य ज्ञानं विना चर्मान्तरशोषणद्वारा दूषितः अभवत् । तस्मिन् एव दिने itia इत्यनेन अस्मिन् घटनायां सिनरस्य "निर्दोषतायाः" आधिकारिकरूपेण पुष्टिः कृता, अर्थात् सः कस्यापि दोषे प्रमादे वा न सम्बद्धः, विस्तृतं निर्णयप्रतिवेदनं च प्रकाशितवान्
टीम सिनर् इत्यस्य वक्तव्य
सिनरस्य दलेन दत्तं व्याख्यानं उचितं वा न वा इति न कृत्वा अपि इटालियनः अन्तिमजागृतिपरिणामानां निराकरणात् पूर्वं यथासाधारणं स्पर्धां कर्तुं शक्नोति, जनमतस्य केन्द्रबिन्दुः भवति विशेषतया यत् आश्चर्यजनकं तत् अस्ति यत् सिनरः यत् अस्थायी निलम्बनं अनुभवितवान् तत् अत्यन्तं अल्पायुषः आसीत् - अप्रैल-मासस्य ४-५ तथा अप्रैल-मासस्य १७-२०, अस्थायी निलम्बन-निर्णयस्य शीघ्रं प्रभावी च अपीलस्य धन्यवादेन , तथा च सफलतया भागं ग्रहीतुं अनुमतिं प्राप्तवान् .
अधिकांशेषु डोपिंग-प्रकरणेषु एकदा क्रीडकः सकारात्मकपरीक्षायाः सूचनां प्राप्नोति तदा सः तत्क्षणमेव स्पर्धायाः अस्थायीनिलम्बनस्य सामनां करोति, यत् प्रायः तावत्पर्यन्तं भवति यावत् स्वतन्त्रन्यायालयः दीर्घकालं यावत् सुनवायीप्रक्रियायाः अनन्तरं प्रकरणस्य अन्तिमनिर्णयं न करोति
परन्तु सिनरस्य सन्दर्भे स्थितिः अत्यन्तं विशेषा अस्ति : सः एप्रिल-मासस्य ४ दिनाङ्के परीक्षणस्य परिणामस्य वार्ताम् अवाप्त्वा तत्क्षणमेव कार्यवाहीम् अकरोत्, अस्थायीनिलम्बनं हृतुं च आवेदनं कृतवान् यत् तस्मादपि आश्चर्यं यत् एकदिनानन्तरं आवेदनस्य अनुमोदनं जातम् अनुमोदनं प्राप्तम्, येन सः शीघ्रं स्पर्धायां पुनः आगन्तुं शक्नोति स्म । वाशिङ्गटन-पोस्ट्-पत्रिकायाः कृते दर्शितं यत् सिनरस्य प्रकरणे बृहत्तमः प्रश्नः अस्ति यत् अपीलप्रक्रियायां अन्ये क्रीडकाः किमर्थं निलम्बिताः, परन्तु सः क्रीडायां भागं ग्रहीतुं समर्थः अभवत्
अन्ततः घटनायाः सत्यतायाः प्रकाशनात् पूर्वं सिनरः स्वयमेव प्रासंगिकाः टेनिस्-संस्थाः च अस्मिन् विषये मौनम् अकुर्वन्, येन बहिः जगतः असन्तुष्टिः अधिका अभवत् जनमतस्य मतं यत् एतत् कदमः मुक्ततायाः पारदर्शितायाः च सिद्धान्तस्य विरुद्धं गच्छति, टेनिस-क्रीडायाः विश्वसनीयतायाः क्षतिं च करोति ।
"द गार्जियन" इत्यस्य मतं यत् विश्वस्य प्रथमक्रमाङ्कस्य खिलाडी द्विवारं तस्य शरीरे प्रतिबन्धितपदार्थाः सन्ति इति तथ्यं पर्याप्तं आश्चर्यजनकं यत् एषा प्रमुखा घटना मौनेन जनदृष्ट्या गोपनीया भवितुम् अर्हति; "असामान्यमौनम्" समग्रं घटनां अधिकं भ्रान्तिकं करोति।
शीर्षक्रीडकाः प्राधान्यव्यवहारं प्राप्नुवन्ति इति शङ्किताः
सिनरः पदार्पणात् आरभ्य मण्डले लोकप्रियः खिलाडी अस्ति, परन्तु यदा तस्य सकारात्मकप्रकरणस्य वार्ता घोषिता तदा अधिकांशस्य क्रीडकानां प्रबलं असहमतिः उत्पन्ना
अमेरिकनक्रीडकः तियाफो इत्यनेन प्रतिनिधित्वं कृत्वा "असहायस्वीकारगुटः" मन्यते यत् "सः क्रीडितुं शक्नोति, एतत् मम मतम् अस्ति तथा च किर्गिओस्, शापोवालोव्, पुय, मूर् इत्यादिभिः क्रीडकैः प्रतिनिधित्वं कृतम् "प्रश्नकर्ता गुटः" स्पष्टतया सूचितवान् यत् सिनर्,, एकः शीर्षस्थः खिलाडी इति नाम्ना, निम्नस्तरीयक्रीडकानां अपेक्षया सर्वथा भिन्नं व्यवहारं प्राप्नोति ।
स्पेनदेशस्य खिलाडी बाएना इत्यनेन स्पष्टतया उक्तं यत् "विभिन्नाः खिलाडयः, भिन्नाः नियमाः" "प्रश्नकर्ता गुटः" मन्यते यत् आईटीआईए इत्यस्य अन्वेषणप्रक्रियाः परिणामाः च प्रथमं न्यूनातिन्यूनं अस्थायीरूपेण निलम्बिताः भवेयुः, तथा च आईटीआईए न्यूज इत्यस्य घोषणां तत्क्षणमेव करणीयम् यदा सकारात्मकपरीक्षा भवति सकारात्मकं भवति।
रोमानियादेशस्य तारा हालेप् इत्यस्य अस्याः घटनायाः विषये प्रश्नं कर्तुं अधिकं कारणं स्पष्टतया अस्ति। प्रायः वर्षद्वयस्य दीर्घकालं प्रतीक्ष्य तस्याः अपीलप्रकरणं श्रुत्वा अन्तिमनिर्णयः अष्टमासस्य प्रतिबन्धः आसीत् । परन्तु अस्य पृष्ठतः अपीलप्रक्रियायाः कालखण्डे एकवर्षाधिकं व्यर्थं विना अन्यः विकल्पः नासीत्
सिनर-घटना उजागरितस्य अनन्तरं हालेप् रोमानिया-राजनेतुः निकोलाय योर्गा इत्यस्य प्रसिद्धं वचनं सामाजिकमाध्यमेषु “अन्याय” इति पुस्तके उद्धृतवान् यत् “यः भवतः प्रति अन्यायं करोति सः भवतः ऋणं न धारयति परन्तु सः स्वस्य उल्लङ्घनं कृतवान्
ब्रिटिश-क्रीडिका मूर्-इत्यस्याः अपि मादकद्रव्याणां परीक्षणं सकारात्मकं जातम्, मासान् यावत् अन्वेषणस्य अनन्तरं आईटीआईए-संस्थायाः निर्धारितं यत् सा अकस्मात् दूषितं मांसं खादितवती, ततः स्पर्धायां पुनः आगन्तुं समर्था अभवत् । अस्याः प्रकरणानाम् श्रृङ्खलायाः पापिन-घटनायाः च तुलनायाः कारणात् बहिः जगत् प्रश्नं जनयति यत् क्रीडकान् दण्डयन्ते सति प्रासंगिकशासकसंस्थानां द्विगुणाः मानकाः सन्ति वा इति।
अमेरिकन-टेनिस्-तारकः एवर्ट् इत्यनेन स्पष्टतया उक्तं यत् केचन जनाः जानी-बुझकर शीर्ष-क्रीडकानां रक्षणं कुर्वन्ति । १८ वारं ग्राण्डस्लैम्-विजेता अवदत् यत् - "तथाकथितं 'संरक्षणम्', ते कतिपयान् मासान् यावत् तत् गोपनीयं कुर्वन्ति। यदि भवान् शीर्षस्थः खिलाडी अस्ति तर्हि ते कतिपयानि वस्तूनि गोपनीयं कुर्वन्ति यतोहि ते क्रीडकाः च माध्यमानि न इच्छन्ति to know.
जोकोविच् इत्यनेन सिनर-प्रकरणे प्रतिबिम्बितानां दण्डस्य एकीकृतमानकानां महत्त्वं अपि उक्तं, टेनिस्-क्रीडायां डोपिंग-विरोधी नियमानाम्, मानकानां च स्थापनायाः आह्वानं कृतम् "अस्माभिः नियमस्य अभावः स्पष्टप्रोटोकॉलस्य च अभावः दृष्टः। अहं बहवः क्रीडकानां भावनां अवगन्तुं शक्नोमि ये प्रश्नं कुर्वन्ति यत् तेषां प्रति अपि तथैव व्यवहारः कृतः वा। आशास्ति यत् अस्माकं क्रीडायाः शासकसंस्थाः अस्मात् घटनातः शिक्षितुं भविष्ये कार्यवाही कर्तुं च शक्नुवन्ति। ए better way.अस्माभिः सामूहिकरूपेण परिवर्तनं कर्तव्यम्" इति जोकोविच् अवदत्।
यथा फ्रांसीसी-क्रीडकः पौली अवदत् यत् "यदि वयं टेनिस्-क्रीडां निर्दोषं क्रीडां कर्तुम् इच्छामः तर्हि विश्वस्य प्रथमक्रमाङ्कस्य अस्मिन् वर्षे च प्रथमः ग्राण्डस्लैम्-विजेता डोपिंग-परीक्षायां सकारात्मकः इति घोषयितुं पञ्चमासान् न प्रतीक्षेम । सकारात्मकम् । "यदि टेनिस्-सम्बद्धम् शासकीयसंस्थाः एतादृशघटनानां प्रति लाइसेज्-फेयर-वृत्तिं गृह्णन्ति, टेनिस्-क्रीडायां विश्वासस्य अपूर्वं संकटं प्राप्स्यति ।
लेखकः वू युलुन्
पाठः अस्माकं संवाददाता/वू युलुन् चित्रम् : विजुअल् चाइना सम्पादकः गु मियाओ सम्पादकः शेन् लेई
अस्य लेखस्य पुनर्मुद्रणकाले स्रोतः सूचयन्तु ।
