समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

सा तलाकं इच्छति

सः वस्तुतः स्वपुत्रं तस्याः पतित्वेन अभिनयं कर्तुं पृष्टवान्? !

प्रकरण समीक्षा

सः महोदयः हानमहोदयायाः च विवाहः बहुवर्षेभ्यः अभवत्, अनन्तरं तयोः सम्बन्धः भग्नः अभवत्, हानमहोदयायाः तलाकस्य विचारः अपि अभवत् । यतः तौ सम्झौतां कर्तुं न शक्तवन्तौ, तस्मात् हानमहोदया तलाकस्य दाखिलीकरणार्थं न्यायालयं गता, न्यायालयेन प्रकरणं स्वीकृत्य, तया पक्षद्वयं बहुवारं ऑनलाइन-मध्यस्थतां कर्तुं संगठितम्, अन्ततः सः महोदयः तलाकं दातुं सहमतः अभवत्

न्यायालयः तलाकस्य मध्यस्थतादस्तावेजं निर्मास्यति तथा च न्यायालये आगत्य अनुवर्तनप्रक्रियासु हस्ताक्षरं कर्तुं नियन्त्रयितुं च द्वयोः पक्षयोः सम्पर्कं करिष्यति। यथा सम्मतं, हानमहोदया "समहोदयः" च न्यायाधीशेन सह मिलितुं मध्यस्थताकक्षं आगतवन्तौ । हस्ताक्षरं कर्तुं पूर्वं परिचयपत्रस्य सूचनां पश्यन् "सः महोदयः" स्वस्य मुखौटं उद्धर्तुं न अस्वीकृतवान्, केवलं यथाशीघ्रं तलाकस्य हस्ताक्षरं कर्तुं पृष्टवान् । न्यायाधीशस्य पुनः पुनः प्रश्नस्य चेतावनीयाश्च अन्तर्गतंतदा एव "सः महोदयः" स्वीकृतवान् यत् सः हानमहोदयायाः पतिः नासीत्, अपितु हानमहोदयस्य, हेमहोदयस्य च पुत्रः जिओ हे इति ।जिओ तस्य पिता नगरात् बहिः कार्यं करोति स्म तथा च तलाकस्य मध्यस्थतादस्तावेजे हस्ताक्षरं कर्तुं व्यक्तिगतरूपेण उपस्थितः न अभवत् सः स्वमातुः सुश्री हान इत्यनेन प्रेरितः आसीत् ।पितुः अनुकरणं कृत्वा सः महोदयःआगच्छन्तु तलाकस्य हस्ताक्षरं कुर्वन्तु। हानमहोदया तलाकं प्राप्तुं त्वरया आसीत्, सा च चिन्तितवती यत् तलाकः तस्याः प्रतिवादीनां च परस्परसहमतिः अस्ति, तस्याः पुत्रः तलाकस्य हस्ताक्षरस्य अभिनयं कृत्वा किमपि गम्भीरं परिणामं न प्राप्स्यति इति न्यायाधीशानां, कर्मचारिणां च आलोचनायाः, शिक्षायाः च अनन्तरमेव हानमहोदया, जिओ हे च स्वव्यवहारस्य बोधौ अभवताम् ।न्यायिकव्यवस्थायां बाधां कृतवान् अस्ति ।

न्यायाधीशः प्रतिवादी श्री हे इत्यनेन सह स्थले एव सम्पर्कं कृत्वा विवाहसम्बन्धः साधारणनागरिककानूनीसम्बन्धेभ्यः भिन्नः अस्ति तथा च सख्तपरिचयविशेषता अस्ति इति बोधितवान्।विवाहस्य उपसंहारः, विघटनं च केवलं पक्षैः एव कर्तुं शक्यते, तेषां कृते कोऽपि बलात् वा कार्यं कर्तुं वा न शक्नोति ।सः महोदयः, हानमहोदया, तेषां पुत्रः च सर्वे अवदन् यत् ते विषयस्य गम्भीरताम् अवगत्य पुनः कदापि न करिष्यन्ति इति।

कानूनी कड़ी

"चीनगणराज्यस्य नागरिकप्रक्रिया कानूनम्" ।

अनुच्छेदः १३ नागरिकविवादः सद्भावनायाः सिद्धान्तस्य अनुसरणं कर्तव्यः।

सम्बन्धितपक्षेभ्यः कानूनेन प्रदत्तव्याप्तेः अन्तः स्वस्य नागरिकाधिकारस्य, मुकदमे अधिकारस्य च निपटानस्य अधिकारः अस्ति ।

अनुच्छेदः ११४ यदि मुकदमे सहभागी वा अन्यः व्यक्तिः निम्नलिखितकार्यं करोति तर्हि जनन्यायालयः प्रकरणस्य गम्भीरतानुसारं दण्डं दातुं वा निरोधं कर्तुं वा शक्नोति यदि अपराधस्य गठनं भवति तर्हि आपराधिकदायित्वस्य अन्वेषणं कानूनानुसारं भविष्यति : १.

(१) जनन्यायालयस्य प्रकरणानाम् श्रवणं निवारयितुं महत्त्वपूर्णसाक्ष्याणां जालीकरणं वा नष्टीकरणं वा;

(2) साक्षिणः साक्ष्यं न दातुं वा अन्येषां मिथ्यासाक्ष्यं दातुं वा प्रेरयितुं, घूसं दातुं, बाध्यं कर्तुं वा हिंसायाः, धमकीनां, घूसस्य वा प्रयोगं कुर्वन्तु;

(3) सीलबद्धं वा निरुद्धं वा सम्पत्तिं गोपनं, स्थानान्तरणं, विक्रयणं वा नष्टं वा, अथवा गणना कृता सम्पत्तिः, स्थापनस्य आदेशः वा, अथवा जमेन स्थापिता सम्पत्तिः स्थानान्तरिता

(4) न्यायिककर्मचारिणः, मुकदमप्रतिभागिनः, साक्षिणः, अनुवादकाः, मूल्याङ्ककाः, सर्वेक्षकाः, निष्पादने सहायतां कुर्वन्तः व्यक्तिः च विरुद्धं अपमानं, निन्दां, फ्रेमिंग्, ताडनं वा प्रतिकारं वा

(५) न्यायिककर्मचारिणां कर्तव्यनिर्वहणे बाधां जनयितुं हिंसायाः, धमकीनां वा अन्येषां पद्धतीनां प्रयोगः;

(6) जनन्यायालयस्य कानूनीरूपेण प्रभावी निर्णयान् निर्णयान् च कर्तुं नकारयन्।

जनन्यायालयः मुख्यप्रभारी व्यक्तिं वा पूर्वपरिच्छेदे निर्दिष्टेषु कार्येषु एकं कृत्वा प्रत्यक्षतया उत्तरदायी व्यक्तिं दण्डं दातुं वा निरोधं कर्तुं शक्नोति यदि अपराधस्य गठनं भवति तर्हि आपराधिकदायित्वस्य अन्वेषणं कानूनानुसारं भविष्यति

"सर्वोच्चजनन्यायालयस्य सूचनायाः आवेदनविषये।"

<चीनगणराज्यस्य नागरिकप्रक्रियाकानूनम्>

विवरण"

अनुच्छेदः १८९ यदि मुकदमेन सहभागी अन्यः व्यक्तिः वा निम्नलिखितकार्यं करोति तर्हि जनन्यायालयः सिविल प्रक्रिया कानूनस्य अनुच्छेद 114 इत्यस्य प्रावधानं प्रयोक्तुं शक्नोति।

(१) मुकदमं दातुं वा मुकदमे भागं ग्रहीतुं वा अन्येषां अनुकरणं करणम्;

(२) साक्षी गारण्टीपत्रे हस्ताक्षरं कृत्वा मिथ्यासाक्ष्यं ददाति, तस्मात् जनन्यायालयस्य प्रकरणस्य श्रवणं बाधितं भवति;

(३) निष्पादनविषयस्य व्यक्तिस्य कार्यक्षमतायाः विषये महत्त्वपूर्णसाक्ष्यं जालसाजी, गोपनं, नष्टं वा समर्पयितुं अस्वीकारं वा, येन जनन्यायालयः निष्पादनविषयस्य व्यक्तिस्य सम्पत्तिस्थितिं निर्धारयितुं न शक्नोति

(४) जनन्यायालयेन प्राधिकरणं विना जमेन कृतं सम्पत्तिं अनफ्रीज करणीयम्;

(5) जनन्यायालयात् प्रवर्तनसहायतायाः सूचनां प्राप्य सम्बन्धितपक्षेभ्यः सूचयन्तु तथा च सम्पत्तिस्थानांतरणे वा गोपने वा सहायतां कुर्वन्तु।

न्यायाधीशस्य कथनम्

पक्षयोः व्यवहारः एकः प्रकारः व्यवहारः अस्ति यः सिविलकार्यवाहीयां बाधां जनयति ।सिविलमुकदमानां बाधा इति विषयस्य व्यवहारं इच्छया मुकदमानां सामान्यक्रमं बाधितुं च सिविलमुकदमप्रक्रियायां सिविलमुकदमानां क्रियाकलापानाम् सामान्यसञ्चालने बाधितुं च मुख्यतया न्यायालयस्य नियमानाम् उल्लङ्घनं, न्यायालयस्य आदेशं बाधितुं, मुकदमानां बाधां कर्तुं, मिथ्यामुकदमानां च समावेशः भवति , तथा अन्येषां वैध अधिकारानां हितानाञ्च उल्लङ्घनाय मध्यस्थता, निष्पादनं परिहरितुं दुर्भावनापूर्णं साझेदारी, अन्वेषणं निष्पादनं च कर्तुं असफलता इत्यादयः। न्यायालयः परिस्थितेः वास्तविकतीव्रतायाः आधारेण दण्डं निरोधं च दातुं शक्नोति यदि अपराधस्य गठनं भवति तर्हि आपराधिकदायित्वस्य अन्वेषणं कानूनानुसारं भविष्यति।